28 mai 2009 - 16H49
- Assemblée nationale - Christine Albanel - France - Internet - Loi Hadopi

L'Assemblée se penche sur "l'après Hadopi"
À l’initiative du Parti radical et du ministère de la Culture, un groupe de réflexion s’est donné rendez-vous, ce jeudi, au Palais Bourbon pour discuter de la gratuité sur Internet. Reportage dans les travées de l'Assemblée nationale.
Par Nicolas DE SCITIVAUX (texte)

Animés par Henri Maurel, fondateur de l’emblématique station de radio FG, les débats organisés, ce jeudi, à l’Assemblée nationale avaient pour but de dresser un bilan de l’impact du piratage sur Internet, et de trouver des solutions pour combattre la mise à disposition gratuite d’œuvres musicales et cinématographiques sur le Web. Après avoir loué la loi Hadopi, les intervenants ont évoqué la coupure de l'accès Internet pour les pirates récidivistes, considérée comme un "premier rempart contre la démagogie". Le ton était donné.

 

Intitulée "Musique, cinéma, propriété intellectuelle : quand Internet m’a tué", la première partie de la convention ne s’annonçait pas des plus originales. Surtout au vu de la liste des personnes invitées à dresser un état des lieux de la piraterie sur Internet. A tour de rôle, Bernard Miyet, président du directoire de la Sacem, l’oraganisme de gestion des droits d’auteur, Pascal Rogard, directeur général de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), et Michel Thiollière, rapporteur du projet de la loi Hadopi, se sont attachés à dénoncer les ravages causés par les téléchargements illégaux. Une énième fois.


La "mafia" des pirates

Aussi Bernard Miyet s’est-il empressé d’accuser, chiffres à l’appui, les pirates d’être à l’origine de la crise du disque. En 2003, , la Sacem a touché 176 millions d’euros de droits d’auteur (tous supports confondus, de la sonnerie de téléphone portable au CD traditionnel), contre 121 millions d’euros en 2008, soit une chute de plus de 30 %. "Au-delà de la baisse en volume, il y a un phénomène de dévalorisation de l’œuvre", a déploré le président du directoire de la Sacem.

 

Même constat pour le représentant du cinéma Pascal Rogard, qui n'a pas hésité à employer le terme de "mafia" pour désigner les personnes mettant des vidéos piratées à disposition sur Internet. Pas un mot en revanche sur le fait que les industries du disque et du cinéma ont complètement raté le virage Web, et se retrouvent aujourd’hui dos au mur face à des internautes, qui, n’ayant pas eu d’alternatives légales pendant de longues années, ont pris de mauvaises habitudes.

 

Des "geeks" et des retraités

 

De son côté, le sociologue Stéphane Hugon s’est efforcé de briser l’image traditionnelle du "’geek’ de 15 ans qui pirate le soir dans sa chambre", rappelant au passage que les jeunes retraités représentaient une bonne tranche des pirates modernes.

 

Xavier Filliol, responsable de la commission Musique en ligne du Geste (Groupement des éditeurs de services en ligne), a quant à lui dressé un tableau un peu flou de l’offre légale existante sur la Toile, avant de parvenir à la conclusion qu’il était encore trop tôt pour dire si ce modèle était vraiment viable. Enfin, Martin Rogard, directeur des contenus du site de partage vidéos DailyMotion, a appelé le gouvernement à soutenir les acteurs français du secteur.

 

La ministre de la Culture, Christine Albanel, a clôturé la session en martelant que loi "Création et Internet" n’était "qu’une première étape" vers la solution au problème du piratage, sans donner de détails concrets sur "l’après Hadopi". Au final, cette convention, au titre pourtant ambitieux, n’aura été qu’une sorte de débriefing du débat qui n’a pas fini d’agiter la France.

Commentaires (3)

COPIE

Une personne qui possède de vieux disques en très bon état, voir même des disques très anciens (78 tours)
qui prend sa patience à reproduire des musiques sur CD pour offrir à ses amis amateurs de valses de Viennes...Cette personne n'emploi pas internet mais réalise des copies, alors vous les clowns, cette personne fait du piratage?

Problème complexe

Ce n'est en effet pas simple : d'un côté, il est normal que les auteurs soient rémunérés pour leurs oeuvres.
De l'autre, le filtrage est illusoire (le chiffrement est toujours possible), la preuve par la simple adresse IP est stupide (une liaison ADSL ou un PC peuvent être piratés) &... les internautes qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus !

Bref, c'est encore une loi de circonstance, qui ne résout rien.
Comme souvent, les politiciens mènent un combat d'arrière-garde.

Ceci ne répond pas à la première question : comment protéger le travail des artistes ?

la clique hadopi...

... se lance des fleurs et essaye de se convaincre de son succès.

cette loi est liberticide, totalement inapplicable et surtout très très impopulaire.

"Musique, cinéma, propriété intellectuelle : quand Internet m’a tué" ... mais on rêve là !
je leur souhaite de s'étouffer avec leur ignorance...

par contre on pourrai faire une loi pour leur payer des cours d'éducation civique, de musique et d'informatique. comme ça ils sauront un peu plus de quoi ils parlent.

Réagir à cet article

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

Fermer