Tolérance OUI Institutionaliser POURQUOI PAS mais la promotion actuelle à tout crins qui font que les Hétéros vont devenir des "HAS BEEN " NON
Je ne vois en plus en quoi c'est un progrès comme le sous-entend votre émission
l'époque grecque puis romaine a célébré bien avant nous les Gays
Le mariage gay est plutôt une régression, un retour à l'Antiquité qu'un progrès
mais peace and love comme dit mon prof...
Je pense qu'en regardant les choses telles qu'elles sont, on finirait par faire la différence entre une invention/coutume et une réalité physique. Si l'adoption me pose des soucis du fait justement qu'un mammifère ne peut naitre que de l'union de sexe opposé (et même si l'enfant est capable de trouver ses marques dans un orphelinat ou des parents éloignés), le mariage civil est une invention humaine. A nous de le modifier selon nos choix de société. La religion n'a pas sa place dans ce débat.
Chers journalistes pour éviter toute frustration, à chaque sujet sur les forums de France24 dites quels types de personnes que vous souhaiteriez voir réagir sans avoir à censurer ceux donc leurs commentaires ne sont pas de bienvenue (comme par exemple ici vous pouvez indiquer : Interdit aux non-homosexuels)
Pourriez-vous me définir "normalité" ? Quelle "spiritualité" ? Entendez-vous "religieux" ? De mariage religieux, les homosexuel-le-s n'y ont pas droit aussi ! Mais c'est un autre débat. Lire "spirituel", "normalité", on croirait lire un commentaire sans raisonnement... Arrêtez de rester ancrer sur des arguments qui sont révolus. Nous sommes en 2009, les mentalités, croyances, attitudes ont changé. La famille nucléaire est en chute libre. N'avez-vous pas remarqué qu'un papa + une maman mariés (+ 1 enfant) ad vitam aeternam devient rare ? Les modèles familiaux changent et il faut avancer. Mais revenons au sujet initial : le mariage civil. Pourquoi refuser à des personnes qui s'AIMENT car là est le vrai débat (et non l'orientation sexuelle) de s'unir et de pouvoir bénéficier des droits du mariage ? Le PACS est un progrès mais reste insuffisant en termes de protection, de droits d'un couple. Quels sont vos arguments (non-religieux) pour refuser le mariage gay ?
Le mariage entre 2 hétéros stériles, 2 hétéros de plus de 60 ans, et plus généralement de 2 hétéros qui n'ont pas et n'auront pas d'enfants est autorisé. On trouve même "trop mignon" quand 2 octogénaires se marient. Donc, si le souci des anti-mariage gay (comme Mme Bourges) est d'autoriser le mariage à des gens qui n'auront pas d'enfants, commençons à interdire le mariage à toute personne qui n'aura pas d'enfant. CQFD.
J'suis sur que les hommes et les femmes hommossexuels ont le droit de prendre l'union ayant pour eux la loi qui contrôle les relations de la comunauté. C'est très important qu'on observe aussi les implications sur le comunauté même puisque comme a dit Béatrice il y a des implictations sur la vie d'autres personnes comme les enfants, par exemple. Mais moi je crois que un casal gay peut ainsin comme un casal heterossexuel avoir des enfants et les eduquer avec amour, santé, discipline, moral, education etc, quoi n'ira pas confondre la tête de personne. Mais d'ailleurs je crois aussi que le monde n'est pas preparé encore pour ça. Hélàs!...
Le mariage à un coté spirituel, et ça doit rester l'union de personne de sexe "opposée". Le mariage d'homosexuels ne sera jamais un vrai mariage, juste quelque chose pour faire comme les gens dits "normaux", je n'appellerais pas ça du progrès, ni de la tolérance mais un spectacle abracadabrantesque. Quid du PACS ?
Commentaires
mariage gay ?
Tolérance OUI Institutionaliser POURQUOI PAS mais la promotion actuelle à tout crins qui font que les Hétéros vont devenir des "HAS BEEN " NON
Je ne vois en plus en quoi c'est un progrès comme le sous-entend votre émission
l'époque grecque puis romaine a célébré bien avant nous les Gays
Le mariage gay est plutôt une régression, un retour à l'Antiquité qu'un progrès
mais peace and love comme dit mon prof...
mariage civil vs mariage religieux
Je pense qu'en regardant les choses telles qu'elles sont, on finirait par faire la différence entre une invention/coutume et une réalité physique. Si l'adoption me pose des soucis du fait justement qu'un mammifère ne peut naitre que de l'union de sexe opposé (et même si l'enfant est capable de trouver ses marques dans un orphelinat ou des parents éloignés), le mariage civil est une invention humaine. A nous de le modifier selon nos choix de société. La religion n'a pas sa place dans ce débat.
Interdit aux non-homosexuels
Chers journalistes pour éviter toute frustration, à chaque sujet sur les forums de France24 dites quels types de personnes que vous souhaiteriez voir réagir sans avoir à censurer ceux donc leurs commentaires ne sont pas de bienvenue (comme par exemple ici vous pouvez indiquer : Interdit aux non-homosexuels)
En réponse à "anonyme"
Pourriez-vous me définir "normalité" ? Quelle "spiritualité" ? Entendez-vous "religieux" ? De mariage religieux, les homosexuel-le-s n'y ont pas droit aussi ! Mais c'est un autre débat. Lire "spirituel", "normalité", on croirait lire un commentaire sans raisonnement... Arrêtez de rester ancrer sur des arguments qui sont révolus. Nous sommes en 2009, les mentalités, croyances, attitudes ont changé. La famille nucléaire est en chute libre. N'avez-vous pas remarqué qu'un papa + une maman mariés (+ 1 enfant) ad vitam aeternam devient rare ? Les modèles familiaux changent et il faut avancer. Mais revenons au sujet initial : le mariage civil. Pourquoi refuser à des personnes qui s'AIMENT car là est le vrai débat (et non l'orientation sexuelle) de s'unir et de pouvoir bénéficier des droits du mariage ? Le PACS est un progrès mais reste insuffisant en termes de protection, de droits d'un couple. Quels sont vos arguments (non-religieux) pour refuser le mariage gay ?
Pas de mariage pour les couples stériles et les seniors ?
Le mariage entre 2 hétéros stériles, 2 hétéros de plus de 60 ans, et plus généralement de 2 hétéros qui n'ont pas et n'auront pas d'enfants est autorisé. On trouve même "trop mignon" quand 2 octogénaires se marient. Donc, si le souci des anti-mariage gay (comme Mme Bourges) est d'autoriser le mariage à des gens qui n'auront pas d'enfants, commençons à interdire le mariage à toute personne qui n'aura pas d'enfant. CQFD.
Mariage gay
J'suis sur que les hommes et les femmes hommossexuels ont le droit de prendre l'union ayant pour eux la loi qui contrôle les relations de la comunauté. C'est très important qu'on observe aussi les implications sur le comunauté même puisque comme a dit Béatrice il y a des implictations sur la vie d'autres personnes comme les enfants, par exemple. Mais moi je crois que un casal gay peut ainsin comme un casal heterossexuel avoir des enfants et les eduquer avec amour, santé, discipline, moral, education etc, quoi n'ira pas confondre la tête de personne. Mais d'ailleurs je crois aussi que le monde n'est pas preparé encore pour ça. Hélàs!...
PACS
Le mariage à un coté spirituel, et ça doit rester l'union de personne de sexe "opposée". Le mariage d'homosexuels ne sera jamais un vrai mariage, juste quelque chose pour faire comme les gens dits "normaux", je n'appellerais pas ça du progrès, ni de la tolérance mais un spectacle abracadabrantesque. Quid du PACS ?