Moi, je n'y connais pas grand'chose en économie, mais comme je l'ai déjà écrit sur un autre forum, ça me semble pas si mal, cet emprunt.
Les gens qui vont pouvoir souscrire sont ceux qui ont quelques économies, donc les mêmes que ceux qui paient des impôts. Donc ils vont être mis à contribution pour se verser à eux même des intérêts.
Jusque là, opération neutre à peu prêt.
Inversement, ceux qui seront "exclus" de cet emprunt intéressant ne paient pas ou peu d'impôts.
Opération neutre toujours.
L'intérêt, c'est que les sous qui auraient été placés en banque, et mal réinjectés dans le circuit (car les banques sont encore trop frileuses) seront confiés à l'état, qui va effectivement les injecter dans l'économie par le biais de grands programmes.
Moi, j'ai envie d'y croire, surtout tant que je ne vois pas quelqu'un proposer une meilleure solution !
Par ericAnonyme (non vérifié) - 29/06/2009 - 12:37
il ,ne suffit pas de dire qu'une majoritée sont contre ,il faut mettre la parole aux actes ,car nicolas et francois eux n'hesite pas ils disent proposent et agissent a vos de voir citoyens
Les livrets A vont se vider....De toutes façons, ils ne rapportent pas grand-chose !
Mais si beaucoup de monde ne souhaite pas cet emprunt (comme le dit ce sondage), le gouvernement va avoir tendance à majorer son taux de rendement. Ce sera tout bénéf pour celui qui en achètera, et donc, ça coûtera plus cher pour les râleurs qui ne feront que le payer sans en profiter !
Oui, superbe, un emprunt national et Opinion way, le faux institut de sondage pour assaisonner le tout. On nous prend pour des GOGOs ?
Président, je te vois, moi aussi !
Les dépenses de nos dirigeants politiques sont une énormité, quand 90% d’entre eux cumulent en plus les mandats, de droite, du centre ou de gauche aucun d’eux n’a envie de rogner sur ces privilèges qui ne font qu’alourdir la facture.
Je pense que les français ont raison de ne pas cautionner cet emprunt.
L’impôt sur le revenu ne couvre plus les seuls intérêts des emprunts de l’état.
Pour rembourser un emprunt, il faut avoir de l’argent, et la France n’en a plus et se sont les français qui remboursent les emprunts, on ce mord la queue !
Il est nécessaire que tous le monde fasse des économies et plus besoin d’emprunt pour renflouer les caisses de l’état ou graisser les potes de certain j’en conviens.
Arretons le gaspillage de l'argent distribué exemple chomeurs RMistes professionnels et donnons plutot aux personnes handicapées et lycenciées qui eux n'ont pas choisit . C'est là qu'il faut récupérer de l'argent. Stop aux abus
J'ai peur que cet argent soit redistribué à de grands groupes amis
qui découvrent le "green washing" (je lave plus vert). Les mêmes
garderont la main (verte). Et vous devrez de toutes façons passer
à la caisse.
Les emprunteurs sont incapablent d'expliquer comment il vont utilisé ces fonds, un fois que le pognon sera dans les caisses, mais lequelles au faite ?
Nos ministres vont pouvoir faire face à leurs dépenses personnelles en toutes tranquilités et qui ira vérifier ce qu'il est advenu de cet emprunt !
jetez un petit coup d'oeil ici: http://www.planet.fr/write.php?id=25061
et ici: http://www.planet.fr/write.php?id=24233
Faite le total des indemintés, ça va juste couvrir
On se fout totalement de ceux qui sont contre, ils ne placeront pas, c'est tout.
Leur avis importe donc peu.
Ce qui est fascinant c'est que 33% soient plutôt d'accord et ça c'est suffisamment énorme pour assurer un succès inattendu.
Ils y trouveront un bon intérêt parceque supérieur à la moyenne et l'état n'aura pas besoin d'emprunter sur les marchés au prix fort.
Donc tout bénef, pour la France et pour les investisseurs.
Commentaires (13)
Pas si mal !
Moi, je n'y connais pas grand'chose en économie, mais comme je l'ai déjà écrit sur un autre forum, ça me semble pas si mal, cet emprunt.
Les gens qui vont pouvoir souscrire sont ceux qui ont quelques économies, donc les mêmes que ceux qui paient des impôts. Donc ils vont être mis à contribution pour se verser à eux même des intérêts.
Jusque là, opération neutre à peu prêt.
Inversement, ceux qui seront "exclus" de cet emprunt intéressant ne paient pas ou peu d'impôts.
Opération neutre toujours.
L'intérêt, c'est que les sous qui auraient été placés en banque, et mal réinjectés dans le circuit (car les banques sont encore trop frileuses) seront confiés à l'état, qui va effectivement les injecter dans l'économie par le biais de grands programmes.
Moi, j'ai envie d'y croire, surtout tant que je ne vois pas quelqu'un proposer une meilleure solution !
emprunts
il ,ne suffit pas de dire qu'une majoritée sont contre ,il faut mettre la parole aux actes ,car nicolas et francois eux n'hesite pas ils disent proposent et agissent a vos de voir citoyens
Bien d'accord conda 43 !
Les livrets A vont se vider....De toutes façons, ils ne rapportent pas grand-chose !
Mais si beaucoup de monde ne souhaite pas cet emprunt (comme le dit ce sondage), le gouvernement va avoir tendance à majorer son taux de rendement. Ce sera tout bénéf pour celui qui en achètera, et donc, ça coûtera plus cher pour les râleurs qui ne feront que le payer sans en profiter !
ARNAQUE en vue !
Oui, superbe, un emprunt national et Opinion way, le faux institut de sondage pour assaisonner le tout. On nous prend pour des GOGOs ?
Président, je te vois, moi aussi !
Quelle bande de rigolos, ça me dégoute.
X.
--
Pour compléter mon mot d’hier :
Les dépenses de nos dirigeants politiques sont une énormité, quand 90% d’entre eux cumulent en plus les mandats, de droite, du centre ou de gauche aucun d’eux n’a envie de rogner sur ces privilèges qui ne font qu’alourdir la facture.
Je pense que les français ont raison de ne pas cautionner cet emprunt.
L’impôt sur le revenu ne couvre plus les seuls intérêts des emprunts de l’état.
Pour rembourser un emprunt, il faut avoir de l’argent, et la France n’en a plus et se sont les français qui remboursent les emprunts, on ce mord la queue !
Il est nécessaire que tous le monde fasse des économies et plus besoin d’emprunt pour renflouer les caisses de l’état ou graisser les potes de certain j’en conviens.
Emprunt SARKO
Arretons le gaspillage de l'argent distribué exemple chomeurs RMistes professionnels et donnons plutot aux personnes handicapées et lycenciées qui eux n'ont pas choisit . C'est là qu'il faut récupérer de l'argent. Stop aux abus
Votre argent qui dort nous interesse
J'ai peur que cet argent soit redistribué à de grands groupes amis
qui découvrent le "green washing" (je lave plus vert). Les mêmes
garderont la main (verte). Et vous devrez de toutes façons passer
à la caisse.
conda 43 -la 5 colonne de sarko
tu a raison de dire ca jacques,la propagande sarko l'a parachute ici.suive bien ses reactions on dire son fils "converti".................
encore un emprunt
jusqu'où veut il endetter la France. Qu' ils fassent déjà des économies au niveau du gouvernement ça aiderait déjà pas mal
a conda 43
Je commence a croire que SARKO paye ce gars pour contré tout les commentaires ( et il y en a ) enti sarko
Un emprunt pour quoi faire ?
Les emprunteurs sont incapablent d'expliquer comment il vont utilisé ces fonds, un fois que le pognon sera dans les caisses, mais lequelles au faite ?
Nos ministres vont pouvoir faire face à leurs dépenses personnelles en toutes tranquilités et qui ira vérifier ce qu'il est advenu de cet emprunt !
jetez un petit coup d'oeil ici: http://www.planet.fr/write.php?id=25061
et ici: http://www.planet.fr/write.php?id=24233
Faite le total des indemintés, ça va juste couvrir
Plutôt bons chiffres.
On se fout totalement de ceux qui sont contre, ils ne placeront pas, c'est tout.
Leur avis importe donc peu.
Ce qui est fascinant c'est que 33% soient plutôt d'accord et ça c'est suffisamment énorme pour assurer un succès inattendu.
Ils y trouveront un bon intérêt parceque supérieur à la moyenne et l'état n'aura pas besoin d'emprunter sur les marchés au prix fort.
Donc tout bénef, pour la France et pour les investisseurs.
EMPRUNT NATIONAL
Il faudrait ne pas être très intelligent pour être en faveur d' un emprunt national. Les sacs à patates resteront fermés. Les vaches à lait STOP!
Réagir à cet article