Je suis très étonné de voir que cette vidéo n'est que partielle. J'ai vu l'original en direct et elle était plus longue. Les passages "difficiles" ont visiblement été supprimés avant la mise en ligne.
Est ce que la version intégrale est visible quelque part ?

Attention ! Je ne suis pas du tout d'accord avec vous Mathias ! M.Angevin Romey a parlé de l'occupation ALLEMANDE durant la seconde guerre mondiale en tant qu'armée occupant un territoire et non en tant qu'idéologie raciste ! Il n'a pas prononcé le mot nazi, c'est la présentatrice qui a "transformé" le mot "allemande" en "nazie" ! Et surtout il n'a jamais assimilé Bush à Hitler !
Je pense qu'une occupation reste une occupation pour tout peuple, et qu'on peut assimiler celle de Vichy en France à celle d'Irak à quelques nuances près.
Je pense que vous vous êtes emporté dans des comparaisons entre américains et nazis, alors que M.Angevin Romey lui-même n'a pas évoqué cette comparaison : il a seulement fait le lien entre deux occupations militaires. D'ailleurs Stuart Haugen, quand la présentatrice l'interroge, dit bien qu'il n'est pas d'accord sur le mot "nazi" et je pense que son interlocuteur est d'accord avec lui.

Je ne suis pas du tout de cet avis, les comparaisons de l'Irak avec la situation de Vichy et la France occupée de cet "analyste" sont absurdes. Les américains ne sont pas tout blancs dans cette histoire, mais les comparer aux nazis est un argument réthorique honteux. C'est aussi oublier un peu vite qu'ils nous ont justement libérés du joug nazi. Comparer les intentions d'Hitler avec celles de Bush est un raccourci extrêmement dangereux qu'on aimerait entendre moins souvent, même s'il permet d'éviter de réfléchir. Je suis indigné.

Pouvez vous inviter Mr Jean François Angevin Romey plus souvent au studio de France 24.
Parfaite analyse et Bravo Mr Angevin Romey