03 juillet 2009 - 19H43
- États-Unis - Irak - Iran - Saddam Hussein

Le FBI communique les dernières révélations de Saddam Hussein
Des documents retranscrivant une partie des derniers interrogatoires de Saddam Hussein révèlent que l'ex-dirigeant irakien feignait de posséder des armes de destruction massive afin de ne pas paraître vulnérable aux yeux de l'Iran voisin.
Par Marie Sophie JOUBERT (texte)

 

Empreintes de Saddam Hussein

 

Alors qu’à Bagdad, à Bassora et à Mossoul, les Irakiens fêtent encore le retrait, entamé mardi, des troupes américaines des grandes villes de leurs pays, à Washington, les documents relatant les derniers entretiens de Saddam Hussein avec le FBI ont été déclassifiés mercredi. Des dizaines de pages dans lesquelles l’ex-numéro un irakien affirme que, plutôt que de laisser apparaître sa vulnérabilité, il avait préféré faire croire que son pays disposait d'armes de destruction massive, ces fameuses ADM à l’origine de l’intervention militaire américaine en Irak, en 2003.

  

Dans ces documents, comptes rendus de 20 interrogatoires et au moins cinq "conversations impromptues", l’agent du FBI, George Piro, qui a mené la plupart des entretiens, raconte que l’ancien homme fort de Bagdad pensait son pays menacé par d'autres pays de la région, en particulier l’Iran. L’Irak, en guerre contre son voisin pendant huit ans (1980-1988), devait se montrer à même de se défendre. Quitte à s’attirer les foudres des Nations unies.

 

Selon Saddam Hussein, les inspecteurs de l’ONU, qui attendaient d’être nourris, logés, blanchis par Bagdad, "auraient directement désigné aux Iraniens à quels endroits ils pouvaient infliger le maximum de dommages à l'Irak", lit-on dans ces documents.

 

Il affirme également que "les capacités militaires de l'Iran avaient fortement augmenté tandis que celles de l'Irak avaient été éliminées par les sanctions de l'ONU", une situation dont les conséquences se feraient "sentir dans le futur alors que les capacités d'armement de l'Iran deviendront une plus grande menace pour l'Irak et toute la région".

 

"Nous lutterons en secret"

 

Tout au long des pages, Saddam Hussein, interrogé à chaque fois dans sa cellule du centre de détention américain située près de l'aéroport de Bagdad, semble jouer au chat et à la souris avec l’agent et ne répond jamais clairement aux questions concernant les ADM. Il refuse en particulier de dire si des armes chimiques avaient été utilisées contre son propre peuple et contre l'Iran. "Je ne me laisserai pas coincer dans ce genre de débat technique", rétorque-il alors à George Piro.

 

Lors de l’un des entretiens, il ironise même. "Mais mon Dieu, si j’avais eu de telles armes, je m’en serai servi dans la guerre contre les Etats-Unis", rapporte le document daté du 13 février 2004.

 

 

Avant de fuir Bagdad deux jours après l’arrivée des Américains, le 9 avril 2003, Saddam Hussein dit avoir confié à des proches conseillers qu’ils "lutteraient en secret". Il affirme également ne jamais avoir considéré les États-Unis comme ses ennemis mais que c’était le système de gouvernement américain dans son ensemble qu’il combattait. Lors d’un entretien, l’ancien raïs va jusqu’à souhaiter aux Américains, comme aux Iraniens, de progresser dans tous les domaines, tant économiques que religieux.

 

Capturé près de Tikrit , au nord de Bagdad, quelques mois après le début de l’invasion américaine en mars 2003, Saddam Hussein a été pendu en décembre 2006. Il venait d’être reconnu coupable de crimes contre l'humanité par la justice irakienne, pour la mort de 148 chiites à la suite d'une tentative d'assassinat contre lui en 1982. Il a été entendu par le FBI entre février et mars 2004.

 

 

Commentaires

Respect...

Je respecte cet homme. Il est vrai que Saddam Hussein est un dictateur mais il y a pire que lui et ces derniers sont soutenus par les Etats-Unis en particulier et l'occident en géneral. Cet homme mérite notre respect parece qu'il a été le seul président a s'affirmer et tenir tete aux Américains. Les irakiens devraient etre fier d'avoir été goiuverné par un homme qui croit en ses convictions et qui ne se rétracte pas.

Et puis quoi encore ???

Ca tombe bien ce document déclassifié d'habitude ce genre de document met 50ans a sortir ! et là les soit disant aveux justifie la soit disant presence d'arme de destruction massive, alors que il a été reconnu qu'il n'y en avait pas ! et en plus justifie de plus en plus la "menace iranienne" lol pendant ce temps les pionts sont en place autour de l'iran, on ne dit rien aux russes sur la georgie pour qu'ils ne disent rien quand ce sera au tour de l'iran...propagande quand tu nous tiens

L'irak de Papa

Croit on encore que Saddam aurait été pendu par son oncle Sam ?! Il n y a que les Sots qui le pensent ... Ne se trouve t' il pas entrain de prendre du thé avec George Bush père ? encore mieux à Acapulco. " ich a belarej fi bled el hayawan ! " Une belle mort tient !!!

dictatur vous dite!!!!!!!!!!

les usa aime les dictateur ils les ont toujours soutenue que sa soit dans le monde musulman ou en amérique du sud
tout les dirigent arabes actuel sont et reste des dictateur ,etl sont trés docile et il ne faut les toucher même democratiquement

on arrive pas a comprendre sadam

on arrive pas a comprendre sadam il nous raconte des choses bizzares parfois il contre les americains parfois il ne l'ai pas c'est quoi cette histoire? mais nous savons quand meme que les americains sont rentrer en irak pour pour spolier le petrole des irakiens en faveur du chevron et du tamoil c'est la politique des texans . cet-a dire bush est venue terminer la guerre que son pere a entaner.

revelation sur sadam

c'est de la foutaise à l'endroit du monde entier à entendre de telle révélations.
les américains veulent se donner bonne conscience de leur sale besogne en IRAK. ils veulent faire croire que c'est Sadam lui-même qui a favoriser l'invasion de son pays et donc son assassinat en adoptant une stratégie qui a basculé en fin de compte contre lui. de telles scoop ne sauraient émouvoir plus d'un autre que Georges BUSH. foutaise, mille fois foutaise.

irak

quand je lis certain commentaire cela me faire rire mais surtout peur de voir des personnes ignores le monde dans lequel ils vivent.
1)si vous pensez que chaque humains est pareils et bien c'est faux
2)preferez vous etre americains ou irakien sous saddam? (ne me dites pas que sous saddam c'etait calme et paisible,les kurdes exterminer et les autres devait se taire)
3)les dommages collateral:inevitable dans toutes les guerres(qui se plaindra des dommages collateral en france lors de la liberation?)

si en 1930 vous aurez tuez hitler vous aurez et juger comme meurtrier mais 10 ans plus tard vous aurez ete un heros alors arreter de voir les choses basiquement et regarder plus loin

1000 morts aujourd'hui contres des centaines de milliers demain si vous comprenez ca ce sera un grand pas pour votre intelligence

Qui est le sanguinaire?

C'est vrai que Saddam Hussein était un dictateur sanguinaire mais les gens ne vivaient il pas mieux sous son régime? Qui a tué le plus d'Irackiens? Saddam ou G.W. Bush. Guerre inutile, guerre d'intéret ... américain. Il y avait bien d'autres moyens de règler le cas Saddam sans porter dommage aux irackiens.

Le monde est injuste

Malgré toutes les bavures commises par les américains dans le monde entiers, la soit disant TPI se ne contente qu'a poursuivre les dirigeants plus faibles ou les plus gênants. Personne n'ose soulever le problème d'une éventuelle poursuite judiciaire du président Bush pour le préjudice cause aux Irakiens. Les Européens, Chinois et Américains ne pensent aux peuples, toujours victimes, les intérêts économiques primes. Ces sont les même qui sont les premiers a faire des leçons de morale aux autres pendant qu'ils soutiennent les dictateurs au pouvoir comme Feu Omar Bongo, Denis Sassou Nguesso sans oublier Tandja.
Le monde restera injuste et c'est le plus fort qui regne car ceux qui ont bases leur puissance économique sur le sang (européens, américains,...) ne céderont au détriment de leurs intérêts. C'est dommage!

irak

Une chose est certaine les u s a ce croyant les plus forts du monde je dirais les plus stupides et naifs ce sont bien fais avoir entre autre c'est les americains qui ont pendus SADDAM ce qu'on devrais faire subir le même sort a G BUSH une seule chose est regrettable qu'il n'est pas eux les armes de detruction massive quel bon debarra des americains

Réagir à cet article


Sur le même sujet

Fermer