09 juillet 2009 - 08H05
- Médecine - Recherche - Santé

Du sperme humain créé à partir de cellules souches
Des scientifiques britanniques ont mis au point une nouvelle technique permettant de fabriquer en laboratoire du sperme humain à partir de cellules souches embryonnaires porteuses des chromosomes mâles.
Par Dépêche (texte)
France 2 (vidéo)

AFP - Des scientifiques britanniques ont annoncé mercredi qu'ils avaient créé du sperme humain à partir de cellules souches embryonnaires, une première qui devrait mener à une meilleure compréhension des mécanismes de la fertilité.
   
L'équipe de l'université de Newcastle et du NorthEast England Stem Cell Institute (NESCI), menée par le professeur Karim Nayernia, a développé une nouvelle technique permettant de fabriquer du sperme humain en laboratoire, à partir de cellules souches embryonnaires porteuses des chromosomes XY (mâle).
   
Ce sperme produit en laboratoire ne sera pas utilisé pour la fécondation d'ovule, ce que la loi n'autorise pas. Ces scientifiques espèrent cependant que la législation évoluera suffisamment rapidement pour que cette technique soit à terme validée comme traitement contre l'infertilité masculine.
   
Une fois la technique perfectionnée, le professeur Nayernia considère qu'elle pourrait, d'ici une dizaine d'années, être proposée par exemple à de jeunes enfants ayant subi une chimiothérapie qui les rend actuellement stériles.
   
"C'est un important développement, car il permettra aux chercheurs d'étudier en détail comment le sperme se forme, ce qui devrait mener à une meilleure compréhension de l'infertilité masculine, pourquoi elle arrive et ce qui la cause", a déclaré le professeur Nayernia.
   
"Cette compréhension pourrait nous permettre de développer de nouveaux moyens d'aider les couples souffrant de stérilité, de manière à ce qu'ils puissent avoir un enfant qui soit génétiquement le leur", a-t-il ajouté.
   
Dans la technique développée à Newcastle, les cellules souches porteuses des chromosomes XY ont complété leur division cellulaire (méiose), pour donner un sperme fonctionnel, selon ses concepteurs.
   
En revanche, les cellules porteuses des chromosomes XX (femelles) ont donné des spermatogonies, stade initial du spermatozoïde, mais sans aller plus loin dans la méiose. Cela prouve, selon les chercheurs, que le chromosome Y reste indispensable à la production de sperme.
   
Cette découverte devrait aussi aider à mieux comprendre comment les maladies génétiques se transmettent de génération en génération.
   
Plusieurs experts ont cependant émis des doutes sur le fait que l'équipe du professeur Nayernia ait réussi à reconstituer un sperme authentique.
   
"En tant que biologiste spécialiste du sperme avec 20 ans d'expérience, je ne suis pas convaincu d'après les données présentées (...) que les cellules produites par le groupe du professeur Nayernia à partir de cellules souches embryonnaires puissent correctement être appelées 'spermatozoïdes'", a déclaré le Dr Allen Pacey, de l'université de Sheffield.
   
"Même si les cellules produites pourraient posséder quelques-uns des traits génétiques et des marqueurs moléculaires du sperme, des spermatozoïdes humains pleinement différenciés ont une morphologie cellulaire spécifique, un comportement et une activité qui n'est pas décrite ici", a-t-il ajouté.
 

Commentaires

Montage son

Pour la enieme fois sur france24, votre montage son laisse à desirer. Il manque la voix off.

Une relecture simple du court reportage vous aurait averti.

On spermait tout....

Le Meilleur des Mondes d A.Huxley , est arrive....

ton PAPA....

....ben oui, ton Papa comment il s'appelle l'équipe de l'université de Newcastle et du NorthEast England Stem Cell Institute, ben dis donc, ta pauvre mère!!!!!!

contre la création de sperme à partir de cellules

Je trouve injuste de faire des expériences de ce types, alors qu'il y a d'autre maladie plus grave. A quoi va nous servir les spermatozoîdes à partir de ces cellules dans le futur? Est-ce qu'il n'y aura pas de conséquences pour les enfants à venir, si c'est pour ça que l'expérience est faites? Pourquoi ne pas laisser la nature faire son chemin c'est tellement plus beau!

refaire le monde à l'image du marché?!

Encore une occasion de déroger aux principes naturelles en jouant les apprentis sorciers.Pourquoi ne se pose t-on pas la question autrement? Rétablir la fécondité en restorant les comportements que les conditions de vie actuelles dégradent?le système refuse de se remettre en question, obstiné à poursuivre son plan de contrôle centralisé dans tous les secteurs. La perte du potentiel reproductif (droit et liberté naturels) est une occasion de plus pour marchandiser une fois encore.Le malheur du commun des mortels fait le bonheur des marchands.Bientôt, il faudrait payer un supplément pour avoir à la naissance une paire d'yeux,d'oreilles, une langue,etc. car ce sera une option de luxe, réservée à la monenclature! Raréfier c'est faire monter la valeur de ce qui était auparavant courant...

la science a-t-elle le pouvoir de faire la sélection naturelle?

Marx n'était peut-être pas un fou utopiste, mais un visionnaire : bientôt on créera des hommes et femmes parfaits( faut-il encore savoir les critères que l'on donne à ce mot?), quel ennui si on se ressemble tous!
Plus sérieusement, c'est bien car je crois avoir ouie dire que les hommes ont un nombre décroissants de spermatozoïdes depuis quelques années donc c'est surement bien pour la pérénité de l'espèce humaine à long terme,bien que mérite-t-elle de ne pas s'éteindre?

sperme humain

c'est très bien toutes ces recherches mais cela me fait un peu peur. Mais il est vrai que pourquoi qu'il n'y aurait que les femmes a avoir le droit à l'avancer de la science, si cela peut permettre à certains hommes de pouvoir etre père par ce biais ou aussi pour des femmes homosexuelles de ne pas etre obliger de faire un parcours du combattant pour trouver la perle rare alors d'accord. Après tout la science évolue tellement vite.

Réagir à cet article


Sur le même sujet

Fermer