....ben oui, ton Papa comment il s'appelle l'équipe de l'université de Newcastle et du NorthEast England Stem Cell Institute, ben dis donc, ta pauvre mère!!!!!!
Je trouve injuste de faire des expériences de ce types, alors qu'il y a d'autre maladie plus grave. A quoi va nous servir les spermatozoîdes à partir de ces cellules dans le futur? Est-ce qu'il n'y aura pas de conséquences pour les enfants à venir, si c'est pour ça que l'expérience est faites? Pourquoi ne pas laisser la nature faire son chemin c'est tellement plus beau!
Encore une occasion de déroger aux principes naturelles en jouant les apprentis sorciers.Pourquoi ne se pose t-on pas la question autrement? Rétablir la fécondité en restorant les comportements que les conditions de vie actuelles dégradent?le système refuse de se remettre en question, obstiné à poursuivre son plan de contrôle centralisé dans tous les secteurs. La perte du potentiel reproductif (droit et liberté naturels) est une occasion de plus pour marchandiser une fois encore.Le malheur du commun des mortels fait le bonheur des marchands.Bientôt, il faudrait payer un supplément pour avoir à la naissance une paire d'yeux,d'oreilles, une langue,etc. car ce sera une option de luxe, réservée à la monenclature! Raréfier c'est faire monter la valeur de ce qui était auparavant courant...
Marx n'était peut-être pas un fou utopiste, mais un visionnaire : bientôt on créera des hommes et femmes parfaits( faut-il encore savoir les critères que l'on donne à ce mot?), quel ennui si on se ressemble tous!
Plus sérieusement, c'est bien car je crois avoir ouie dire que les hommes ont un nombre décroissants de spermatozoïdes depuis quelques années donc c'est surement bien pour la pérénité de l'espèce humaine à long terme,bien que mérite-t-elle de ne pas s'éteindre?
c'est très bien toutes ces recherches mais cela me fait un peu peur. Mais il est vrai que pourquoi qu'il n'y aurait que les femmes a avoir le droit à l'avancer de la science, si cela peut permettre à certains hommes de pouvoir etre père par ce biais ou aussi pour des femmes homosexuelles de ne pas etre obliger de faire un parcours du combattant pour trouver la perle rare alors d'accord. Après tout la science évolue tellement vite.
Commentaires (9)
j'i tout les commantaire je
j'i tout les commantaire je pense que les personnes qui ont donné leurs avis ne sont pas concerné par le probleme de steriliter!!!
sera pourrai permettre au
sera pourrai permettre au homme steril d'avoir un enfant de eux même et non d'un etranger
Montage son
Pour la enieme fois sur france24, votre montage son laisse à desirer. Il manque la voix off.
Une relecture simple du court reportage vous aurait averti.
On spermait tout....
Le Meilleur des Mondes d A.Huxley , est arrive....
ton PAPA....
....ben oui, ton Papa comment il s'appelle l'équipe de l'université de Newcastle et du NorthEast England Stem Cell Institute, ben dis donc, ta pauvre mère!!!!!!
contre la création de sperme à partir de cellules
Je trouve injuste de faire des expériences de ce types, alors qu'il y a d'autre maladie plus grave. A quoi va nous servir les spermatozoîdes à partir de ces cellules dans le futur? Est-ce qu'il n'y aura pas de conséquences pour les enfants à venir, si c'est pour ça que l'expérience est faites? Pourquoi ne pas laisser la nature faire son chemin c'est tellement plus beau!
refaire le monde à l'image du marché?!
Encore une occasion de déroger aux principes naturelles en jouant les apprentis sorciers.Pourquoi ne se pose t-on pas la question autrement? Rétablir la fécondité en restorant les comportements que les conditions de vie actuelles dégradent?le système refuse de se remettre en question, obstiné à poursuivre son plan de contrôle centralisé dans tous les secteurs. La perte du potentiel reproductif (droit et liberté naturels) est une occasion de plus pour marchandiser une fois encore.Le malheur du commun des mortels fait le bonheur des marchands.Bientôt, il faudrait payer un supplément pour avoir à la naissance une paire d'yeux,d'oreilles, une langue,etc. car ce sera une option de luxe, réservée à la monenclature! Raréfier c'est faire monter la valeur de ce qui était auparavant courant...
la science a-t-elle le pouvoir de faire la sélection naturelle?
Marx n'était peut-être pas un fou utopiste, mais un visionnaire : bientôt on créera des hommes et femmes parfaits( faut-il encore savoir les critères que l'on donne à ce mot?), quel ennui si on se ressemble tous!
Plus sérieusement, c'est bien car je crois avoir ouie dire que les hommes ont un nombre décroissants de spermatozoïdes depuis quelques années donc c'est surement bien pour la pérénité de l'espèce humaine à long terme,bien que mérite-t-elle de ne pas s'éteindre?
sperme humain
c'est très bien toutes ces recherches mais cela me fait un peu peur. Mais il est vrai que pourquoi qu'il n'y aurait que les femmes a avoir le droit à l'avancer de la science, si cela peut permettre à certains hommes de pouvoir etre père par ce biais ou aussi pour des femmes homosexuelles de ne pas etre obliger de faire un parcours du combattant pour trouver la perle rare alors d'accord. Après tout la science évolue tellement vite.
Réagir à cet article