Dernière modification : 13/07/2009
- Antisémitisme - France - Justice - Procès Ilan Halimi
Quatorze accusés du "gang des barbares" seront rejugés en appel
Sur le même sujet
"Le peuple grec est entré en guerre contre le système"
Browse all editions
L'activité de mon réseau
PARTENAIRES FRANCE 24
Commentaires (18)
Antisémite?
Antisémite? Antisémite!
Pourquoi ce crime odieux, tout le monde en conviendra, est-il obligatoirement qualifié d'antisémite?
Pourquoi les premiers mots de la mère, pour qui j'éprouve la plus grande compassion, ont-ils été la dénonciation d'un caractère antisémite; comme si le qualificatif antisémite devait pouvoir apporter une dimension plus grave encore à ce meutre déja si attroce et ecoeurant.
Pourquoi toute la communauté juive s'est élevée d'une seule voix pour dénoncer une hypothétique cause antisémite, induisant donc la notion même d'une motivation haineuse et raciste de la part du gang des barbares envers tout le peuple juif? (suite)
MAM... nouvelle marque de bière pression?
Le procès Halimi s'est déroulé entre professionnels de la justice. Si la famille Halimi veut faire appel, elle en a le droit. Mais les manifestations devant le bureau de MAM n'auraient pas dû pousser la garde des sceaux à s'impliquer dans l'affaire, ça n'est pas son job et elle se montre alors d'une grande faiblesse (mais elle passe à la TV et ça c'est bon pour l'égo)! Normal que la Justice (plutôt ceux qui la font au quotidien, les professionnels donc) soit mécontente.
tous les avis doivent etre publiés,,,
cette affaire a été bien jugé et les accusés non pas agit par antisémitisme , au départ il etait question d'enlever un juif car la communauté a de l'argent et est solidaire , ce en quoi les voyou se sont trompé pas un centime n'a été versé ,,,,
proces fofanna
une fois de plus seuls les commentaires edulcores sont publies
réponse au sujet "mouais" de "anonyme"
je vous rappelle que la police travaille sous l'autorité du Procureur de la République (de la Justice donc) en matière de Police Judiciaire comme c'est le cas ici et sur son instruction
Ce n'est donc pas elle qui a été incompétente ou qui a tarder à quoi que ce soit...
Attention !
L'Appel est une procédure courante et naturelle en matière de Justice et cela dans tous les pays. En l'absence d'Appel, la Justice, serait expéditive, aléatoire et finalement injuste. Juger en 2 fois garantit une meilleure justice. Il ne s'agit donc pas de l'expression d'un abus de pouvoir, car la Partie Civile a ce même droit que la Défense qui l'utilise davantage.
Mouai
C'est délicat de condamner la personne qui a servi d'appât à la peine maximale. D'accord elle est la complice d'un crime odieux et sans elle Ilan serait probablement vivant mais quand elle a servi d'appât elle ne pouvait pas savoir le sort qui serait réservé à Ilan. Elle était mineure au moment des faits, elle a probablement du être soumise à de forte pression de la part de Fofana et de son gang.
Ce que je regrette dans cette affaire c'est que l'incompétence de la police n'est pas été dévoilée au grand jour. Les policiers ont réfuté la thèse du crime anti-sémite ont pensé qu'ils avaient du temps et que les ravisseurs voulaient juste de l'argent et que par conséquent la vie d'Ilan n'était pas en danger.
etique
prendre cela comme un mouvement politique et une erreur, condamne le maximum de peine n' est pas une question de race ou de religions, cela et une question de etique morale, car quelle exemple ont va donne a la nouvelle generation, que ont peut commetre un crime barbare et recevoir une peine legere, la justice ne peut avoir 2 mesures meme cela mais en cause les droits de democratie, car ses gens la avec leur crime detruisent cette meme democratie, oublions l' antisemitisme et seulement soyons humains pour condamne un acte barbares qui ne peut etre condamnes aux maximum
HYPOCRITE
POURQUOI MAM ce mêle de cette histoire n y a t il pas de personne qualifier pour faire appel
je suis de tout coeur avec la famille HALIMI mais je ne comprend pas pourquoi la garde des sceaux face pression dans cette histoire, encore une belle preuve d' hypocrisie de notre gouvernement.
Est le plus adapté à la situation,
…(sans jouer au divin et devin)…
!!!
La justice sert à quoi finalement ? C'est le début de la fin, même le procureur général trouve le jugement correct et le principal accusé ne va pas être présent à l'appel... Franchement, je pense pas que le "cinéma médiato-politique" soit exempt de tout reproche et que la pauvre victime soit passée au second plan. Pauvre garçon !!!
Dommage
Quel dommage que ce rejugement. La Cour fait son travail et sous les pressions MAM cède et accepte de demander un appel. Quelle honte ! Qu'elle cède par politique, je comprends. Que ces organisations pensent y arriver, je comprends. Qu'elles pensent avoir tous les droits, je trouve ça dommage. Vraiment.
que de bruits et de dépenses publiques pour un fait divers
Dreyfus était défendable mais si le contribuable doit payer des sommes énormes pour un fait divers c'est que la droite se soucie beaucoup pour les élections prochaine avec des millioers d'ouvriers de l'industri automobiles virés
que de bruits et de dépenses publiques pour un fait divers
Dreyfus était défendable mais si le contribuable doit payer des sommes énormes pour un fait divers c'est que la droite se soucie beaucoup pour les élections prochaine avec des millioers d'ouvriers de l'industri automobiles virés
Bien voir :
...(sans jouer au devin) ...
Question, à Poilagratter
quel serait votre réaction si c'était votre fils qui serait mort de cette façon???
auriez vous accepter la moindre indulgence pour les coupables que soit leur rôle
votre réaction laisse un mauvais goût en bouche
pour conclure j'espère que cette fois le procès sera public
il faut que justice soit faite!
Dès le moment où on est certain d'avoir sous la main les véritables malfaiteurs, on ne doit pas les laisser
filer! c'est assez douloureux pour la famille de la victime! malheureusement, nous appartenons à un monde qui est presque sous la direction totale des méchants...
Combien pour être antisémite ?
La nature antisémite du meurtre semble être un argument suffisant pour que la famille Halimi obtienne nécessairement que les accusés soient condamnés au maximum des peines demandées par l'accusation. Dans ce cas à quoi sert la défense ? la nature antisémite du meurtre signifie t elle que le jugement n'est pas modulable en fonction des faits reprochés ?
Réagir à cet article