Souscrire :
Souscrire :
- Cyclisme - Dopage - Tour de France
REUTERS - Pat McQuaid, président de l'Union cycliste internationale, a assuré lundi que les superviseurs antidopage de l'UCI ne faisaient preuve d'aucune complaisance envers les coureurs du Tour de France.
Pierre Bordry, le président de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), a dit au Figaro à paraître mardi: "Il y a un manque de rigueur des superviseurs de l'UCI. On a l'impression que certains font preuve de complaisance à l'égard des coureurs, que la même règle ne s'applique pas à tous."
Joint au téléphone par Reuters, Par McQuaid a dit: "J'ai reçu une lettre de Pierre Bordry, je vais y répondre. Je démens qu'il y ait une quelconque complaisance à l'égard des coureurs lors des contrôles antidopage."
Pat McQuaid a ajouté qu'il se réservait le droit de porter l'affaire devant la justice s'il estimait que l'UCI avait été victime de propos diffamatoires.
Pour la première fois, l'UCI et l'AFLD travaillent main dans la main sur le Tour de France après une première collaboration jugée fructueuse sur Paris-Nice au mois de mars.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (4)
Guéguerre avec UCI
Monsieur Bordry, vous nous faites CHIER avec votre dénonciation des manquements de l'UCI lors des contrôles sur le dernier Tour de France.
Vous n'avez donc rien d'autre à faire de plus important dans la vie!
Agir contre la faim dans le monde, contre le racisme par exemple.
Les plus artistes se sont dopés et heureusement sinon nous n'admirerions pas leurs chefs- d'oeuvre aujourd'hui.
Cette polémique est minable;
dopage dans lle cyclisme
contrairement à ce que pensent certains, on également dans les autres sports et même le foot. Car si on n'est pas en parfaite condition physique, on n'est pas en état de pour faire des prouesses techniques. On débusque plus de dopé chez les coureurs non pas parce qu'ils se dopent plus, mais tout simplement parce que l'on contrôle plus.
@Anonyme.
Justement parce que le cyclisme est le sport le plus physique et donc celui sur lequel le dopage est le plus efficace !
Doper un footballeur nul n'en fera jamais un as, car le dopage n'a aucune incidence sur l'adresse avec le ballon, la technique, la vision du jeu, la créativité, ça ne joue que sur les qualités physiques (force, endurance,...) et secondairement sur la volonté et l'agressivité .
Acharnement
Est-ce qu'au tennis ou au foot, il y a un contrôle anti-dopage? Est-il exact que Zidane se faisait oxygéner le sang ? C'est de la tricherie,non? Le cyclisme bien plus dur que le tennis ou le foot est en tout cas particulièrement persécuté. Pourquoi?
Réagir à cet article