Depuis le 25 janvier 2009, cet homme a violé la Constitution à maintes reprises, et ce, malgré les observations faites par le Congrès (élu par le peuple), et la Cour Suprême de Justice.
Pourquoi n'a-t-on jamais vu les "arrêts" rendus par les tribunaux.
Pensez-vous qu'en France l'on accepterai que le Président viole la Constitution a tour de bras, sans que le Conseil Constitutionnel y mette un frein?

Toute cette campagne de désinformation qui est faite depuis le 28 juin a été organisé par Chávez, et ce, pour servir ses intérêt, rien de plus.

Et le peuple hondurien dans l'histoire, qui lui demande ce qu'il pense ? Ils sont 90% à ne pas vouloir de Zelaya. Sait-on qui est Zelaya ? Sait-on qu'il a trempé dans l'assassinat de 14 personnes, assassinées dans sa propriété ?
C'est ce genre de personnage que l'on veut imposer aux honduriens ?

Pour quelle raison aucun médias français, n'a jamais présenté les documents qui prouvent que la destitution de Zelaya était constitutionnelle ?

Il serait bon de préciser qu'au Honduras les pouvoirs sont indépendants, et que c'est le Tribunal Suprême Électoral (TSE) qui à refusé l'anticipation des élections, pour inconstitutionnalité, et non Mr Micheletti.
Quand au retour au pouvoir de l'ex-président Zelaya, je trouve un peu "raide" (passez-moi l'expression), que la communauté internationale, au non d'une "sacro sainte démocratie", veuille renvoyer Zelaya aux "affaires", alors que l'on sait très bien qui tire les ficelles.

Que désire-t-on pour le Honduras, qu'il devienne une nouveau Cuba, avec Zelaya le "comandante vaquero"comme dictateur à vie du pays? Une annexe du Venezuela, avec Chávez aux manettes ?
Car ne nous y trompons pas, Zelaya a dépassé les limites, il a violé la Constitution à maintes reprises. Il a cherché ce qui lui est arrivé. On connait la suite, et cette suite là, en Amerique Latine, l'on peut la nommer "une fin heureuse"