Souscrire :
Souscrire :
- Colombie - États-Unis - Trafic de drogues
REUTERS - Le nouvel accord de sécurité conclu entre les Etats-Unis et la Colombie concerne la lutte contre le trafic de drogues et le terrorisme et ne vise pas à créer des bases américaines dans le pays, a assuré mardi la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.
Cet accord permet à l'armée américaine d'utiliser jusqu'à sept installations militaires du territoire colombien. Il a déclenché la colère de plusieurs dirigeants latino-américains, au premier rang desquels le président vénézuélien Hugo Chavez, qui dénonce un risque accru de conflit régional.
En visite en Colombie, Hillary Clinton a tenu à assurer que Washington n'avait pas l'intention d'implanter ses propres bases dans le pays.
"Cet accord ne crée pas de bases américaines en Colombie. Les Etats-Unis n'ont pas, et ne souhaitent pas avoir, de bases en Colombie", a-t-elle souligné lors d'une conférence de presse avec le ministre colombien des Affaires étrangères, Jaime Bermudez.
Selon un haut responsable du département d'Etat, le texte combine plusieurs accords de coopération existants dans les domaines de la lutte contre les stupéfiants, de la défense et de la sécurité.
La Colombie a reçu depuis 2000 plus de 5 milliards de dollars d'aide américaine afin de combattre les narco-trafiquants et la guérilla des Farc.
Le nouvel accord, conclu le 14 août et qui doit être signé dans les semaines à venir, prévoit qu'il n'y aura pas d'augmentation permanente "notable" de la présence militaire américaine en Colombie, a rappelé Hillary Clinton.
En vertu des conventions actuelles, l'effectif américain en Colombie est limité à 800 militaires et 600 sous-traitants civils, mais seuls 268 soldats des Etats-Unis se trouvent actuellement sur place, pour des missions de formation et d'aide à la collecte de renseignements.


























Commentaires (3)
Attaque
Ne nous voilons pas la face: les USA préparent une attaque. Au delà des réserves énormes de pétroles qui les intéressent, c'est l'indépendance des pays sud-américains qui leur pose problème. Un exemple qu'ils ne veulent pas laisser prendre de l'ampleur (quoi que, c'est déjà tard). Des bases colombiennes à disposition de l'armée américaine? J'aimerais le croire, si j'étais un peu plus naïf :-)))
Obama: un Président affaiblit.
H.Rodham-Clinton représente plus l'arrière-garde de Bush que la rhétorique d'Obama. Actuellement Obama est un Président très faible aux États-Unis, miné par les Républicains, par une partie des Démocrates, par les lobbys et par les résidus des politiques de Bush(dont Cheney), trés actifs à Washington. Clinton poursuit la politique traditionnelle des États-Unis et fera tout le nécessaire en coulisse pour les maintenir en Amérique latine.En bout de ligne, Obama aura à se débarasser de Clinton, si il parvient à se maintenir au pouvoir. Si il ne le fait pas, H.Clinton fera la politique étrangère des États-Unis avec l'appui majoritaire des deux Partis et des lobbys; et cela n'annonce rien de bon pour l'Amérique latine.
scénario :Irak pour Bush ,Vénézuela pour Hillary
Hillary prépare une guerre en Amérique Latine et c'est le même scenarion que celui étoffé de mensonges par Bush ;ces américains étendent la loi sanguinaire du Farwest au reste du Monde
Réagir à cet article