de ce qui à créé le terrorisme (les non dits, fabrications de légendes et personnalités et ColtPlay afin que perdurent) et de comment il réussi à s’opérer et ce qui se passe a ce niveau décisionnel (cette Administration), il y a forcement un nouvel ennemi qui se profil.
Ce qu’explique Oncle Bush juste avant de partir.
Cf. le terrain de l’entente politique.
Cf. TCO quand je suis à la limite extrêmement raciste alors que contraints
Cf. la France me prends et me guéri
Cf. émission « en terre inconnue ».
« La guerre en Irak la pire bévue de l’histoire » ça dépend si considère que les terroristes ont réussi leur coup du 11 septembre 2001 grâce l’inadvertance sur les (et le fait des) implémentations de certains. Alors que la réaction, elle suit, un schéma réfléchi et anticipé compte tenu de certains et relève d’une stratégie de paix au Proche Orient considérant tous les points/foyers de tensions.
Cf. : pas de troisième guerre mondiale.

diplomatiques m’étaient claires (le pourquoi ça ne marche pas ou les fins de non recevoir) mais actuellement elles me sont opaques mais si je peux m’exprimer ainsi je dirais : Quand un dit qu’il ne bouge pas d’un « iota », c’est que des non dit et des manières de faire sont toujours dans le camp adverse qui ne confère et ne fait pas preuve de solution. Il peut accepter ce qu’on lui propose mais ça ne donne aucune stabilité au monde/dans le monde ou dans la région, ne sert pas à la paix et laisse entrevoir guerres ou catastrophes (terrorisme).
C’est aussi et surtout le problème du « coltpaly » qui n’est qu’en fait que la préservation d’intérêts purement personnel et des questions d’impunités et encore celles des « dépassements (abus) de droit de l’homme »