La presse californienne revient bien sûr sur les feux qui ravagent la Californie. Le Los Angeles Times couvre très largement le sujet et nous raconte les petites histoires qui font la grande, et notamment un article qui a fait beaucoup réagir les internautes du journal : les résidents d’une localité appelée Gold Canyon ont refusé d’évacuer leurs maisons et se retrouvent maintenant coincés par les flammes. Ils demandent à être secourus, mais les pompiers estiment qu’il est désormais trop dangereux d’envoyer un hélicoptère. Les services de secours essayent de voir ce qu’ils peuvent faire. Les internautes réagissent sur le site du journal : comment peut-on risquer sa vie pour des choses matérielles ? Deux personnes ont été brûlées en essayant de défendre leur maison, et deux autres ont tenté de se protéger des flammes en sautant dans leur jacuzzi extérieur.

Autre sujet qui secoue la Californie : les suites de l’affaire Jaycee Duggard, du nom de cette jeune femme retrouvée 18 ans après son enlèvement… Le Christian Science Monitor se demande pourquoi elle ne s’est jamais échappée, alors que plusieurs témoignages assurent qu’elle le pouvait. Ce n’est pas le syndrome de Stockholm, et il y a trois autres cas d’enlèvements similaires… C’est en fait, d’après le journal, l’instinct de survie de l’enfant qui le pousse à tout faire pour contenter son ravisseur.

Le site Monsters and Critics donne la parole au beau père de Jaycee, qui explique également qu’un lien de famille s’est crée avec le ravisseur : Jaycee a passé 11 ans dans sa propre famille, mais 18 ans avec son ravisseur…

Les élections au Gabon préoccupent la presse africaine… Il n’ya toujours pas de vainqueur clair, mais il y a trois prétendants au titre…. « Une incertitude qui frise l’inquiétude, et pour cause », explique Le Pays : « André Mba Obame, Pierre Mamboundou et Ali Bongo Ondimba, se seront tour à tour auto proclamés vainqueurs, sur la base d’estimations dont eux seuls ont le secret, mais en se gardant toutefois de présenter des chiffres officiels crédibles (…) Cette fébrilité traduit sans doute, premièrement, que les divers candidats qui se livrent à pareil jeu ne font pas vraiment preuve d’esprit de démocratie ; (…) en le faisant, ils n’administrent rien d’autre que la preuve qu’ils sont en passe d’être de mauvais perdants. (…) On organise des élections pour un changement pour le mieux, dans la vie d’un pays. Un scrutin perd de sa saveur et de son intérêt s’il précipite un pays dans le gouffre de la division, des clivages et des mésententes, dont on sait malheureusement quand on y entre mais dont on ignore quand on pourrait en sortir. »

Le Herald Tribune s’intéresse à une question de fond, en cette période de tourmente économique : Qu’est ce que l’argent ? « L’argent c’est avant tout la foi et la confiance ». « Je promets de payer au porteur de ce billet la somme de… » peut-on lire sur les livres sterlings ; et sur les dollars : « In God we trust ». Dans ce monde sans Dieu qu’est le capitalisme, l’argent est le seul article de foi, et la perte de confiance dans les banques a provoqué un traumatisme profond. « L’argent est le maquereau entre le besoin et l’objet, dans un monde ou tout est à vendre » explique également un philosophe cité par le journal.

Les britanniques seraient-ils en passe, une fois n’est pas coutume, de suivre le modèle français, et de se mettre à l’écologie à marche forcée ? Le Guardian lance avec l’ONG 10 :10 une vaste campagne de sensibilisation. Selon un sondage réalisé pour le ministère britannique des transports, 83 % des britanniques se disent concernés par la réduction des émissions de gaz carboniques, et les trois quarts d’entre eux se disent prêts à changer leur comportement. Pour limiter ces émissions de 10 % en 2010 (d’où le nom de l’ONG 10 :10), outre une meilleure isolation des maisons, il ne faut plus manger que 3 viandes par semaines, s’habiller pour moitié avec des vêtements de seconde main, utiliser régulièrement savon et évier pour se laver, et ne pas prendre de douche tout le temps…