Dernière modification : 05/09/2009 

- Énergie - Environnement - Grenelle de l'environnement - Réchauffement climatique - Taxe carbone


Le réchauffement climatique a-t-il un prix ?
Le réchauffement climatique a-t-il un prix ?
En France, l'application de la taxe carbone va être débattue au Parlement. Cet impôt climat-énergie aura pour but de diminuer les émissions de CO2. Mais peut-on réellement déterminer un tarif pour le réchauffement climatique ?
Par Dépêche (texte)

AFP - Une douche chaude, un steak haché, une heure sur internet, un kilomètre en train, en voiture ou en avion : nos moindres faits et gestes sont scrutés à l'aune d'un nouveau mètre étalon, la tonne de CO2. Mais quel prix lui donner ?

Déclinée en kilos ou grammes de CO2, cette unité de mesure permet de quantifier la quantité de dioxyde de carbone, ou 'autres gaz à effet de serre tous rapportés à cette référence commune, que nous émettons dans l'atmosphère, contribuant ainsi au réchauffement de la planète.

Elle permet d'utiles comparaisons internationales: un Français émet en moyenne 6 tonnes de CO2 par an, un Américain 20, un Ghanéen 0,4.

Elle offre aussi un outil précieux pour faire des choix : la production d'un kilo de viande de veau rejette, par exemple, la même quantité de gaz à effet de serre qu'un trajet en voiture de 220km.

Le débat - passionnel - sur la taxe carbone, a mis en lumière la question sensible du prix de la tonne de CO2. Le groupe 'expert présidé par Michel Rocard a préconisé un prix plancher de 32 euros, le gouvernement avance le chiffre de 14 euros.

La méthode la plus "parfaite" consiste à tenter d'évaluer quel sera le coût, pour les générations futures, des dommages liés à une tonne de dioxyde de carbone aujourd'hui émise dans l'atmosphère.

Séduisante, cette méthode trouve cependant ses limites. En l'absence de consensus parmi les économistes, elle conduit ujourd'hui à une fourchette relativement large, allant de 10 à 100 euros la tonne.

"La question centrale, c'est : que vaut aujourd'hui le coût d'un dommage lié au réchauffement climatique (qui se produira) dans 50, 100 ans ou 200 ans ?", explique l'économiste Christian de Perthuis, professeur associé à l'Université Paris-Dauphine.

L'autre méthode, retenue par Michel Rocard, consiste à partir d'objectifs chiffrés (pour la France, division par 4 des missions de GES d'ici 2050) et de calculer le prix du carbone qui obligera les acteurs économiques à s'adapter dans les délais.

"Plus vous mettez un prix élevé, plus les ménages et les industriels vont faire des efforts pour réduire leurs émissions de O2", explique Christian Gollier, professeur d'économie à l'université Toulouse I.

Une troisième méthode consiste à mettre en place un "marché de permis" comme l'Europe l'a fait pour l'industrie lourde producteurs d'életricité, d'acier, de ciment etc...), et observer quel est le "prix du marché".

Mais à l'image de celui du marché du pétrole ou du charbon, ce dernier peut être d'une grande volatilité. Aujourd'hui autour de 15 euros, la tonne flirtait avec les 30 euros à l'été 2008.

Au-delà des différents modèles retenus, la fixation du prix de la tonne de CO2 revient à faire un arbitrage entre actions à court terme et bénéfices (ou, à l'inverse, conséquences dramatiques) à long terme.

"Quel coût sommes-nous prêts à payer aujourd'hui pour éviter des dommages trop importants à nos enfants et nos petits nfants ? Au plan théorique, l'arbitrage est là", explique Christian de Perthuis.

Pour la taxe carbone, le raisonnement est le même, souligne en écho Christian Gollier: plus le point de départ est bas, plus 'deffort demandé par la suite sera important.

"Partir de 15 euros (la tonne de CO2) signifierait sans doute entamer le marathon à très faible vitesse et obligerait à aller rès vite sur les 10 derniers kilomètres".

Commentaires (4)

La nouvelle tarte à la crème écologiste

Encore un jouet inventé par les pseudo-écologistes ! Et une nouvelle usine à gaz fiscale !
La pollution se résoudra spontanément & en grande partie grâce à la raréfaction du pétrole.
Et, en plus, la pollution française est ridicule dans le Monde (1 %). Donc, le gain en matière de pollution sera on ne peut plus négligeable.
Et tout ça dans quel but, puisque les gens ne peuvent pas être incités à choisir une solution alternative qui n'existe pas ?
Enfin, il est rigolo de constater que les plus ardents défenseurs de l'écologisme sont Yann-Arthus Bertrand & Nicolas Hulot qui sont en même temps les plus pollueurs puisque Y-AB a réalisé toutes ses images en hélicoptère & qu NH en utilise toujours au moins un pour chacune de ses émissions...

Europe - Taxe Carbone

Mr Sarkozy ferait mieux de travailler au rapprochement politique des pays européens, pour le future...demain déjà !!!

Climatic Reheating

Depuis quand faut-il payer pour un cycle de réchauffement climatique qui a commencé il y a queques millions d' année,... juste que notre civilisation a aidé sans doute a son accélération.

Raxe carbonne ineptie !

C'est top fort de faire "payer" encore les Français !
on ne sais pas quo inventer pour récupérer del'argent , tout en sachant que les plus gros pollueur du monde ne sont pas les Français !
Je pense qu'il faudrait plutôt aider les pays sous-développés (l'inde, la chine, l'afrique toute entière, etc ....)
à rattraper leur retatd technologique ,plutôt que de faire payer encore un peu plus les français !
En plus n sais bien que la pollution (couche d'ozone) est générale et n'est pas uniquement au-dessus de la France !
D E Q U I S E M O Q U E - T - ON ?????
Ce sont les RICHES qui polluent et ce sont les pauvres qui Payent !! NORMAL CA A TOUJOURS ETE COMME CA !!!!

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet
Fermer