Rencontre entre les grandes puissances et Téhéran le 1er octobre

Dernière modification : 14/09/2009

- Iran - Javier Solana - Nucléaire iranien

Par Dépêche (texte)

Commentaires (5)

anti imerialisme

Par verite (non vérifié) - 17/09/2009 - 05:39

les occidentaux svp secher de moquer les etre humaim . lesser iran devellepper sont arme. pour quoi les autres pays dans la region poccede c arme a tomique vous ne parlez pas. israel

signaler ce message

bof !c'est trop tard

Par homer larry (non vérifié) - 16/09/2009 - 19:59

une renconte pour palabrer sur une enieme resolution une seance de roulage dans la semoule une fois de plus
a moins qu'une puissance nucleaire regionale n'ait regle la question dans un proche avenir ?

signaler ce message

L'IRAN

Par Jojo (non vérifié) - 16/09/2009 - 10:58

Un Iran fort risque de desequilibrer les forces au moyen orient.
Les autres pays producteur de petrole , comme l'Arabie Seoudite, l'Irak, le Koweit ,seront menaces.
C'est a mon avis ce qui se cache derriere le probleme de l'Iran nucleaire.

signaler ce message

Quel est l'état du rapport de force Iran-US

Par Poilagratter (non vérifié) - 15/09/2009 - 14:06

Ces discussions internationales sont un bon moyen d'évaluer l'état du rapport de force entre l'Iran et les US et ainsi de connaitre le poids régionale de l'Iran qui comble la diminution partielle de l'influence américaine au Moyen Orient. Etant donné l'avancement de son programme nucléaire, l'Iran n'arrêtera pas sa progression. Elle disposera de moyens nucléaires civils et donc militaires à moyen terme sans qu'Israel n'ait pu intervenir. Voilà une bien désagréable conséquence de l'intervention US en Irak que peut de stratège de Washington et de Tel Aviv avaient anticipé. Des US moins puissants au Moyen Orient et un Iran plus fort. Les dirigeants savent commencer les guerres mais il est très difficile d'en prévoir les conséquences...