- Justice - Politique française - Procès Clearstream
AFP - Le président Nicolas Sarkozy a provoqué la fureur des avocats de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, principale personnalité poursuivie dans le procès Clearstream, en parlant mercredi soir de "coupables" à propos des prévenus de cette affaire.
"Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel", a-t-il lâché sur TF1 et France 2, faisant fi du principe de la présomption d'innocence dont bénéficient des mis en examens tant qu'ils n'ont pas été définitivement jugés.
Devant le tribunal correctionnel de Paris, où les débats se poursuivaient mercredi dans la soirée, deux des avocats de l'ancien chef de gouvernement ont réagi illico, demandant la parole pour dénoncer des propos "scandaleux".
"M. Sarkozy affirmait de New York, devant toute la France, que M. de Villepin était coupable, car il était traduit devant un tribunal", a tonné Me Olivier Metzner.
"C'est cela le respect de votre tribunal, de votre parquet? C'est cela le spectacle que le président donne à la France de notre justice?", a-t-il lancé.
"C'est une atteinte scandaleuse aux principes fondamentaux", a appuyé son confrère, Me Henri Leclerc.
Même réprobation du député PS Pierre Moscovici qui a jugé "extrêmement choquant" l'emploi du mot "coupables" par le chef de l'Etat. "C'est son inconscient qui a parlé", a-t-il analysé.
Le chef de l'Etat, garant de l'indépendance de la justice, avait déjà été au centre d'une polémique du même type en qualifiant d'"assassin" le tueur présumé du préfet Erignac, Yvan Colonna, avant son procès.
Nicolas Sarkozy - avocat de formation - a fait l'objet d'une procédure judiciaire de l'intéressé mais la justice a estimé qu'elle ne pouvait se prononcer tant qu'il était président de la République.
Et tandis que sa constitution de partie civile a été au centre des débats à l'ouverture du procès Clearstream, Nicolas Sarkozy a clairement laissé entendre qu'il n'entendait pas se désister.
"Quand bien même d'ailleurs je la retirerais, le procès aurait lieu. Que la justice fasse son travail sereinement, elle est en train de le faire et je lui fais toute confiance", a-t-il dit.
"Je ne suis pas un homme qui ment. Je ne suis pas un homme qui renonce et je ne suis pas un homme qui plaisante avec les principes d'honneur et de probité", a lancé le chef de l'Etat.
"J'ajoute que quand j'ai déposé cette plainte et qu'on a voulu me mettre dans le scandale, je n'étais pas président de la République", a-t-il précisé.
L'affaire Clearstream est une vaste histoire de manipulation, dans laquelle des listings bancaires ont été falsifiés et transmis à la justice afin de faire croire que certaines personnalités, dont Nicolas Sarkozy, alors ministre, détenaient des comptes occultes.
Cinq prévenus, dont M. de Villepin, comparaissent depuis lundi devant le tribunal correctionnel de Paris.
Au premier jour du procès, l'ancien Premier ministre et rival de M. Sarkozy avait attaqué bille en tête le président, parlant d'"acharnement" et d'"abus de pouvoir" de sa part.






























Commentaires (9)
scandale
M. Sarko notre cher et trndre prsident n'est pas un président mais un roi qu a tout les droits c'est nul.
Ou va la France avec un homme comme ça.
Ou est la démocratie, les valeurs de notre république
D'ou vient Sarko....????
M. Sarko rappelez vous de nos valeurs "liberté, EGALTE, FRANTERNITE"
Je suis Francais venant originaire de bretagne mais pour la 1ère fois j'ai honte d'etre Français et on nous parle d'identité national
STOP STOP arretez M. Sarko avec votre ego démensuré, votre coté bling blng la France ce n'est pas cela, le peuple français n'est pas comme ça.
M.Sarko vous draguez tout les electeurs en commencant par l'extreme droite tout ca pour etre réélu zut alors....
Réponse de Med
Exactement !
ce n'est pas une atteinte
Ce n'est pas une atteinte à présomption d'innocence. Il n'est pas habilité à prononcer un jugement contraignant sur un plan légal. C'est son opinion personnelle qu'il a donnée. Cette plainte n'aboutira à rien.
Le sujet c'est le procés et le s preuves discutées
L'évènement n'est pas le lapsus du président pour chercher à renverser les rôles mais le procès unique dans l'histoire de la république où des ex commis de l'État, dont certains y ont exercé de hautes fonctions, sont poursuivis pour des pratiques de constitution de documents de fausses preuves pour engager des poursuites judiciaires et noircir des adversaires politiques. Au cours du procès, les prévenus se chargent et s'accusent mutuellement.Le plus objectif et logique est d'attendre la fin de ce procès au lieu lancer , hors sujet , des jugements de valeur désobligeants sur le président aussi son physique et ne rien dire du procès et ses prévenus.
Grotesques reactions
A tout les excités: Et depuis quand ceux qui se sentent victime n´ont plus le droit de parler de coupable en parlant des "accusés" ? Il n´est ni juge, ni juré et à ce "non"-titre, il a le droit d´utiliser le terme de coupable si lui les pensent coupables, comme tout citoyen lambda. J´en veux pour preuve qu´il n´y aura aucune plainte deposée, car absolument non - recevable...c´est ridiculement de l´utilisation mediatique d´un non-évenement
Imperator II
Et en plus, le nain avec cette arrogance qui le caractérise, se permet de porter des critiques sur le chef de l'état Iranien... Il n'a vraiment peur de rien ce gnome.Mais comme dit un proverbe asiatique. "Il n'y a que l'aveugle qui n'a pas peur du serpent". Salut.
Le gnome.
Aurait trop tendance à ce prendre pour l'Imperator. Rappelons nous ce qui est arrivé à César, qui il faut le dire au passage, avait quand même une autre envergure que le nain. Salut
au sujet du discour de Nicolas Sarkozi
Pourquoi s'acharner sur notre président quand la partie adverse c'est déchainé au palais de justice
tous les droits...
Je remarque encore une fois qu'il fait ce qu'il veut, quand il veut et sait bien se servir des médias. C'est incroyable !!!
justice bafouée...
...on a jamais vu un président qui bafoue la république à ce point...la justice et sa présomption d'innocence....quelle arrogance...
Réagir à cet article