Retrouvez la revue de presse internationale tous les matins en direct à 9h10 (heure de Paris) sur France 24.

Session très tendue à l’ONU hier: un personnage a les honneurs de la presse internationale ce matin : Mouammar Kadhafi. Pour The Guardian : “Le colonel a saisi à bras le corps ses 15 minutes de célébrité. 100 minutes plus tard, il se rasseyait ». « Cela aurait dû être le jour de la réconciliation mondiale, pendant lequel le nouveau leader du monde libre aurait remisé bien loin huit années de rancœur, et inauguré une nouvelle ère d’unité. Et cela aurait pu être ainsi, si il n’y avait pas eu ce petit homme enveloppé dans une robe safran et coiffé d’un discret chapeau noir, moulinant les bras et criant « terrorisme !». «Pour sa première visite à l’Onu Kadhafi a parfaitement donné corps à sa réputation d’excentricité, d’entêtement et de verbiage extrême ».  «Il a demandé que bush et blair comparaissent devant les juges pour la guerre en Irak, il a demandé 7 milliards d’indemnisation pour le colonialisme en Afrique, il a demandé si la grippe porcine n’était pas une arme crée par un laboratoire militaire, il a même demandé qui était derrière le meurtre de JFK… L’un dans l’autre, 100 minutes assez ordinaires dans la vie de Kadhafi ».

Et le Wall Street Journal titre : « Sagesse politique : Le discours de Kadhafi, le moment le plus médiocre de toute l’histoire de l’ONU »… « Et pourtant Dieu sait qu’il ya beaucoup de compétition pour ce titre, mais ce discours bizarre, c’était l’humour noir à son zénith ».

Kadhafi éclipserait presque l’autre grand orateur du jour… Mahmoud Ahmadinedjad… : « Le diabolique leader Ahmadinedjad en plein déni lorsqu’il parle de l’Iran « démocratique » à l’ONU » titre le New York Daily News, qui développe : « L’Iranien fou, le président Ahmadinedjad a servi son habituel mélange fétide de rhétorique anti américaine, anti israélienne aux Nations Unies mercredi soir, provoquant un flux rapide de sorties de salles diplomatiques».

Vision inverse dans la presse iranienne : « L’Iran peut aider à promouvoir une paix viable et la sécurité mondiale » titre Ettelaat, qui insiste : « Le président a dit que l’Iran mettait l’accent sur les racines des problèmes actuels dans le monde, en proposant des solutions à travers une approche claire et cohérente ». A noter, sur la même page du journal, ce titre : « L’Iran critique sévèrement la France pour son soutien aux crimes du régime sioniste…, « en pleine contradiction avec l’opinion publique française ».

Le New York Times s’intéresse au discours d’Obama : tout y était très bien : la prolifération, le réchauffement climatique, etc. mais il ya « ce qu’Obama na pas dit : rien sur l’Afghanistan… L’angoisse est profonde, et tout le monde a besoin d’entendre un vision claire sur le sujet ».

L’autre actualité diplomatique du moment, c’est le G20… Là aussi, la presse internationale est prolixe. Le Washington Post répond aux questions des internautes du monde entier. Quels sont les points les plus sujets aux contentieux qui vont être soulevés ? « Les détails de la régulation financière sèment le désaccord. Comment retreindre les rémunérations des banquiers ? La réforme du FMI également sera problématique. Avec une perte de sièges pour les plus petits pays, cela passe mal ».

Le Guardian insiste sur les opposants au G20 qui se sont rassemblés à Pittsburgh. Ils sont prêts à agir,a mis cantonnés loin du centre de conférence par un important dispositif policier...

Faut-il rééditer « Mein Kampf » ? se demande aujourd’hui le journal français Libération. « Soixante-cinq ans après la fin du nazisme, une question taraude l’Allemagne : faut-il rééditer Mein Kampf ? (…) Rééditer Mein Kampf : à entendre les Allemands, il s’agirait d’une simple question de calendrier juridique. En 1945, les Américains ont confié les droits d’auteurs de l’ouvrage à l’Etat de Bavière. Celui-ci, depuis, interdit sa réédition, voire la simple diffusion d’extraits. Tout cela pourrait changer : selon la loi, soixante-dix ans après la mort de leur auteur, les droits d’ un livre tombent dans le domaine public. En 2015, dans le cas de Mein Kampf. A cette date, n’importe qui pourrait théoriquement l’éditer. Cela, les autorités allemandes ne le veulent pas. (…) Certains historiens et une partie des pouvoirs publics entendent donc publier une édition critique de référence, assortie de commentaires. Un Mein Kampf historiquement et politiquement correct en somme. (…) «Le danger existe que des charlatans et des néonazis se saisissent de cette œuvre ignoble», déclarait le ministre de la Recherche de Bavière ».

La fameuse gouverneure de l’Alaska, Sarah Palin, est à Hong Kong… Et bien, sur, cela n’a pas échappé aux médias anglo-saxons. The Independent commente : « Détruisant tout sur son passage, le typhon Palin déboule en Asie ». « Robert Fisk est la pour témoigner du carnage ». Les scènes sont drôles et les commentaires acerbes, notamment lorsque Robert Fisk suggère que les rédacteurs des discours de Palin doivent faire exprès de ne pas tout corriger pour laisser transparaître la personnalité de madame Palin.