Retrouvez la revue de presse française tous les matins en direct à 7h10 (heure de Paris) sur France 24

L’affaire du Lapsus prend de l’ampleur… Avant-hier à New York Nicolas Sarkozy parlait de « coupables » a propos de l’affaire Clearstream, au mépris de la présomption d’innocence… Dominique de Villepin veut l’assigner en Justice… Et l’affaire fait la une de plusieurs journaux ce matin. « Lapsus Coupable » titre Libération à la Une, avant de développer dans un éditorial : « On aurait pu comprendre que le Président commette un malheureux lapsus. Mais il eût fallu, alors, le corriger aussitôt. Or, les affidés de Nicolas Sarkozy, au lieu d’expliquer l’erreur, s’y enferrent avec une énergie spectaculaire. Ce faisant, ils contribuent à politiser encore un procès qui n’en avait pas besoin. (…) Dominique de Villepin a beau jeu, dès lors, de crier à la manœuvre partisane. On aggrave ainsi le risque présent dès le début des audiences : convaincre l’opinion qu’il s’agit là non d’une œuvre de justice destinée à juger une manipulation condamnable, mais d’un règlement de comptes politique. En termes triviaux mais éloquents, c’est ce qui s’appelle se tirer une balle dans le pied. »

L’Echo de la Haute Vienne, est encore plus sévère en Une (« Sarkozy coupable de mépris du droit ») et surtout dans son éditorial : « Dérive Dictatoriale ! » : « La haine l’aveugle. Il fonce dans le tas des institutions dont il est censé être le garant ! Comment ne pas en tirer la terrible conclusion que le président de notre pays est incommodé par les fondamentaux du droit français et par le pouvoir judiciaire lui-même qu’il rêve, dans ses transes colériques, de mettre à sa botte. La dérive dictatoriale frappe à la porte de l’Elysée. »

Et manifestement Nicolas Sarkozy n’a pas fait qu’une seule erreur quand il a parlé du procès Clearstream mercredi soir… Mediapart explique : « Deux phrases, trente secondes, quatre erreurs... ». Voici le verbatim exact de la réponse du président: «J'ai déposé plainte contre X quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titulaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorais même le nom ! Et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction. Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant le tribunal correctionnel.»
1/ «J'ai déposé plainte contre X.»
FAUX. Nicolas Sarkozy, et c'est tout sauf un détail, n'a pas déposé plainte, ni contre X ni contre personne. Il s'est contenté de se constituer partie civile, le 31 janvier 2006, dans la procédure déjà ouverte. Ses conseillers lui avaient précisément déconseillé à l'époque de déposer plainte, craignant qu'une telle initiative n'apparaisse trop offensive.
2/ «J'ai déposé plainte contre X quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titulaire de deux comptes...»
FAUX. la chronologie démontre le contraire. La présence du nom de Nicolas Sarkozy sur les listings a été évoquée dans la presse, au mois de septembre 2004. Or, M. Sarkozy, contrairement aux trois autres, ne n'est constitué partie civile qu'en janvier 2006.
3/ «Au bout de deux ans d'enquête »
FAUX. L’'instruction de cette affaire n'a pas duré deux mais... quatre ans,
il ne fait visiblement pas de doute dans son esprit que le « vrai » début de l'affaire correspond à son entrée dans le dossier, en 2006!
4/ «Deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant le tribunal correctionnel.»
FAUX. La présomption d'innocence ne doit pas être oubliée.

Deux avions de chasses français Rafale se sont abîmés en mer hier soir, au large de Perpignan… Et bien sûr la presse en parle ce matin, et notamment les journaux de la région du crash : L’Indépendant Catalan titre en une « Deux rafales se crashent en mer au large de Perpignan », et Midi Libre en fait également sa première page : « Deux rafales s’abiment au large du cap Béar ».

Le Parisien explique que « le prix de série de chaque appareil est évalué à 50 millions d'euros environ (pour les avions vendus aux armées françaises). Le coût budgétaire de chaque avion (développement, industrialisation, production en série et soutien après vente) pour l'Etat français s'élève à 96 millions d'euros ». « Le Brésil a annoncé vouloir acquérir 36 Rafale, rien pour l'instant n'est encore formalisé (…). Le crash, dont on ignore encore s'il s'agit d'une défaillance humaine ou technique pourrait peut-être nourrir malédiction du Rafale, qui n'a encore jamais été vendu à l'étranger. »

Les syndicats très présents dans les universités françaises, sont sur la défensive : le gouvernement veut autoriser le vote électronique dans les facultés… Et cela pourrait sérieusement affaiblir les plus contestataires… « L’UMP, explique Le Figaro, souhaite introduire le vote électronique afin de mettre fin à des élections souvent marquées par des fraudes. ». « Il y en a assez des élections universitaires avec 15 % de participation, s’anime le député Arnaud Robinet. Il faut permettre aux étudiants de voter par Internet. » Mais au PS on se demande « si la droite ne souhaite pas « consulter les étudiants par voie électronique pour casser les mouvements de grève » , et le PC « a accusé la majorité de vouloir mettre un terme aux blocages des universités en autorisant des plébiscites déguisés ». « De fait, la tentation serait grande de permettre aux étudiants non grévistes de s’exprimer enfin, ce que les AG leur permettent rarement », commente le Figaro.

C’est l’inverse de l’idée reçue générale… Une étude montre que les entreprises sont plus compétitives quand elles embauchent plus de femmes ! C’est à lire dans le Monde daté de ce matin : « Les entreprises ont tout intérêt à employer davantage de femmes et à les faire progresser dans l'entreprise. Cette étude démontre que celles qui emploient plus de 35 % de femmes voient leur chiffre d'affaires progresser davantage que les autres (de 28,5 % supérieur). (…) Ces entreprises sont aussi plus rentables, (…), ont une meilleure productivité (48,6 %), (…), et créent davantage d'emplois (72,9 %) ».