Parler pour le plaisir de parler,ça nous interesse pas,c'est à israel qu'il devait dire cela,mais ce n'est pas la peine de m'éttendre,par cette seule phrase il prouve qu'a washinton rien n'a changé et qu'il est un président sans envergure et qui se renie facilement ,donc pas digne de confiance
les ultra nationalistes iront jusqu'au boutisme.Mieux vaut les laisser dans l'isolement total.Ils réfléchiront par deux fois et chercheront le rapprochement.M. OBAMA tu as montré la bonne volonté de ton pays de négocier mais ne te ridiculise pas ce que veule les iraniens.STOP tourne la page.
quand on voit la campagne anti iran,mais aussi anti hugo chavez que fait france24,c'est plutot inquietant et tres revelateur de l'etat de l'information et du journalisme en france. car hormis jeter encore plus de doute sur le metier de journaliste,ça n'apporte rien d'autre. il est clair que personne n'est dupe dans cette histoire et qu'il ne sera pas possible de nous faire avaler un conflit totalement ridicule qui s'apparente plutot a une fuite en avant qui ,de plus, n'aura pas les effets desiré. car je ne crois pas que notre peuple,dans toute sa diversité tolerera encore longtemps d'etre vassalisé par la politique belliqueuse israelienne.
Le regim d'Ahmadinejad ne montre aucune tolerance a l'egard de son peuple, le nucleaire est un bon pretexte pour Ahmadinejad pour sauvegarder son gouvernement invalid.
L'iran tout comme beaucoup d'autres pays de la planete a droit de posseder les armes nuclaires mais le regime Iranien a plusieurs visions qui sont; l'expansion de l'ideologie shia dans le monde islamique,regain de la puissance mondiale d'autre part et destruction de l'Etat juif en particulier.Quant a l'appel d'obama est benefique au monde entier car s'il s'agit de denuclarise un pays c'est la preoccupation de tous.L'attitude beliqueuse de regime Iranien ne peut craindre Obama par contre il prendra au serieux les decisions etudiees.Et obama n'est plus Bush qui confonds l'islam avec terrorisme car il est ne de famille de musulmane meme si certains ont la haine pour pour des raisons qui leur sont propres.
KIF KIF BOURRICOTS : les 2 ont été manipulés par le lobby juif pour faire croire au monde que l'Iran constitue une menace alors qu'en fait c'est Israél qui est une vraie menace pour la paix dans le monde. Ces "civilisé" quio sont des inconditionnels d'Israél ont perdu, tous autant qu'ils sont; en Irak, au Liban; à Gaza et surtout ils vont etre ecrabouillés en Afghanistan. Quant à l'Iran, aucune crainte, ils ne pourront rien.
Après penser à une attaque des Etats-Unis en Iran pour imposer leur démocratie (à l'irakienne...), c'est encore plus amusant. Si les Etats-Unis attaquent l'Iran, ils vont s'enfoncer dans un Viet-Nam fois 20, se ruiner encore, perdre encore plus d'hommes, et Obama avec ses grands airs d'homme moderne et pacifique se réveler être un cow boy invétéré comme tous ses prédécesseurs...
D'une, cet article n'offre, encore une fois dans un pays occidental mais on commence à être habitué, un avis très biaisé, exclusivement que ce que dit le Président Star Symbole des Pays Libres Barack Obama sur ce dossier, et rien de l'Iran.
D'autre part concernant le fond, c'est réellement ridicule. Des sanctions, toujours des sanctions, comme ils ont fait dans les années 1980 à l'Iran. Ils se plaignent d'Ahmadinejad, mais il n'est que le fruit et l'héritage des Etats-Unis.
En mettant un blocus à l'Iran il y a des années, ils ont consolidé la légimitié du pouvoir islamique, en rendant les pauvres plus pauvres encore, et en maintenant le pays dans son état.
On se retrouve 30 ans après avec un président qui malgré sa bonne gueule et ses soi-disant bonnes intentions, fait pendre encore la menace de sanctions, qui sont toujours plus innefficaces les unes par rapport aux autres.
Commentaires (10)
OBAMA ACCENTUE LA PRESSION LA PRESSION SUR TEHERAN
Parler pour le plaisir de parler,ça nous interesse pas,c'est à israel qu'il devait dire cela,mais ce n'est pas la peine de m'éttendre,par cette seule phrase il prouve qu'a washinton rien n'a changé et qu'il est un président sans envergure et qui se renie facilement ,donc pas digne de confiance
nucléaire iranien
les ultra nationalistes iront jusqu'au boutisme.Mieux vaut les laisser dans l'isolement total.Ils réfléchiront par deux fois et chercheront le rapprochement.M. OBAMA tu as montré la bonne volonté de ton pays de négocier mais ne te ridiculise pas ce que veule les iraniens.STOP tourne la page.
propaganda d'edward bernays a la sauce france24
quand on voit la campagne anti iran,mais aussi anti hugo chavez que fait france24,c'est plutot inquietant et tres revelateur de l'etat de l'information et du journalisme en france. car hormis jeter encore plus de doute sur le metier de journaliste,ça n'apporte rien d'autre. il est clair que personne n'est dupe dans cette histoire et qu'il ne sera pas possible de nous faire avaler un conflit totalement ridicule qui s'apparente plutot a une fuite en avant qui ,de plus, n'aura pas les effets desiré. car je ne crois pas que notre peuple,dans toute sa diversité tolerera encore longtemps d'etre vassalisé par la politique belliqueuse israelienne.
Nucleaire
Le regim d'Ahmadinejad ne montre aucune tolerance a l'egard de son peuple, le nucleaire est un bon pretexte pour Ahmadinejad pour sauvegarder son gouvernement invalid.
OUI LA PAIX
L'iran tout comme beaucoup d'autres pays de la planete a droit de posseder les armes nuclaires mais le regime Iranien a plusieurs visions qui sont; l'expansion de l'ideologie shia dans le monde islamique,regain de la puissance mondiale d'autre part et destruction de l'Etat juif en particulier.Quant a l'appel d'obama est benefique au monde entier car s'il s'agit de denuclarise un pays c'est la preoccupation de tous.L'attitude beliqueuse de regime Iranien ne peut craindre Obama par contre il prendra au serieux les decisions etudiees.Et obama n'est plus Bush qui confonds l'islam avec terrorisme car il est ne de famille de musulmane meme si certains ont la haine pour pour des raisons qui leur sont propres.
Obama ou Bush ou BUSHAMA
KIF KIF BOURRICOTS : les 2 ont été manipulés par le lobby juif pour faire croire au monde que l'Iran constitue une menace alors qu'en fait c'est Israél qui est une vraie menace pour la paix dans le monde. Ces "civilisé" quio sont des inconditionnels d'Israél ont perdu, tous autant qu'ils sont; en Irak, au Liban; à Gaza et surtout ils vont etre ecrabouillés en Afghanistan. Quant à l'Iran, aucune crainte, ils ne pourront rien.
On croit rêver. (2)
On frise le ridicule.
Après penser à une attaque des Etats-Unis en Iran pour imposer leur démocratie (à l'irakienne...), c'est encore plus amusant. Si les Etats-Unis attaquent l'Iran, ils vont s'enfoncer dans un Viet-Nam fois 20, se ruiner encore, perdre encore plus d'hommes, et Obama avec ses grands airs d'homme moderne et pacifique se réveler être un cow boy invétéré comme tous ses prédécesseurs...
On croit rêver.
D'une, cet article n'offre, encore une fois dans un pays occidental mais on commence à être habitué, un avis très biaisé, exclusivement que ce que dit le Président Star Symbole des Pays Libres Barack Obama sur ce dossier, et rien de l'Iran.
D'autre part concernant le fond, c'est réellement ridicule. Des sanctions, toujours des sanctions, comme ils ont fait dans les années 1980 à l'Iran. Ils se plaignent d'Ahmadinejad, mais il n'est que le fruit et l'héritage des Etats-Unis.
En mettant un blocus à l'Iran il y a des années, ils ont consolidé la légimitié du pouvoir islamique, en rendant les pauvres plus pauvres encore, et en maintenant le pays dans son état.
On se retrouve 30 ans après avec un président qui malgré sa bonne gueule et ses soi-disant bonnes intentions, fait pendre encore la menace de sanctions, qui sont toujours plus innefficaces les unes par rapport aux autres.
IL DEVRAIT AUSSI ACCENTUER SA PRESSION SUR ISRAEL
ON AURA LA PAIX QUAND ISRAEL ARRETERA DE GRIGNOTER LA PALESTINE ,,, et arretera d humilier et de martiriser les palestiniens
le chantage
ça ne marche pas le chantage avec l'iran .Obama et ses alliés sont en position tres faible et fragile viv à vis de l'iran en afghanistan et l'iraq.
Réagir à cet article