- Irlande - Référendum - Traité de Lisbonne - Union européenne
vidéo
Trois millions d'électeurs irlandais étaient appelés à voter, vendredi, pour ou contre la ratification du traité de Lisbonne, un référendum crucial pour l’avenir du bloc communautaire qui a aussi un goût de déjà-vu. L’Irlande avait déjà rejeté le même texte en juin 2008 par plus de 53 % des voix.
Le vote a déjà commencé jeudi dans cinq îles irlandaises de l’Atlantique ainsi que dans huit autres îlots des comtés de Mayo et Galway (nord-ouest du pays), mais le dépouillement ne débutera pas avant samedi matin, avec les premières tendances attendues pour la mi-journée.
Le ''oui'' donné vainqueur… comme en 2008
Envoyée spéciale de FRANCE24 à Dulbin, Caroline de Camaret note que le ‘’oui’’ a le vent en poupe, comme en témoignent les nombreuses affiches ‘’Yes’’ déployées dans la rue. Mais beaucoup se basent sur les derniers sondages, qui donnent à penser que l’Irlande adoptera, cette fois-ci, la réforme de l'architecture institutionnelle européenne prévue par le traité de Lisbonne. Selon les enquêtes d’opinion, le ‘’oui’’ l’emporterait avec 48 % à 68 % des suffrages, contre 17 % à 33 % pour le ‘’non’’.
Largement commenté et interprété, le sondage publié dimanche par le ‘’Sunday Business Post’’ créditait le ‘’oui’’ de 55 % contre 27 % pour le ‘’non’’. Des estimations à considérer toutefois avec prudence. ‘’Ces résultats sont vieux d’une semaine, et au cours des dernières 48 heures le camp du ‘non’ a repris du poil de la bête’’, observe Hervé Amoric, correspondant de FRANCE24 à Dublin. Du côté des pro-Lisbonne, la consigne est donc d’éviter tout excès de confiance, d’autant qu’avant la tenue du précédent scrutin le ‘’oui’’ était donné gagnant.
La crise et la bouée
‘’Ce qui a changé [par rapport au référendum de 2008], c’est bien la crise économique’’, explique Caroline de Camaret. Alors qu’en juin 2008, les Irlandais étaient fiers de leur économie florissante’’. Le taux de chômage en Irlande, qui se targuait il y a encore peu d’avoir gagné le surnom de ‘’Tigre celtique’’, est passé de 5,8 % à plus de 15 % (estimation pour la fin 2009). Parallèlement, les banques se sont effondrées, les prix de l’immobilier également. Résultat : nombre d’Irlandais voient en l’Europe une bouée de sauvetage à laquelle le ‘’oui’’ au traité de Lisbonne permettrait de se raccrocher.
‘’Yes for jobs and investment’’ (Oui à l’emploi et aux investissements), peut-on ainsi lire sur les affiches électorales en Irlande, ou encore ‘’We’re better together’’ (Ensemble, nous sommes plus forts). Ainsi, la crise ‘’fait dire à un certain nombre de ‘nonistes’ de 2008 que l’Europe, c’est bon’’, résume Caroline de Camaret.
La crise s’est d’autant plus imposée comme la clé de voûte de ce vote que certaines questions relatives à la souveraineté irlandaise, qui avaient joué en faveur du ‘’non’’ en 2008, ont été aménagées. Le pays pourra ainsi conserver son système fiscal, l’interdiction de l’avortement, sa neutralité militaire, ainsi qu’un membre permanent à la Commission, autant de concessions faites par Bruxelles pour neutraliser les mécontents.
Une lettre de licenciement pour Brian Cowen ?
Mais le meilleur ennemi du ‘’oui’’ pourrait bien être… le propre gouvernement irlandais dirigé par Brian Cowen. Défenseur du traité de Lisbonne, le Premier ministre, particulièrement impopulaire, prend le risque de transformer le référendum en vote sanction. Pour faire face à la récession historique que connaît l'Irlande, le gouvernement a coupé dans les services et aides publiques (dont la prime de Noël aux chômeurs) tout en décrétant de nouveaux impôts. Un projet visant à taxer les allocations familiales est également à l'étude…
C’est donc sur ce point sensible que s’appuient notamment les ‘’nonistes’’, qui n’oublient pas pour autant de dénoncer les coupes budgétaires et les ‘’milliards distribués aux banquiers’’ lors de l’effondrement des institutions financières du pays.
Famille hétéroclite, le camp du ‘‘non’’ regroupe le petit parti Sinn Féin (nationaliste de gauche), ainsi que des groupuscules catholiques conservateurs ou d'extrême gauche, aux côtés du multimillionnaire Declan Ganley. Figure de proue du "non" l'an dernier, il a été, cette année, très affaibli par sa cuisante défaite aux élections européennes du printemps dernier. Alors que le ‘‘oui’’ est soutenu par la quasi-totalité des forces parlementaires (notamment le Fine Gael, premier parti d’opposition) ainsi que par le premier syndicat national (Siptu), le deuxième, Unite, a opté pour le ‘‘non’’.
Lors de la manifestation anti-traité organisée mercredi à Dulbin, on pouvait lire une pancarte annonçant au chef du gouvernement : "Votre lettre de licenciement est en route".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (18)
Imposture intellectuelle.
A JB de Grenoble. Mais les menteurs ce sont les oui-ouistes ! Parfaitement ce Traité est ultra-libéral : article 161 prônant la suppression de toutes barrières douanières à travers le monde; art. 59 sur la libéralisation des services. Quant à la partie constitutionnelle, n'oublions pas que les parlements nationaux n'auront qu'un droit, celui de protester, car leur avis n'engagera nullement l'UE à les suivre .
peine de mort?
Réponse à Jaja qui a apparemment bien étudié le traité de Lisbonne comme quoi ce dernier peut rétablir la peine de mort aux insurgés: cette disposition est extraite de la Convention européenne des droits de l'homme datant de 1950 (la communauté européenne n'existait même pas).
Par contre: art 62 des Droits Fondamentaux institutionnalisé par Lisbonne:
1. Toute personne a droit à la vie. 2.Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.
Art 79: 2. Nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un Etat où il existe un risque sérieux qu’il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d’autres peines ou traitements inhumains ou dégradants.
Renseignez-vous avant d'écrire n'importe quoi s'il vous plait.
C'est le forum de la mauvaise foi ici?
Je suis impressionné par tous ces commentaires eurosceptiques qui sont répétés comme des perroquets sans même savoir de quoi ils parlent. Faut arrêter avec le délire néolibéral. Lisbonne donne plus de place aux parlements nationaux et communautaire (donc +de démocratie). L'Irlande revote après avoir obtenu des concessions. Enfin en France, il a été ratifié par le parlement choisi par suffrage universel. Car la plupart des français ne connaissent même pas le fonctionnement de l'UE, ni le traité, ni même l'histoire (l’UE a quand même apporté la paix) donc il suffit que le premier idiot leur dit: "UE = Neolibéralisme, chômage, technocratie, fonctionnement non démocratique " et ça fait peur tout le monde. C'est beau la démagogie. Enfin je rappelle aux souverainistes que la belle France de Louis XIV n’est plus et que la France ne peut exister dans le monde que par l'Europe. Hélas on ne lui donne pas les moyens politiques et financiers qu’elle mérite.
quand c'est non, c'est pas oui
Comment est-ce possible qu'on fasse revoter alors qu'on a déjà dit non ?
Si les politiques n'ont pas la réponse qu'ils attendent alors, ils font revoter ? j'allucine.
Forcément les personnes anti libéraliste vont finir par se lasser et le oui finira par passer.
De mon côté, je pense que ce sont les aristocrates européens qui veulent plus de liberté pour faire fructifier leurs milliards et leurs milliards d'euros. Et nous pauvres cloportes, on n'a même plus de taf. Tout is made in china.
De mon côté je suis partisan d'une europe ultra protectionniste, avec interdiction de fabriquer à l'étranger, ou alors taxes. Après on va dire, oui mais il faut aider les pays sous développés... En europe on est 500 millions, on ne peut pas aider la chine qui est 1,5 milliard. De plus cette dernière est plus ou moins communiste non ? donc protectionniste... Ce traité de Lisbonne c'est l'enrichisment des riches au détriment des classes moyennes et pauvres d'europe.
On bafoue le suffrage universel
On voit bien là que les européistes sont anti-démocrates. Lorsqu'un peuple ne va pas dans le sens qu'ils désirent, ils le refont voter... C'est abberant. Comment peut-on être favorable à ce Traité, pardon ce Torchon de Lisbonne, qui n'est que le copier-coller du TCE rejeté par les Français et les Néerlandais il y a quatre ans.
Ce sinistre traité est ultra-libéral (car il prône le suppression de toutes barrières douanières à travers le monde), technocratique car la Commission européenne a toujours le monopole d'initiatives, fédéraliste car le droit européen prime sur le droit national.
De Gaulle réveillez vous, ils sont devenus fous !
Arrêtez le délire.
Je suis impressionné de voir à quel point certaines personnes n'ont rien comprit. Pour info l'Europe (ce qui inclut tous les pays la composant) se tire une balle dans le pied sans le traité de Lisbonne. Face aux grandes puissances émergentes seule l'Europe peut lever son bouclier pour protéger nos cultures. Je ne vois pas en quoi une Europe détruirait les cultures de chacun. Quand je pars en stage de langue l'été je me retrouve avec des européens de tout bords qui créent un effet d'émulation et chacun ressort renforcé de cet échange permanent. Rester cloisonner derrière ses frontières et tirer les billets à soi? (les égoïsmes nationaux causant la ruine de l'industrie européenne), mais où est l'idée d'Europe dans tout ça? Si les citoyens sont des buses incapables d'ouvrir les yeux je comprends qu'on fasse les bons choix à leur place. Le social ne pourra venir que si l'Union a en main les outils lui permettant de prendre des décisions fortes. = Lisbonne.
Lisez bien tout avant de voter
Bonjour,
Peut-être juste que les irlandais sont moins bêtes que les autres et ont bien étudié le traité avant de dire oui, et en l'étudiant bien je me demande comment on peut dire oui a ce traité totalement liberticide qui je vous le rappel autorise la peine de mort
«La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»
juste un extrait, alors s'il vous plait reflechissez un peu par vous même, dites non au traité, et réveillez vous..
Le 2ème vote est légitime
Aux éternels râleurs anti-européens, je rappelle que le deuxième vote est légitime parce que le texte a été amendé entre les deux consultations. L'Irlande a obtenu des concessions, et même si cette nouvelle version va dans le mauvais sens, l'essentiel du texte est préservé.
REFERENDUM IRLANDAIS
Tient une personne qui n'apprécie pas le commentaire de Nostradamus puisque qu'il a disparu. Cela n'est pas grave mais celui qui va rire c'est bien Nostradamus dans les temps à venir si le OUI sort du chapeau. Car ont force la main aux Irlandais ce qui n'est déjà pas un bon signe pour l'avenir.
declaration de la fille à la fin de l'intervieue
Avez vous bien entendu la fille ?
Elle dit : Je vote NON pour tous les Européens qui N'ONT PAS eu le droit de voter !!!!
Comme pour nous les Françaises que nous sommes faite marcher dessus par ces dictateurs...
Cette fille quelle bel exemple de vraie solidariété ! Un exemple de democratie....
Merci ma Chère vous avez été tres très forts !!!
L'EUROPE se fera quand les peuples le voudront avec une constitution qui a été faite et choisie par les peuples
pas par les mandarin du capitalisme financier international et les USA !!!!!
Oui!
Deux choses aux partisans du non : d'abord, ceux qui réclament une Europe plus sociale. Moi, je suis tout à fait d'accord, mais pas les Irlandais. N'oubliez pas que parmi les garanties qu'ils voulaient absolument, il y a surtout le fait de pouvoir continuer à faire du dumping social en pratiquant des taux d'imposition ridicules. Moi, j'appelle ça une régression sociale. Et à tous les souverainistes qui brandissent le spectre de la disparition des cultures. Mais réveillez-vous. Une fédération permet d'unir les cultures similaires, elle ne les détruit pas. Prenez la Suisse, l'Allemagne, l'Espagne, les Etats-Unis, le Canada par exemple. Aucune de ces fédérations n'a détruite les identités locales ou nationales. Au contraire, bien souvent ces identités ce sont réaffirmées. Alors le traité de Lisbonne... Cessons donc cette hypocrisie.
Oui!
Deux choses aux partisans du non : d'abord, ceux qui réclament une Europe plus sociale. Moi, je suis tout à fait d'accord, mais pas les Irlandais. N'oubliez pas que parmi les garanties qu'ils voulaient absolument, il y a surtout le fait de pouvoir continuer à faire du dumping social en pratiquant des taux d'imposition ridicules. Moi, j'appelle ça une régression sociale. Et à tous les souverainistes qui brandissent le spectre de la disparition des cultures. Mais réveillez-vous. Une fédération permet d'unir les cultures similaires, elle ne les détruit pas. Prenez la Suisse, l'Allemagne, l'Espagne, les Etats-Unis, le Canada par exemple. Aucune de ces fédérations n'a détruite les identités locales ou nationales. Au contraire, bien souvent ces identités ce sont réaffirmées. Alors le traité de Lisbonne... Cessons donc cette hypocrisie.
tu parles d'une démocratie...
...on revote jusqu'à tant qu'on ait le résultat escompté ...et les valeurs européennes soit disant non négociables avec la turquie ( droits des femmes à l'avortement) sont carrément mis de côté...sales mensonges de pays fachisants...
Si c'est pas, alors ce sera oui...
Mon avis rejoint ceux précédents.Un nouveau vote jusqu'à la réponse souhaitée par les marchands.Un déni de démocratie, qui n'est qu'une supercherie de plus dans l'arsenal de la dictature marchande. L'ancien régime n'a jamais cessé, il est au main maintenant des Gros Mercantilistes qui utilisent le terme tout aussi hypocrite de système "Libéral"...."L'amour c'est la haine; la guerre c'est la paix"...la liberté,c'est l'aliénation.Voilà leur mensonges.
L'IRLANDE et le traité de LISBONNE
C'est une comédie européenne en plusieurs actes, de nombreux pays lors des consultations par voie de référendum ont refusés cette europe de contrainte! La FRANCE souverainement l'a rejetée! L'ANGLETERRE n'accepte pas l'EURO? L'EUROPE existera quand l'EUROPE sociale des peuples sera prête. Trop d'inégalité l'interdise!!!
les limites de la démocratie européenne
A force de dénoncer les magouilles électorales en Iran, au Gabon ou en Irak, on en oublie les manipulations organisées au sein de l'Union Européenne.
En effet, c'est faire peu de cas des principes démocratiques que de faire voter deux fois les irlandais, alors que les peuples des autres pays membres n'ont pas été consultés une seule fois.
Lors du premier vote, les irlandais ont voté non au référendum sur le traité européen. L'Union Européenne et l'Etat irlandais leur demandent donc de voter à nouveau.
Si les irlandais avaient voté oui, leur auraient-on demandé de voter à nouveau ?
Autrement dit, les technocrates européens et les dirigeants des états membres prônent la démocratie mais n'hésitent pas à la bafouer lorsque ça les arrange.
M. Anonyme : l'UE ne détruira pas les cultures européennes
Entre deux périls, quel est le pire ?
Un faible risque d'uniformisation des cultures européennes (le traité de Lisbonne ne dit rien dessus, il annule juste le traité de Nice qui définit comment l'UE prend des décisions); ou un risque réel d'une lente dissolution des cultures européennes par une immigration "non-intégrationiste" ?
resistez!
Résistez les gars! pour la démocratie! Vous avez déjà voté, et vous vous étes prononcés! C'est du n'importe quoi de forcer pour faire passer le oui.
De toute facon ce traité servira à détruire les identités de chaque pays de l'union européenne... Nous qui nous réjouissons tant des cultures de chaque pays, ce genre de traité finira par les faire disparaitre... Oui à l'Europe uniquement économique, non à une Europe politique, donc non au traité
Réagir à cet article