NUL DOUTE LES CONVICTION RELIGIEUSE DE CHACUN DOIVE RESTER INTIME ET DISCRETE

Je pries Dieu pour que la femme de Sarkozy accepte l'Islam.

On peut aussi penser que c'est un débat qui retarde d'une époque, comme diraient certains : http://yannickrumpala.wordpress.com/2009/11/14/%c2%ab-identite-nationale...

j sui vraimnt surprit d entrave la voile car cette hostilit d sarkozi est un portee attinte de la liberte de la fmme muslunan majoritairmnt porter par leur propre gree pour la voie divin j ss navre et la bouqa j en ss d accord moi ki est musluman j juge k tt ces contraite est une politik francais ki veut limite ds son propre terre la montee de confession francai muluman kil ont constacter voila mon reagissenm

Il faut vraiment être arrogant et imbu de sa supérioroté pour oser déjà parler de la spécificité française...alors que dire de ceux qui semblent avoir le "feu sacré"? Ceux qui s'érigent en hérauts de l'identité française et qui la brandissent comme un étendard, une bannière, un symbole d'appartenance ou de ralliement à un peuple unique en son genre. Alors, visionnaires ou apprentis sorciers, ces politiques qui s'accrochent à ces oripeaux de gloire, de grandeur et d'éclat très souvent fantasmés? J'étais un Français à mon corps défendant ou pour être plus précis, un "indigène" dans l'Algérie française...je suis professeur de lettres...françaises, de surcroît. Je pourrais, sans prétention, donner des cours de langue à Mr Sarkozy, des cours d'histoire à Mr Besson ou faire avec eux, un brin de causette sur du Bellay, Stendhal, Flaubert, Camus, Breton, Le Clézio, Matisse ou Chagall, pour ne citer que ceux là. J'ai de l'admiration pour Jaurès, Jean Moulin et bien d'autres. Le Chant de Rouget de Lisle ne m'est pas étranger et le Chant des partisans me met en larmes. J'aime écouter Piaf, Barbara, Brassens, Ferré, Ferrat, Brel, Bachelet...j'aime le coq au vin et le rocquefort...je suis un agnostique impénitent et un laïc invétéré...et je ne me sens ni Français, ni désireux de l'être ou de le devenir. Pas plus que je ne me sens algérien, d'ailleurs. Je suis tout simplement un citoyen de la grande cité universelle des hommes libres d'aujourd'hui. Serais-je un Français qui s'ignore? Que Nenni! comme dirait ma grand-mère...il m'arrive souvent, c'est selon, de me sentir plus proche d'un Himba de Namibie, d'un Asmat de Papouasie, d'un Nenet de Sibérie ou d'un Kayapo d'Amazonie que d'un berbère ou d'un francaoui.

Pour moi, être Français(e), c’est se reconnaître dans certaines valeurs fortes : celles qu’affiche la devise de notre République , « Liberté, Egalité, Fraternité », mais aussi la solidarité et la laïcité. Et en application de ces valeurs, être Français(e) c’est vouloir que la France reste « le Pays des droits de l’homme », c’est vouloir aussi qu’elle respecte réellement la Constitution. dont elle s’est dotée.
Mais être Français(e) ce n’est pas se contenter d’afficher ces valeurs, c’est les faire vivre et les défendre lorsqu’on estime qu’elles sont bafouées.
Etre Français(e), c’est par contre être inquiet de voir revenir sur le devant de la scène politique, des « valeurs » considérées, à une heure sombre de notre histoire, comme prioritaires par le régime de Vichy et appliquées d’une façon qui ne fait guère honneur à notre pays.: je veux parler bien sûr, de la devise « travail, famille, patrie ».
Pour faire vivre les valeurs fondamentales de la République Française, sans quoi, y faire référence ne serait que pure hypocrisie de Français (e) d’affichage et non de conviction , il faut s’interroger et interroger sans relâche ceux qui y dérogent :
- quid de la liberté, notamment de la liberté d’expression, lorsque des élus considèrent que des écrivains ont un « devoir de réserve », leur interdisant de critiquer le gouvernement ?
- quid encore de cette même liberté, lorsqu’on emprisonne, sans preuve, des gens dits de l’ « ultra-gauche » (dont je ne fais pas partie) au motif que leurs écrits laissent penser qu’ils auraient pu avoir l’intention de ….Quid donc de la liberté lorsqu’on ne juge plus les gens sur des faits mais sur les idées exprimées?
- quid de l’égalité lorsqu’on sait que, à diplômes équivalents, l’accès au travail ne présente guère les mêmes difficultés selon le quartier où on vit, selon la couleur de peau ou le patronyme, et selon le sexe ?
- quid de la fraternité et de la solidarité, lorsqu’on peut- être inculpé pour avoir hébergé, nourri ou désaltéré un « sans papiers » et lui avoir permis de se laver?
- quid encore de la solidarité, lorsqu’en proportion, plus on gagne d’argent, moins on paye d’impôts, lorsque les malades doivent payer plus que les bien-portants avec l’instauration et l’alourdissement du « forfait hospitalier »
- quid de la solidarité, lorsqu’on met à mal les services publics, gratuits et accessibles à tous, pour renforcer le secteur privé payant (éducation par exemple) ?
- quid de la laïcité lorsqu’un président de la république se fait sacrer chanoine par le chef de l’église catholique ? La laïcité, n’est-elle pas la mise à l’écart de la vie publique, de toutes les religions, lesquelles doivent être réservées à la vie privée ? La séparation des Eglises (toutes les églises) et de l’Etat n’est-elle pas inscrite dans le droit français ? Le droit peut-il avoir des exceptions pour une religion ? Faut-il préciser que, posant ces questions, je ne confonds pas laïcité et anticléricalisme….
- Quid de la « France pays des droits de l’homme », lorsqu’on renvoie dans le pays qu’ils ont fui pour sauver leur vie et celle de leurs enfants, des étrangers qui sont venus en France parce qu’ils ont cru que cette image de la France était encore une réalité ? Quid du « droit des enfants » lorsqu’ils se retrouvent dans des camps de rétention ? Lorsque, parfois malgré leur jeune âge ou malgré leur grave maladie, ils sont privés de leur père ou de leur mère expulsé (de façon d’ailleurs très coûteuse pour les contribuables français)?
Compte - tenu des interrogations qui précèdent, j’en ai une dernière : mes propos, non-conformes sans doute à ce qu’attendent les concepteurs d’un tel débat sur l’ « identité nationale », ont-ils quelques chances d’être autorisés à figurer, in extenso (car parler des valeurs sans parler de leur mise en œuvre n’aurait pas de sens), sur le site ouvert à ce sujet ?