- AIEA - Nucléaire iranien
L'AIEA adopte une résolution contre Téhéran
Les membres de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) - dont la Russie et la Chine - exigent que l'Iran cesse les travaux de construction du site d'enrichissement d'uranium de Qom, dont l'existence a été révélée en septembre dernier.
AFP - L'Iran doit suspendre la construction de son site nucléaire de Fordoo demande le Groupe des Six - les cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne - dans un projet de résolution soumis vendredi matin au vote du conseil des gouverneurs de l'AIEA.
Dans ce texte, dont l'AFP a obtenu copie, les Six (Etats-Unis, Grande-Bretagne, Chine, Russie, France et Allemagne) demandent à l'Iran de "suspendre immédiatement" la construction de son nouveau site d'enrichissement de l'uranium, situé à Fordoo, près de la ville sainte de Qom, et dont Téhéran avait dissimulé l'existence jusqu'en septembre dernier.
Le Groupe des Six demande aussi à l'Iran de fournir des informations sur les objectifs du site et son calendrier de réalisation. Enfin, les grandes puissances réclament instamment au régime islamique de "confirmer" qu'il "n'a pas pris de décision quant à la construction ou l'autorisation de construction de quelque installation nucléaire que ce soit qui n'ait pas été signalée à l'AIEA".
L'Iran avait donné des assurances similaires à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en septembre 2008 avant d'être contraint, un an plus tard d'admettre, en raison d'informations des services secrets américains, la construction du site de Fordoo qui, selon Téhéran, avait débuté à la mi-2007.
Pour les Six, comme pour l'AIEA, il s'agit de faire la lumière sur la nature véritable du programme nucléaire iranien: purement civil comme l'affirme le régime islamique ou, au contraire, également militaire comme le soupçonnent les grandes puissances.
Téhéran, par la voix de son représentant à l'agence onusienne, Ali Asghar Soltanieh, a immédiatement riposté en menaçant de "limiter" sa coopération avec l'AIEA "au strict minimum" en cas d'adoption de cette résolution.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (9)
il est fou !!!
comment peut-on laisser ces fous de guerre , continuer à fabriquer des armes de destruction de la planète ...
IRAN : Une autre solution existe
Le 25.09.09, j'ai utilisé mon droit d'alerte vers le Président de la République,
Je me suis permis ce jour là de l'interroger sur ce que certains considèrent comme une ingérence infondée dans la politique énergétique d'un autre pays.
Le Général De Gaulle a doté la France de moyens d'enrichissement de l'uranium. Il a aussi rendu possible l'extraction du plutonium des combustibles usés. Deux volontés oeuvraient en parallèle : une qui concernait l'indépendance énergétique et le bien-être des citoyens ; l'autre qui concernait la force de frappe nucléaire. Deux volontés du même type oeuvrent-elles nécessairement en Iran ?
Même si de nombreux éléments manquent pour permettre à tout un chacun d'analyser la situation de l'Iran avec pertinence, j'imagine d'une part qu'enrichir l'uranium à des fins civiles pourrait facilement être confondu avec des fins militaires, et, d'autre part, je me souviens, des conséquences dramatiques de l'ingérence américaine en Irak.
Sur ces bases, je me suis permis de suggérer au Président de se réinterroger sur ce sujet (et je souhaiterais que ses homologues fassent de même) car une telle position pourrait être très mal interprétée par de nombreux peuples, dont ceux à culture islamique, et porter à des conséquences bien plus dramatiques qu'en Irak.
Je pense que l'électronucléaire, déjà choisi par le Shah d'Iran, est un choix énergétique pertinent pour la planète, dans la mesure où s'exerce un contrôle international vis-à-vis des fins de l'enrichissement iranien. Si le groupe des 6 est réticent, qu'il propose donc d'autres solutions à l'Iran, qui soient bénéfiques tant à la paix qu'à la préservation de la terre.
Théosyntoniquement votre,
Bernard BUIRETTE
disproportion
pourquoi ne pas condanner israel, on ne connais pas cette puissance ce qu elle a cacher et ce qu elle cache, pourquoi cette difference? c est le congres americain qui decide pour cette planete? apparament oui;on ne transige pas que avec les etats arabes ou musulmans? que l iran se dote de cette arme et la peut etre que israel finiras a faire cette paix? on se fout du monde
TEHERAN
Laisserons nous cet Etat Totalitaire menacer la région, comme nos aieux ont laissé A. Hitler monté jusqu'au cataclysme que le monde à connu de 1933 à 1945. Réagissons vite sans état d'âme avec les moyens Militaires dont nous disposons.
TEHERAN
Laisserons nous cet Etat Totalitaire menacer la région, comme nos aieux ont laissé A. Hitler monté jusqu'au cataclysme que le monde à connu de 1933 à 1945. Réagissons vite sans état d'âme avec les moyens Militaires dont nous disposons.
Le nucléaire iranien
Les mensonges du passé empestent l'avenir !
Les mensonges de l'ancienne administration Bush sur les "armes irakiennes de destruction massive" pèsent encore beaucoup sur les réactions internationales par rapport au nucléaire iranien.
Il était grandement temps!
Et maintenant il faut passer à l'action et vite pour stopper l'Iran! Permettre à l'Iran de fabriquer la bombe serait la plus grosse erreur que le monde ferait depuis l'élection des Nazis au pouvoir.
stoooop
desolé mais le nucleaire n'est pas la volonté du peuple mais celui de l'etat
il y' a un poid et deux
il y' a un poid et deux mesure pourquoid iserail n'est pas controlée par cette fameuse AIEA pour ses centrales nécluaire c'est elle la plus dangeureuse sur le monde musulman
Ne pas perdre la face ?
Le rôle de la diplomatie est de faire en sorte que des pays ou des personnes ayant des intérêts divergents, voir opposés, puissent dialoguer, même se faire contrôler sans perdre la face.
Je comprends la susceptibilité du peuple Iranien, ainsi que celle de ses dirigeants, ce serait plus simple s'ils ne jouaient pas au chat et à la souris. C'est d'autant plus dangereux, que c'est ce jeu imbécile qui a conduit le président Américain à décider d'une guerre contre Saddam Hussein, en fait, sans objet.
Heureusement que ce précédent invite à la rigueur intellectuelle.
Réagir à cet article