- Afghanistan - États-Unis - France
La France pourrait envoyer des soldats supplémentaires
Selon "Le Figaro", la France n'exclut plus de renforcer sa présence en Afghanistan. De son côté, Barack Obama pourrait annoncer, ce mardi, l'envoi de 30 000 soldats supplémentaires dans le pays.
Alors que le président américain, Barack Obama, n'a toujours pas dévoilé les grandes lignes de sa nouvelle stratégie pour l’Afghanistan, son administration presse déjà ses alliés - dont la France - d’y renforcer leur présence.
Lundi, le quotidien "Le Monde" révélait que Washington avait demandé à Paris 1 500 hommes supplémentaires aux 3 750 soldats français déjà présents en Afghanistan. Des membres du ministère des Affaires étrangères ont par ailleurs confirmé que la secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, s’était entretenue en fin de semaine dernière avec son homologue français Bernard Kouchner.
De son côté, le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a refusé de commenter les chiffres rapportés dans la presse, tout en confirmant que "les Américains réclamaient davantage de troupes aux Européens" pour l'Afghanistan. Selon lui, la France n’est pas disposée à envoyer des troupes supplémentaires dans la zone du conflit, mais continuera de se concentrer sur la formation des forces afghanes, afin que ces dernières puissent jouer un plus grand rôle dans la lutte contres les insurgés.
"S'il fallait qu'il y ait un effort supplémentaire, le seul effort qui aurait un sens serait celui porté sur la formation de l'armée et de la police afghanes", a déclaré Hervé Morin, à l’AFP. "Il ne peut y avoir qu’une réponse militaire", a-t-il poursuivi, ajoutant que les alliés devaient aussi se concentrer sur "la construction des institutions afghanes et améliorer la gouvernance".
Sarkozy, prêt à revenir sur ses déclarations ?
Alors que de nombreux rapports font état de la pression américaine exercée sur la France pour qu’elle augmente ses effectifs en Afghanistan, "Le Figaro" afirme que le président Nicolas Sarkozy pourrait revenir sur sa décision de n'envoyer aucun homme supplémentaire sur le front afghan. Dans une interview accordée au quotidien, le 15 octobre, le chef de l’Etat avait en effet déclaré que Paris n’enverrait "pas un soldat de plus" combattre dans le pays.
"L’annonce du président Obama ne saurait entraîner, de façon mécanique, l’envoi de troupes supplémentaires, peut-on lire, ce mardi, dans les colonnes du Figaro. La décision américaine doit être suivie d’engagements beaucoup plus précis du président afghan, en terme d’amélioration du recrutement de l’armée, de formation de la gendarmerie et de lutte contre la corruption."
Engagement américain doublé
Lundi, le Premier ministre britannique, Gordon Brown, a annoncé que le Royaume-Uni augmenterait son contingent de 500 hommes, portant le nombre des soldats de Sa Majesté à 9 500 en Afghanistan d’ici la fin de l’année.
Mardi en fin de journée, Barack Obama devrait annoncer depuis la très prestigieuse académie militaire de West Point, dans l’État de New York, un renfort de 30 000 hommes supplémentaires qui viendraient s’ajouter, dans les mois à venir, aux 21 000 autres soldats déployés en mars. Ce qui signifie que le président américain aura doublé ses forces engagées dans le conflit afghan depuis son arrivée à la Maison Blanche, en janvier.
Selon des experts militaires, 30 000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan représenteraient un coût compris entre 20 et 40 milliards de dollars.
En amont de la déclaration de Barack Obama, la Maison Blanche a fait savoir que le président américain avait d'ores et déjà informé son état-major de sa stratégie pour que celle-ci soit mise en application.
"Le commandant en chef [le président américain, ndlr] a donné des ordres", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, ajoutant que Barack Obama abordera également un calendrier de réduction des troupes dans une guerre qui entre dans sa neuvième année. "Notre temps là-bas sera limité, a-t-il précisé. Nous ne serons plus là-bas dans huit ou neuf ans."


























Commentaires (6)
que faire
je pense qu'envoyer des militaires en plus ne resoudra pas le probleme afghan ,
les pertes talibanes ne sont jamais prisent en compte simplement parce que les taliban combattent pour mourir
mais chaque soldat de l'otan mort est un coup dure pour l'opinion publique ,la politique, l'economie.......du pays du en question .
deux poids deux mesures l'otan est forcement perdant dans cette guerre.
Il faut y aller
Si on ne fait pas la guerre au talibans chez eux bientot ce sont eux qui la porteront chez nous... Il faut aider le gouvernement Afghan et le Pakistan à éradiquer ce fléau avant qu'il ne mette le feu à la planète toute entière.
conseil pour obama
Monsieur Obama en décidant d'envoyer autant d'hommes à la pénitence vous marchez sur les pas de Bush.Cette sale guerre n'est pas la vôtre,des crimes contre l'humanité sont commis au nom de la lutte anti terrorisme.les forces étrangères en Afghanistans ne sont que des envahisseurs semeurs de troubles et de crimes odieux qu'on qualifie de bavures, de grâce Monsieur Obama sortez de ce pays souverain que vous occupez sans droit ni raison car suivre votre prédécesseur dans sa logique de guerre vous condamnera sûrement à l'echec.En envoyant des renforts déjà meurtri par par les malfaiteurs que sont ces forces alliées, vous ne méritez pas le prix nobel et c'est ce sera inadmissible qu'il ne vous soit pas retiré car qui veut la paix n'encourage pas la guerre. A bon entendeur
afghanistan
etant donné que la france avec ses 2000 hommes de l'eufor au tchad doivent ceder leurs place a l'UA , que nous avons reduit nos forces en cote d'ivoire , que nous devrions avoir depuis un moment retirer ceux du kosovo , je pense que l'on doit augmenter nos forces en afghanistan car de tous les theatres actuellement ou il y a la france seul l'afghanistan donne une experience pour un militaire. car un soldat est fait pour la guerre pas pour des actions humanitaire ou autres chose du domaine civils.on doit faire comme la GB avec un seul theatre d'operation surtout quand on a plus les moyens de ses ambitions.en 2003 la GB a put envoyer 40 000 hommes en irak mais la france elle gratte le fond pour en deployer plus de 1000
serieusement on devrait montrer que l'on a encore une armee pour la guerre et pas seulemnt le maintien de la paix car les ong le font aussi bien que notre armee mais sans armes
l'afghanistan
sarko a l'itention de nous faire passe pour des froussards comme la fait chirac envers les etats unis
Il ne faut pas
avoir ou aider a creer trop de guerre pour rien si d'autre guerre sont en cours
Mr Sarkozy a dit pas un autre soldat en afghanestan
Mr Obama etait opposer a la guerre en Iraq et veut s'en sortir
les Generales demandent plus d'homme d'etre tue or qui tuent
Mr. Sarkozy veut declanche une guerre contre L'iran et fait rien pour stop Israel et arreter la colonialization accepter ce qui a ete elu democratiqument ou faire une autre election et travailler avec ceux que le peuple palestinian va chosir
j'avais une idee que la plus part des soldats necessaire doivent etre pris de l'iraq comme qoui cette guerre doit arrester le plus top possible, respecter les UN
finir le travail en Afghanestan, aider le pakistan et India
et puis arreter d'occuper les gens
et plus aider le Maroc de restaurer Sebta et Melilia elles ne sont pas spanish ou european
et voila
on n'aura plus de militaires
on n'aura plus de militaires en France après avoir envoyé les 1500 restants. En plus on n'a pas suffisamment d'hélicoptères de transport et d'attaque.
Réagir à cet article