- Internet - Réchauffement climatique - Sommet de Copenhague
Quand les climato-sceptiques s'invitent dans les débats
Les thèses remettant en cause le lien entre le réchauffement climatique et l'activité humaine ont le vent en poupe au Royaume-Uni. À tel point que les services météorologiques britanniques ont dû sortir l'artillerie lourde.
A l’heure où la planète entière s’est donné rendez-vous à Copenhague, au Danemark, pour tenter de juguler le réchauffement climatique, la presse britannique se repaît des nombreux rebondissements qui jalonnent ce qu’elle appelle le "Climategate". Dernier épisode en date, la réponse du service météorologique du Royaume-Uni aux climato-sceptiques. Soucieux de tordre le cou à des thèses que le scandale n’a fait que raviver, l’organisme a promis, samedi, de publier sur Internet 150 années de données censées apporter la preuve de l’inquiétante montée du mercure. Pas sûr que cela suffise à apaiser la polémique.
|
Tout a commencé à la fin novembre lorsque des milliers de mails rédigés par les scientifiques de la prestigieuse Unité de recherche climatique (CRU) de l’université d’East Anglia, à Norwich, ont été publiés sur Internet. Des échanges électroniques qui prouveraient que les chercheurs n’ont pas hésité à "manipuler" des données pour surévaluer le risque d'un réchauffement climatique dû à l'activité humaine.
Cette fuite, que l’on doit à un hacker non identifié, a tôt fait d’affoler les nombreux adeptes des théories du complot sur la Toile et, plus largement, les climato-sce
ptiques. Les sites consacrés à cette affaire ont fleuri en ligne. Sur l’encyclopédie participative Wikipédia, l’entrée "Climategate" a fait son apparition. Le site de micro-blogging Twitter a également été largement mis à contribution. La plupart des intervenants remettent en cause ce qu’ils appellent le "consensus mondial" et espère que le sommet de Copenhague sera l’occasion d’un débat sur la question.
"On-nous-ment-on-nous-cache-tout"
|
Au-delà du traditionnel "on-nous-ment-on-nous-cache-tout", les tenants de la thèse conspirationniste affirment que les données ont été modifiées par des scientifiques en quête de substantielles subventions. D'autres croient voir la main de la Russie qui n’aurait aucun intérêt industriel à ce qu’un accord émerge du sommet de Copenhague.
Mais contrairement à bon nombre de thèses farfelues qui circulent sur le Net, ce dernier lièvre levé par les internautes s’est largement invité dans le débat public. L’université d’East Anglia a lancé une enquête, indépendante de celle menée par la police, pour débusquer le délinquant à l’origine de la fuite. Pour le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), le piratage est bien "trop sophistiqué pour être l’œuvre d’un amateur". Mais serait plutôt celle de "mercenaires russes du piratage informatique". Un travail de sape qui, quelqu’en soient ses auteurs, remporte un certain succès.
|
Plusieurs pays ou responsables politiques se sont en tout cas emparés de la thèse défendue par les "climato-sceptiques". Tel ce responsable saoudien chargé des négociations sur le réchauffement climatique qui a affirmé sur la BBC que cette affaire aurait un "énorme impact" sur les débats à Copenhague. Aux Etats-Unis, des élus du Congrès ont également repris ces arguments pour s’opposer à une loi contre le réchauffement climatique.
Quelque soit l’origine du scandale, son retentissement se fait déjà ressentir auprès des populations, notamment au Royaume-Uni. Un sondage publié, dimanche, dans le "Sunday Telegraph", montre que 39 % des Britanniques pensent que le réchauffement climatique n’est pas dû à l’activité humaine…
Sur le même sujet
Les chasseurs dozos en Côte d'Ivoire : "des hommes normaux"
L'activité de mon réseau
Commentaires (7)
Le CRU et East Anglia me suffit.
Nom maia c'est quand même marrant vous trouvez pas ? Des blizzards et des froids intenses prévus pour la France pour tout le mois de décembre et de janvier. Claude Allègre a effectivement raison. Avant de traîter les gens de sceptiques, chers journalistes, faites donc votre boulot correctement et parlez-nous donc en détail des données frauduleuse du CRU d'East Anglia et de celles de la NASA ? Il s'agit effectivement de la plus grande fraude mondiale de l'histoire et c'est une honte de voir le mépris des gens des médias qui ne connaissent rien à la science passer des jugement ex cathédra sans connaître à fond leurs dossiers.
AFP - La neige et le verglas ont provoqué vendredi d'importantes perturbations de la circulation du nord au sud du pays, où 31 départements étaient maintenus sous vigilance orange par Météo France en fin de journée, le froid ayant causé la mort de deux sans-abri.
Marre de la pensée unique...
Votre Focus manque totalement sa cible et ne parle pas des contre-vérités qu'on nous imposent pour "sauver une planète" qui n'est pas du tout en train de mourir! Le climat a toujours changé sur la planète et l'homme est le seul fou capable de croire qu'il doit être stable! Exemple concrêt, la calotte glacière arctique a augmenté ces eux dernières années d'un milion de km2, alors qu'on nous impose des visions catastrophiques de pauvres ours blancs en train de se "noyer" tant la calotte fond! Sauf aussi que les ours blancs sont d'excellents nageurs, sauf qu'il n'y avait même pas de calotte glacière au temps des dinosaures, ni hommes d'ailleurs!
Franchement, au lieu de céder au catastrophisme ambiant, une petite visite sur le site pensée-unique.fr vous permettrait d'éviter de chercher de sombre intérêts russes ou séoudiens!
Franchement, comme Galilée, poser les bonnes questions et ne prétender pas que la terre est plate parce que les gouvernements et les apôtres de la nouvelle religion écologiste le décide.
q'est ce q'on amener
Ce n'est pas importante, es que le rechauffement est naturel ou humaine. Il faut travailler pour apaiser des phenomenes du rechauffement obligatoire. Notre puissance n'est pas sufficent pour resister ce phenomene climatique
[Soucieux de tordre le cou à
[Soucieux de tordre le cou à des thèses que le scandale n’a fait que raviver, l’organisme a promis, samedi, de publier sur Internet 150 années de données censées apporter la preuve de l’inquiétante montée du mercure]
que le mercure monte c'est une chose
que cette montée soit due à l'activité humaine en est une autre
la question est simple est ce que le climat se rechauffe à cause de l'activité humaine, ou est ce un phénomène naturel comme cela c'est déjà produit dans le passé
ps: j'ai pas la reponse ;-)
pierre roussin ecivain scientifique
bonsoir, tout se passe dans le rechauffement comme la vitesse de la lumiere qui nous arrive apres des millards d'années. ce qui arrive aujourd'hui a la planete et le fait d'innitiatives prisent dans les années 1900 pour l'industrialisation totale au charbon. cela veut dire que les decisions que nous prenons aujourd'hui, n'auront d'effets retroactifs que dans 1 siècle. et d'ici la de terribles catastrophes et maladies vont s'abattrent sur le monde. par exemple... les glaciers qui fondent a vitesse grand V liberent des bacteries du passé et se baladent a nouveau dans notre atmosphere. exemple il y a de fortes presomptions, pour que H1N1 fasse partie de ses bacteries liberes. il faut s'attendre a de terribles epidemies totalement nouvelles et qui decimeront la planete, tornades, typhons, cyclones, innondations incessantes vont se generaliser dans les plaines, et beaucoups d'iles vont disparaitres.
le rechauffement climatique
bonsoir, le rechauffement climatique est naturel a 50% les 50% etant autres, representés par la deforestation, les incendies volontaire et involontaire du fait du rechauffement. mais il faut noter cependant, que nous avons les retombées 1 siècle après de la politique d'industrialisation du tout chatbon, dans les années 1900. et les répercutions du phénomène du réchauffement, est comparable a la vitesse de la lumiere qui nous arrive aujourd'hui alors qu'elle est partie il y a plusieurs milliards d'années. cela signifie que ce qui se passe actuellement avec en ce debut de XXIe siècle dans le monde si nous faisons marche arrière selon les termes de la reunion de copenhague, n'aura des retombées que dans un siècle. et que tres peux effet immediats. la fonte des glaciers vont s'accelerer durant les 30 prochaines années, car nous avons depasses le seuil crtique. de plus du fait de la fonte des glaciers, toutes les bacteries ayant exister dans le passé vont ressurgir, d'ou le H1N1, czl
Claude Allègre aurait raison ?
Il est vrai qu'on lit tout, et son contraire, sur ce sujet. L'écologie est à la mode, et justement... Est-ce qu'on en ferait pas trop ? J'ai lu des centaines d'articles depuis deux ou trois ans, mon avis personnel, c'est que le réchauffement climatique est aléatoire et que rien ne prouve en effet, qu'il y ait corrélation, actuellement, entre l'activité humaine et ce phénomène.
Je ne suis que comme 39% des britanniques, et comme Allègre par exemple. Bien malin qui pourra prouver quoi que ce soit. Les politiques s'emparent de ces hypothèses à des fins politiciennes, ce n'est pas correct. La mode, on s'en fout.
La seule chose de sensée que l'on peut dire, c'est qu'il faut être prudent, et ne pas considérer comme acquis ce qui n'est que spéculations à la mode et hypothèses intéressantes sans plus.
Réagir à cet article