- Réchauffement climatique - Sommet de Copenhague - Union européenne
Les pays pauvres jugent "insignifiante" l'aide promise par l'UE
L'aide de 7,2 milliards d'euros promise par l'Union européenne (UE) pour aider les pays pauvres à affronter le réchauffement climatique n'a été que tièdement accueillie par ces derniers qui l'ont jugée "insignifiante".
|
AFP - L'annonce européenne d'une aide de 7,2 mds d'euros à court terme pour aider les pays les plus pauvres face au réchauffement climatique est "insignifiante", a estimé vendredi à Copenhague le représentant des pays en développement réunis au sein du G77.
"C'est non seulement insignifiant mais cela nourrit en réalité encore plus la défiance sur les intentions des leaders de l'Union européenne à l'égard du changement climatique", a déclaré le délégué soudanais Lumumba Stanislas Dia-Ping, dont le pays préside le G77 (130 pays en développement).
Selon le délégué soudanais, les fonds européens pour les années 2010, 2011 et 2012 annoncés vendredi à Bruxelles ne répondent pas à la question centrale du financement à long terme de l'aide aux pays pauvres.
|
"Nous considérons que les leaders européens agissent comme des sceptiques du changement climatique", a-t-il lâché.
Les pays de l'UE ont décidé vendredi de verser 2,4 milliards d'euros par an pendant trois ans pour venir en aide aux pays les plus vulnérables face au réchauffement.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (6)
aide aux pays pauvres
ces pays,d,afrique surtout,ont lr (triste)record de natalité(8 enfants en moyenne,aidons les,et il en ferons 12;alors qu,ils n,ont rien à manger,et après ??????
L'argent sera gaspillé...
En réalité les pays occidentaux sont réticents à financer les pays africains car ils savent, sans pouvoir le dire, à moins de passer pour d’affreux néocolonialistes, que l’argent donné à ces pays sera gaspillé. Les dirigeants africains sont très forts pour réclamer et obtenir de l'argent. Ils promettent monts et merveilles et une bonne utilisation-gestion des fonds. Et puis, une fois l'argent obtenu, tout change. Cet argent n'est pas dépensé pour résoudre le problème posé, mais il sera utilisé pour d'autres dépenses imprévues mais très, très, très, urgentes.... Leurs peuples, bien évidemment, n’en profitent jamais. C'est comme cela qu'ils font depuis près de 50 ans.. LE RESULTAT EST TOUJOURS : ZERO = 0
PSB France Normandie
To run money
Copenhagen with regard to a well-informed capitalism.
It is necessary to help poor country right now. The most of problems debated in Copenhagen would be resolved quickly: welfare of our planet, hungry, criminality and so on.
There are two ways.
Tobin tax is the first idea. Another symbolic a global solidarity tax of 1% (?) upon hostels, restaurants and luxury consumption around world for climate, hunger and development towards UN platform.
Without overthrow for economy, light for consumers, simple to recover, this one to be allowed to providing all the days UN platforms. Many poor states live for the essential of tourism. This tax would be good if one part might be going directly to them on conformable projects with Millennium development goals.
A great part of money is hidden in « off shore banks ». It is necessary to do run it. High luxury have not falling down. Watch Luxury TV. So auctions on objects arts are in good will.
Collecting the overflowing of too full vases to help poor people is a very moral action! So, money might be travelling like a perpetual fountain for all of us. Imagine!
The politics men take in their hands the fate of our planet. This is a question of credibility and honor. Don’t wait for official inscription on UN agenda by states members.
heinnnn!!!!!!!
si on vous donne rien la vous allez faire quoi? le probleme c'est plutot arrettez de poluer la nature et non de l'argent à ces affamés qui se sont appreté à engouffrer l'argent au détriment de leur peuple respectif!!!!
pays pauvre???
le soudan, parlons en , il se dit pauvre mais a les moyens de se payer pour des millions de dollards d'armes....
comme beaucoup d'autre pays dit "pauvres" alors je me pose beaucoup de questions quant au bien fondé de leur octroyer autant de millions d'euro et savoir quelle utilisations ils vont en faire
7 milliards c'est la moitié
7 milliards c'est la moitié du PIB de l'Ouganda !
Pas assez, pas assez... et les etats-unis, les russes, les chinois, ils promettent quoi?
ben alors ne leur donnons
ben alors ne leur donnons rien si ils ralent.a croire que c'est l'argent qui fait changer les mentalitees.
Réagir à cet article