- Irak - Royaume-Uni - Tony Blair
Les contorsions de Tony Blair pour justifier l'invasion de l'Irak
Dans une interview à la chaîne BBC 1, l'ex-Premier ministre britannique tente d'expliquer pourquoi l'invasion de l'Irak, à laquelle Londres a pris part en 2003, était justifiée, malgré l'absence d'armes de destruction massive dans le pays.
AFP - L'invasion de l'Irak aurait été justifiée même si la présence d'armes de destruction massive (ADM) n'avait pas été prouvée, a estimé l'ex-Premier ministre britannique Tony Blair qui avait engagé son pays dans la guerre en 2003.
"L'idée était qu'il représentait une menace pour la région, dont le développement d'ADM faisait évidemment partie, et il a utilisé des armes chimiques contre sa propre population, c'était bien entendu le plus important dans mon esprit", a déclaré M. Blair dans une interview qui sera diffusée dimanche sur la chaîne BBC1 et dont des extraits ont été publiés samedi
Interrogé sur la question de savoir s'il aurait engagé son pays dans la guerre en mars 2003 même si Saddam Hussein n'avait pas disposé d'ADM, Tony Blair a répondu : "j'aurais continué à penser qu'il était juste de le renverser. Evidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace".
Evoquant l'ancien dictateur Saddam Hussein, l'ex-chef du gouvernement (1997-2007) a poursuivi : "je ne peux pas réellement penser que nous serions mieux si lui et ses deux fils étaient encore au pouvoir, mais c'est incroyablement difficile... J'avais une décision à prendre".
Cet entretien est diffusé à un moment où se poursuivent à Londres les audiences publiques de l'enquête sur l'engagement britannique en Irak dans le cadre desquelles M. Blair doit témoigner l'an prochain.
Au centre de l'enquête figure le fameux "dossier", comme on l'appelle en anglais, présenté le 24 septembre 2002 par Tony Blair et qui affirmait que l'Irak disposait d'ADM susceptibles d'être déployées en 45 minutes.
Il s'est ensuite avéré que ce dossier avait été musclé, la mention des 45 minutes ayant été ajoutée. Aucune ADM n'a été découverte en Irak après l'invasion de 2003 dirigée par les Américains et les Britanniques.
"Je pense qu'il est important que vous preniez cette décision sur la base de ce que vous croyez être juste, car c'est la seule manière de le faire", a ajouté Tony Blair, interrogé au cours d'une émission religieuse diffusée le dimanche matin sur la BBC1.
S'étant converti au catholicisme après avoir quitté le pouvoir, l'ancien chef de gouvernement a assuré que sa nouvelle religion n'avait pas eu d'influence sa décision : "je pense que les gens croient parfois que ma foi a joué un rôle direct dans certaines de ces décisions. Ca n'a réellement pas été le cas".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (2)
Les Irakiens ont conquis leur libérté
l'Irak ne se porte t-il pas mieux sans le régime de la dictature sanguinaire de Saddam, de même que les pays voisins en particulier le Koweït et l'Arabie Saoudite, occupé en totalité dans le cas du premier et en parie pour le second (El khafji) en 1990 et toujours sous sa menace.Le peuple irakien n'est plus sous embargo et les Kurdes ont obtenu une autonomie effective dans un Irak qui construit sa démocratie malgré le terrorisme et sans ces Kurde puisse craindre de se voir bombardé au gaz moutarde,Saddadm l'a fait à Halafja causant plus dix mille morts de civils de tout âge.Les Irakien ont maintenant la maitrise de leur richesse immense en hydrocarbures et en tire profit en affectant leur exploitation par appels d'offre pour garantir la transparence et la concurrence alors que sous la dictature cette richesse était le monopole du dictateur, sa famille et ses proche affectée au service des guerres ,d'acquisition de biens de luxe ( palais, résidence à l'étranger et bateau ...)même sous embargo et pour se créer une clientèle et un réseau de soutien cas du scandale "pétrole contre nourriture".L'opposition qui a pris au pouvoir a hérité un désastre socio-économique et une ardoise de plus 120 milliards de $ de dette épongés heureusement grâce à ceux qui ont eu le courage et l'initiative de vaincre cette dictature comme ils l'ont fait pour celle des talibans comme ce fut le cas en Europe et en Asie dans les cas des dictatures des pays de l'axe.Ironie du sort les trois pays, purement pour leur intérêt propres, qui ont été contre l'éjection par la force du dictateur et même contre son procès et sa condamnation se bousculent pour décrocher des contrats.L'histoire donnera raison aux USA à la G.B et à leur alliés d'avoir permis au peuple irakien de jouir de démocratie,de la maitrise de ses richesses et ne point menacer ses voisins surtout ceux les plus vulnérables et la commission devra en tenir compte Les "pacifistes" autrefois massivement au service de Staline pour soutenir son pacte avec Hitler ne se manifeste de nos jours que contre les gouvernements démocratiques et point dénoncer les dictateurs et leur répression.
Tony Blair-Irak
Ou bien il est tombé sur la tête ou bien l' interview est saboté par les médias! Na!
Réagir à cet article