- Banques - Santé
Désir d'enfants et fertilité
Un couple sur huit connait des problèmes d’infertilité. En France, contrairement à d’autres pays d’Europe comme le Danemark ou le Royaume-Uni, le don de sperme est gratuit et anonyme. La révision de la loi de bioéthique prévue pour janvier 2011 envisage entre autre la levée de l’anonymat du don. Quelles conséquences pour les enfants, les parents et les donneurs ?
Cryos, la plus grande banque de sperme du monde est danoise. Ici, on encourage le don en rémunérant mieux les donneurs qui sont prêts à être identifiés. C’est le cas de Sören Groth, 25 ans et chômeur. Il donne jusqu’à 2 fois par semaine et peut gagner entre 30€ et 70€ par acte. A Copenhague, la banque européenne du sperme va plus loin : elle offre aux parents la possibilité de choisir les caractéristiques physiques du donneur. Accusée d’eugénisme, cette banque affirme au contraire préserver la diversité génétique de la population par un mécanisme simple : comme un individu choisit son partenaire, un receveur choisit son donneur.
En France, les banques de sperme sont gérées par l’administration médicale, au sein des CECOS (Centre d’Étude et de Conservation des Œufs et du Sperme). Nous avons rencontrés des enfants issus du don de sperme. Chacun porte une vision différente sur le sujet. A 20 ans, Rémy, apprend qu’il est issu du don. A 30 ans, devenu père, il a pu y prétendre. Ni pour la levée de l’anonymat, ni contre, l’identité du donneur ne l’intéresse pas. Il considère que bénéficier d’un don est une chance inouïe. Il souhaite aider des couples à réaliser leur désir d’enfant. Arthur, Clément et Raphaël se sont rencontrés au sein de l’association PMA (Procréation Médicalement Anonyme), qui œuvre pour la levée de l’anonymat. Ces enfants ne sont pas à la recherche d’un nouveau père, mais réclament le droit de connaître le secret de leurs origines.
Au don de sperme pour les hommes infertiles correspond le don d’ovocytes pour les femmes. En France, une technique de conservation de ces organismes fragiles fait débat : La vitrification. Cette méthode de congélation ultra rapide permet de limiter les risques d’endommagement de l’ovule. Elle permet à des femmes malades dont le traitement augmente fortement les risques de stérilité, de devenir mères. Interdite en France, cette technique est autorisée au Japon, au Canada ou en Espagne. L’AFSSAPS, l’autorité française de régulation médicamenteuse se refuse encore à l’autoriser.
Commentaires (3)
Pas comprendre !!??
Je me suis toujours demandé comment un homme peut savoir qu'il a des enfants un peu partout et ne pas se considérer comme le père !!?? alors que par ailleurs, il peut avoir d'autres enfants reconnus par lui. Jusqu'à preuve du contraire, dans les deux cas c'est son sperme !!. J'interdirais purement et simplement cette solution. La preuve en est que ces enfants nés de cette façon revendiquent le droit d'avoir et de connaitre ce père!!..Etre né d' un don réduit le père biologique à de la mécanique, et je comprends leur demande. Un enfant n'est pas un objet. Une solution parmi d'autres : celles qui avortent n'ont qu'à donner leur enfant à l'adoption, ça sera déjà un bon début...L'avortement est toujours un drame, pour la mère, le père s'il est au courant, et l'enfant forcément.
Le vrai enjeu...
Face à une puissance d'un marché économique, on peut facilement oublier le véritable enjeu.
La question que nous devrions chacun nous poser si nous sommes dans une telle situation n'est-elle pas la suivante ?
Avoir un enfant, est-ce un don ou un droit?
Pour avoir fait notre choix, nous n'avons pu ni adopter, ni être famille d'accueille.
Mais nous sommes heureux d'avoir fait ce qui nous semble être le bon choix, même si autour de nous la pression pour aller contre nos principes murement réfléchit a été grande par les organismes qui tiraient profit de notre situation.
Réagir à cet article
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
