Le procès de Seselj, la "personnification de la violence", reprend à La Haye

le regime democrate réecrit l histoire!! ,ont continuent toujour cet propagande de diabolisation des serbes et de la serbie,voila que maintenant lesserbes ont collaboré avec les allemands nazis!haha combien de serbes sont morts pendant ces trois mois de bombardement...a oui j oubliais domage collatéral!!c est vrai que c était destablettes de chocolat qui tombait du ciel et des hamburger.le regime capitaliste est bien pire que tous les autre réunis.

Les tchetniks sont des ROYALISTES!
Tout comme les gens qui ont fetaient le mariage en Angleterre y a 4mois!
Vous etes je pense un bon journaliste pour le sport donc eviter de ridiculier TOUT LES EFFORTS INTELLECTUELS QU'ONT EFFECTUé DE NBREUX Francais depuis 50ans en France!pour en savoir plus,je vous conseil DRAZA MIHALJOVIC HERO TRAHI PAR LES ALLIéS de Jean Christophe BUISSON!enfin bon,si vous savez lire et réfléchir encore!je vous confirme y a du chemin!!

Un Article fait par un...ignard

Monsieur Sebastian Seibt semble aimer raconter n'importe quoi.
Šešelj est arrivé au TPIY le 24 février 2003, dans un mois et dix jours cela fera donc 7 longues années qu'il y sera. Où est la justice? Il n'a pas provoqué de reports de son procès, mais le TPIY voulait absolument lui attribuer un avocat durant les trois premières années à La Haye, jusqu'à que Šešelj obtienne définitivement le droit de se défendre seul, ce qu'il fait magnifiquement bien, suite à une grève de la faim de 28 jours, du 10 novembre 2006 au 8 décembre 2006.
Et pourquoi le procès a été interrompu le 11 février 2009? Parce qu'un témoin a dit qu'il subissait des pressions de la part de l'équipe qui s'occupe de la défense de Šešelj. Pourquoi Šešelj a-t-il été condamné à 15 mois de prison (qu'il ne fera pas à al fin de son procès, mais qui seront comptés dans le temps qu'il aura passé au TPIY lorsqu'il sera déclaré innocent, faute de preuves)? Parce que, soi-disant, Šešelj aurait dévoilé l'identité de 3 témoins protégés, ce qui est bien évidemment faux car Šešelj, dans son livre, n'a fait que mettre des documents publics du TPIY. Le TPIY lui reproche en fait que si on lit la page 245 et la page 974 du livre il est possible, si vraiment on se souvient de la page 245 et qu'on réfléchit bien, de découvrir l'identité de témoins protégés. Mais cette condamnation devra tomber en appel puisqu'elle ne repose sur rien, car ce sont des documents publics que tout le monde peut se procurer. Donc la raison de l'interruption du procès ne tient pas debout, le témoin ayant prétendu que quelqu'un du SRS le menaçait. Il s'agissait en réalité d'un subterfuge de l'accusation afin d'imposer par la force un avocat à Šešelj. Mais ce ne fut, bien heureusement, pas une réussite.
L'audience de ce mardi est un exemple du grand n'importe quoi qui règne au TPIY, puisque le témoin protégé a été poussé par l'accusation à divulguer (presque) son identité, puisqu'on sait qu'il a été vice-président du SDS à Zvornik, quels métiers il a fait, etc.

Le TPIY essaie effectivement de le faire passer pour l'idéologue d'une "épuration ethnique", mais tout cela sans aucune preuve, même démenti avec des preuves et le soutien des témoins de l'accusation, par Šešelj. Monsieur Seibt devrait au moins se tenir au courant sur ce qu'il se passe au TPIY avant d'écrire n'importe quoi.
Il a effectivement envoyé des volontaires du SRS, mais ils ne disposaient pas d'une grande autonomie puisque intégrés dans l'Armée régulière, et étaient, selon les propres dires de cette Armée, des "soldats exemplaires dans leur comportement". Après, il est vrai qu'ils se battaient avec un objectif clair en tête, la création de la Grande Serbie, mais pas pour le massacre des populations, qu'ils protégèrent même, comme à Zvornik. Je ne suis pas sûr que l'on puisse parler de fanatisme.
Le nationalisme serbe, et Šešelj encore moins, n'est absolument pas teinté de nostalgie pour le régime nazi, les nazis ayant en compagnie des oustachis croates massacré un bon million de Serbes. Encore une fois, Monsieur Seibt. Les partisans de Tito ont par contre collaboré avec ces individus. Les Tchetnik n'ont pas collaboré mais avaient le même ennemi commun que les nazis (qui fusillaient chaque Tchetnik qui leur passait sous la main), le communisme. Il est amusant de voir que les sources de Monsieur Seibt proviennent de la propagande titiste.
Šešelj n'était pas très proche de Milošević durant la guerre, ce dernier le menaçant même à plusieurs reprises de le mettre en prison (comme il le fit déjà en 1990), ce qu'il se passa effectivement puisqu'il fut enfermé un an, de septembre 1994 à septembre 1995.
En ce qui concerne la phrase qu'il est censé avoir prononcée à Vukovar, elle est fausse et cela a été prouvé avec de réelles preuves et des témoignages de témoins de l'accusation devant le TPIY. Il faut se renseigner avec d'écrire des articles sur un sujet, Monsieur Seibt.
Puisque Milošević et Šešelj n'étaient pas proches avant 1993 il parait donc difficile que le premier lache le second en 1993.

Si maintenant il faut réécrire les articles de journalistes, censés être (personnellement, je n'y crois pas) professionnels...

Eh bien c’est cette Bosnie prétendument multiculturelle et pluriethnique, celle-là même que Bernard-Henri Lévy et ses acolytes « nouveaux philosophes » (André Glucksmann, Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner…) s’échinèrent à angéliser, qui vient à présent (et enfin !) de jeter le masque : elle s’est vue très justement condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme, ce 22 décembre 2009 donc, pour discrimination raciale à l’encontre de ses minorités ethniques. Et, en particulier, des Juifs et des Roms, interdits, par la Constitution Bosniaque actuelle, de se présenter à certains scrutins nationaux et élections de toute première importance pour la vie politique du pays, dont la présidence de l’Etat.

Les tchetniks n'ont jamais collaboré avec les allemands. C'est justement ce que Tito voulait faire croire pour s'attribuer à lui seul le mérite de la résistance contre les nazis.