Dernière modification : 21/01/2010 

- EDF


La double-casquette du nouveau patron d'EDF crée la polémique

Malgré la promesse de la ministre de l'Économie Christine Lagarde, Henri Proglio, le nouveau patron d'EDF, cumulera bien deux fonctions et deux salaires en 2010. Une double-casquette qui fait des vagues...

Par Julie GUILLOT (vidéo)
Guillaume LOIRET (texte)
 

Henri Proglio est un patron heureux : le nouveau PDG d’EDF, qui préside également le conseil d’administration de Veolia, touchera en 2010 une double rémunération pour ses deux casquettes. Soit 1,6 million d’euros versés par l’électricien public (+ 45 % par rapport à son prédécesseur), et quelque 450 000 euros par la multinationale française.

130 fois le salaire moyen en France

Moins que le montant de ses émoluments cependant - deux millions d’euros par an au total -, c’est le cumul des tâches et des rémunérations d'Henri Proglio qui soulève la polémique. Ainsi que la marche arrière enclenchée par la ministre de l’Économie...

Le 5 novembre 2009, Christine Lagarde, auditionnée par le Sénat sur ce curieux mélange des genres - Henri Proglio est le premier patron français à cumuler des fonctions dans une entreprise publique et dans un groupe privé -, assurait en effet que M. Proglio ne cumulerait pas les rémunérations.

Las, alors que le conseil d’administration de Veolia Environnement (anciennement Vivendi) lui accordait à la mi-décembre 450 000 euros de rémunération annuelle, celui d’EDF devrait, jeudi, lui en octroyer 1,6 million, dont 600 000 sous forme de primes s'il remplit les objectifs qui lui ont été fixés. À titre de comparaison, Henri Proglio a touché 1,6 million d'euros chez Véolia en 2008.  La même année, son prédécesseur à EDF, Pierre Gadonneix, avait empoché 1,1 million d'euros.

Entre cumul des responsabilités et soupçons de mensonge de la part de Bercy, la majorité tente de défendre ce double salaire. Mais il n’en fallait pas plus pour que l'opposition lance la polémique. Le député socialiste Arnaud Montebourg dénonce ainsi "un conflit d'intérêts qui est condamnable et qui pourrait être regardé par la justice" ; l’ancien Premier ministre Michel Rocard parle, lui, "d’une économie de la cupidité qui n’est plus moralement vendable aux électeurs", tandis que la secrétaire national des Verts, Cécile Duflot, propose un plafonnement des revenus à 40 fois le revenu médian des Français. Au total, les 2,05 millions d'euros que devrait toucher Henri Proglio correspondent à 130 fois le salaire médian d'une personne seule, fixé à 15 780 euros.

La main de l’Élysée

Christine Lagarde avait donc bien du mal, mardi, à justifier le "coût double" d’Henri Proglio, expliquant que son salaire chez EDF a été fixé afin qu’il conserve peu ou prou la rémunération qu'il avait chez Veolia (1,6 million d’euros en 2008), opérant un subtil distinguo entre "cumul rémunérationnel" et "cumul opérationnel". En clair, selon Bercy, Henri Proglio consacrera "peu de son temps" à Véolia et sera à "100 % de son temps chez EDF". Une autre promesse qui peut sembler difficile à croire, car même si Henri Proglio ne disposera pas de pouvoirs exécutifs chez Veolia, il a cédé son fauteuil à un fidèle, Antoine Frérot, et beaucoup le voient mal lâcher les rênes d’une entreprise dans laquelle il a passé 39 ans et qu’il pilotait depuis 2003.

Si nombreux sont ceux qui accusent la ministre de l’Économie d’avoir menti au sujet du cumul des rémunérations d’Henri Proglio, il semble toutefois que le passage en force soit le fait de l’Élysée. Le patron d’EDF y est en odeur de sainteté depuis son ralliement à Nicolas Sarkozy en 2006 mais aussi grâce au lobbying opéré par son amie et ex-collaboratrice Rachida Dati, l'ancienne ministre de la Justice. Lui qui avait négocié directement avec l’Élysée sa nomination à la tête d'EDF -  posant comme condition la conservation de sa rémunération - semble donc avoir obtenu de la présidence ce que Bercy lui refusait, et forcé Christine Lagarde à avaler une couleuvre.

Pour faire bonne figure, Veolia a tenu à préciser mercredi qu’Henri Proglio a "renoncé à ses jetons de présence" liés à sa présence à son conseil d'administration et qu'il "ne bénéficiera pas de rémunération variable". D’autres voix précisent que ce salaire de plus de deux millions d’euros reste très inférieur à la moyenne de ceux perçus par les grands patrons français. Celle-ci atteignait 3,6 millions d’euros par an en 2008, selon un rapport de la société de conseil Proxinvest publié en décembre dernier. À titre d’exemple, le PDG du groupe Lagardère a touché 13,2 millions d’euros en 2008, et Bernard Arnault, patron de LVMH, près de 17 millions d’euros.

Commentaires (6)

double salaire henri proglio

il est indescent de toucher un tel salaire sous protectorat gouvernemental,alors que les français ,sont victimes d'un gouvernement qui n'en fait que pour les rches ,celà doit se terminer maintenant,français votez utile ,je vous en prie

L'affaire du patron d'EDF

C'est tout simplement indécent. J'ai toujours pensé que nul homme n'était indispensable et que chacun de nous était remplaçable ; heureusement, d'ailleurs. Donc, il ne faut pas nous dire qu'Henri Proglio est le meilleur et donc est indispensable. Et d'abord, meilleur pour faire quoi ? Si c'est pour opérer des licenciements, n'importe qui pourrait convenir. Enfin, je pense qu'aucun homme ne vaut 130 autres individus.
Est-ce cela l'"égalité" de la devise républicaine française ? C'est de cela dont nous devrions débattre pour savoir "ce qu'est être Français".

L'eau c'est vital pour l'homme

Je suis profondément choqué de voir les patrons Français s'octroyer des augmentations exhorbitantes alors que les ouvriers sans qui les richesses produites n'existeraient pas ne peuvent pas avoir plus que l'inflation. D'autant plus que ces soit disant patrons ne sont pas innovateurs mais laminent l'entreprise pour augmenter leurs profits. Mais ce qui me révolte le plus chez VEOLIA c'est qu'ils font des bénéfices et payent des stocks options et primes mirobolantes à leurs dirigeants sur un produit qui est vital pour l'être humain. Je pense que les Français voire les Européens devraient se battre pour avoir l'eau necessaire pour vivre gratuitement et surtout gérée par les collectivités locales, sans bénéfice quitte à surfacturer les mètres cubes supplémentaires au delà de la consommation allouée à chaque personne.C'est aux pollueurs de payer pas aux citoyens.

1,6 millions !!!???

Salaires indécents. Vivement la greve générale du paiement de l'impot.

Où est le mérite pour avoir

Où est le mérite pour avoir un tel salaire comme les footballeurs d'ailleurs HEUREUSEMENT qu'il y a toute une équipe derrière pour faire le travail. La

DOUBLE CASQUETTE

Cette action est représentative de ce que nous vivons au quotidien, des hommes et femmes de tout âge au bord de la déroute par manque du nécessaire et l'étalage des richesses pour d'autres! De qui se moque-t-on? De nous tout simplement!
Mais à force de trop bouillir, le couvercle de la marmite se lève et l'eau se répand.

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer