- Grippe A (H1N1) - OMS - Santé
L'OMS accusée d'avoir cédé aux pressions des laboratoires pharmaceutiques
Accusée devant le Conseil de l'Europe d'avoir exagéré la menace de la grippe H1N1, l'Organisation mondiale de la santé dément avoir été "indûment influencée" par l'industrie pharmaceutique.
AFP - L'Organisation mondiale de la santé a été malmenée mardi lors d'une audition au Conseil de l'Europe où elle s'est défendue d'avoir subi la pression de laboratoires pour déclarer en juin l'état de pandémie de grippe H1N1.
L'OMS avait été conviée à répondre aux interrogations de parlementaires de l'organisation paneuropéenne. Certains élus avaient évoqué début janvier une "fausse" pandémie et souhaité une enquête.
L'agence onusienne a réfuté les accusations de l'expert épidémiologiste allemand, le Dr Wolfgang Wodarg qui a accusé l'OMS d'avoir exagéré la menace de la grippe en la qualifiant de "pandémie" sous la pression des laboratoires. "Nos enfants ont été vaccinés inutilement, l'OMS a fait une erreur grave et ne mérite pas notre confiance" a-t-il déclaré.
"Les laboratoires n'attendaient que cela alors que la maladie était relativement peu sévère", a-t-il affirmé, soutenant que les fabricants de vaccins en attendaient "des recettes juteuses".
Il les a accusés d'avoir "utilisé des substances aux effets mal connus", faisant courir d'éventuels risques de santé aux personnes vaccinées. "On ne peut exclure une éventualité de cas de cancer" à venir, a-t-il même avancé.
Le conseiller spécial de l'OMS sur les pandémies, Keiji Fukuda, a répliqué que son organisation "n'a pas été indûment influencée par les laboratoires".
Il a rappelé que les experts consultés "doivent signer une déclaration relative à leurs intérêts privés". Critiqué pour un manque de transparence, le numéro 2 de l'OMS s'est défendu, sans convaincre, en expliquant que certaines données n'étaient puliables conformément à la loi.
Une polémique s'est aussi ouverte sur la définition d'une pandémie.
Selon M. Wodarg, elle est avant tout reliée à la morbidité.
Selon M. Fukuda, il y a pandémie "lorsqu'un nouveau virus se répand dans le monde". "On ne peut pas savoir immédiatement combien de victimes il fera et il faudra au moins deux ans pour une estimation définitive", a-t-il ajouté.
Un comité d'experts des huit pays les plus exposés a estimé à l'unanimité que les critères étaient réunis pour déclarer la pandémie en juin 2009, s'est-il défendu.
Au nom des producteurs européens de vaccins (EVM), le docteur Luc Hessel a déclaré que "sur 38 millions de personnes vaccinées en Europe, les problèmes constatés étaient de catégorie "faible à modérée".
La commission Santé a mandaté le travailliste britannique Paul Flynn pour faire un rapport à l'Assemblée du Conseil de l'Europe (APCE) qui s'en saisira lors d'une prochaine session et adoptera une recommandation.
La grippe pandémique H1N1 a tué au moins 14.142 personnes dans le monde depuis son apparition en mars-avril sur le continent américain, selon le dernier bilan publié par l'OMS.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (5)
Pandemie de la peur
Enfin un epidemiologiste pour affirmer que le risque H1N1 sur le plan mondial était quasi-nul et un journaliste pour en parler. Cette fausse pandémie qui a tué bien moins qu'une grippe saisonnière classique (les chiffres comparatifs entre décès lies a la grippe entre 2008, 2009 (année du H1N1) et 2010 ne sont pas disponibles et pour cause!) est l'un des plus grands scandales sanitaires de ces dernieres décennies. La vaccination proposée a été réalisée a la hâte sur des très petits groupes d'individus et sans aucune appréciation du benefice-risque de cette dernière. La direction de l"OMS a agité de façon totalement irresponsable le risque d'une catastrophe sanitaire alors que des juillet 2009, les chiffres de décès lies a cette grippe étaient très inférieurs a ceux habituellement enregistrés lors des épidémies de grippe saisonnière. Une totale incompétence qui laisse planer un fort doute sur les motivations réelles des dirigeants de l'organisation désormais discréditée. Souhaitons que cette commission santé saura mettre en valeur les vraies responsabilités et proposer les mesures correctives qui s'imposent.
combien avec la normale
a nouveau on reparle des morts ? dans le monde avec la grippe H1N1;combien avec celle dite normale ? combien la difference en argent entre les deux,affaire de gros sous avant tout pour certain
scoop ou pas
c'est évident que la grippe a profité a quelqu'un,tout ce tapage,cette pub de l'état,que d'argent jeter au lac pour rien,ou est l'égalité ?j'ai reçu ma convocation apres que les centres de vaccinations ont été clos,a mourir de rire non ? ou se trouve l'erreur ? merci
L'OMS accusée d'avoir cédé aux pressions des laboratoires pharma
Si la complicité entre des experts de l'OMS et des laboratoires venait à être établie, il serait logique de radier les experts peu scrupuleux mais surtout faire payer les laboratoires tous les vaccins qu'ils ont vendus. le monde connait beaucoup de catastrophes, la misère et la faim. pourquoi détourner des sommes collosales qui peuvent êtres utilisées à bon escient.
Bah voila.
Sa fait depuis le début de cette histoire que CERTAINS sites internet parlaient de CETTE VÉRITÉ. C'est pas un scoop.
Réagir à cet article