- Conflit israélo-palestinien - Israël - Offensive à Gaza - ONU
L'armée israélienne sanctionne deux officiers supérieurs
Tsahal a infligé un blâme à deux de ses officiers supérieurs accusés d'avoir donné l'ordre de bombarder un bâtiment de l'ONU en utilisant du phosphore blanc lors de l'offensive israélienne, l'an dernier, dans la bande de Gaza.
AFP - L'armée israélienne a infligé un blâme à deux officiers supérieurs à la suite de tirs d'obus, qui contenaient du phosphore, contre un bâtiment de l'ONU lors de l'offensive contre Gaza il y a un an, a indiqué lundi un porte-parole.
"Le commandement militaire a infligé un blâme aux deux officiers, qui sera inscrit dans leur dossier et risque d'être préjudiciable à leur carrière", a déclaré le porte-parole de l'armée à l'AFP.
"Ils ont été sanctionnés non parce que les armes contenaient une certaine quantité de phosphore blanc mais parce que (les obus) ont été tirés vers des zones habitées" de la bande de Gaza, contrôlée par les islamistes palestiniens du Hamas, a-t-il toutefois précisé.
La procédure a été engagée à l'encontre du commandant de la division opérant à Gaza, le général Eyal Eisenberg, et le chef d'un régiment d'infanterie, le colonel Ilan Malka, accusés "d'avoir dépassé leurs prérogatives de façon à mettre en danger des vies" civiles.
Israël a rejeté, dans un rapport officiel remis vendredi à l'ONU, les accusations de "crimes de guerre" de la commission d'enquête du juge Richard Goldstone sur la guerre à Gaza (27 décembre 2008-18 janvier 2009) qui a fait plus de 1.450 morts côté palestinien et 13 côté israélien.
Dans ce rapport, Israël indiquait aussi avoir engagé une procédure disciplinaire contre les deux officiers et reconnaissait que l'armée "avait tiré plusieurs obus d'artillerie contrairement aux règles d'engagement interdisant de tels tirs à proximité de zones habitées".
Les munitions au phosphore blanc, qui s'enflamme au contact de l'oxygène contenu dans l'air et brûle à des températures très élevées, ne sont interdites par aucun traité international.
Mais leur emploi est réglementé par le protocole III de la Convention sur les armes classiques de 1980 "sur l'interdiction ou la limitation des armes incendiaires" dans des zones peuplées, auquel Israël n'a pas souscrit.
Selon l’article 2 du protocole, il est interdit "en toutes circonstances de faire de la population civile en tant que telle, de civils isolés ou de biens de caractère civil l’objet d’une attaque au moyen d’armes incendiaires".
Le bombardement durant l'offensive a mis le feu le 15 janvier 2009 au principal entrepôt de l'agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés de Palestine (UNRWA) à Gaza, touché par des obus israéliens. Trois personnes y ont été blessées.
Après cette bavure et d'autres attaques, Israël a versé 10,5 millions de dollars de réparations à l'ONU pour les dommages subis lors de l'offensive.
Israël affirme avoir ouvert des enquêtes sur 150 incidents séparés, dont 36 font l'objet d'une enquête criminelle.
Dans son justificatif de 46 pages à l'ONU, Israël vante "l'indépendance et l'impartialité" de son système judiciaire et assure que son armée s'est conformée au droit international pendant l'opération à Gaza déclenchée pour stopper les tirs de roquettes contre Israël à partir du territoire palestinien.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (11)
A anonyme 11:48
Ce n'est pas son petit nom, c'est son nom tout court
C'est comme EDF ou USA, ce sont les initiales de "Armée de Défense d'Israël"
AFP - L'armée israélienne
Bonjour,
Je suis français, en France et je lis un journal (France 24) français.
Je suis dérangé par le fait quasi systématique que les journalistes donnent une sorte de petit nom "Tsahal" à une armée étrangère. Cela me gênerait aussi pour l'armée française.
Mais alors là, une armé qui fait autant de dégâts ! Ça m'emmerde prodigieusement.
Je sais que cette appellation a un sens étymologique mais pour les gens du pays en question, pas pour nous.
hammas
hammas = terroriste.a traiter comme tel ainsi que ceux qui les soutiennent..ISRAEL n'envoie pas de roquette a l'aveuglette,de maniere lache...que le hammas vienne defier ISRAEL en terrain decouvert,face a des soldats et non comme des laches....
On devrait au contraire, les
On devrait au contraire, les feliciter : L' ONU malgré ses belles apparences, a la haine pour Israël.
Au nom d'un monde libre,
affligeant !
Israël va encore une foi tenter de s'en sortir par une pirouette dont il est le spécialiste toutes catégories.
de la poudre aux yeux jetées à la face du monde pour masquer l'ignoble massacre perpétré sur des civils il y a maintenant plus d'un an.
qui est encore dupe de ce type de scenario ou seulement 2 blâmes auront étés prononcés à l'égard de gradés quelque peu zélés alors que ces derniers n' ont fait qu'appliquer comme beaucoup d'autres d'ailleurs des commandements venus de plus haut encore !
comment peut-on continuer à justifier et soutenir l'armée de cet État israélien qui s'est servis de civils comme otages et boucliers humains pour entrer et détruire des maisons selon les propres aveux de certains soldats de Tsahal !
comment peut-ont avancer des arguments ou l'on accuse le Hamas de se cacher derrière des civils alors que l'armée Israélienne a bombardé bien souvent en connaissance de cause des zones qu'elle savait pleine de civils innocents !
"le phosphore blanc,... quel phosphore ? les civils... quel civils ? à la guerre comme à la guerre ! la faim (de vengeance) justifie les moyens ! "
telle est la rhétorique ou l'argumentaire de certains représentants et défenseurs d'un peuple victimisé qui se dit civilisé mais perpétuellement persécuté !
voyez vous donc !
En fait le rapport Goldstone n'est qu'un avant gout d'une prise de conscience internationale, même si pour l'instant, il ne représente qu'une infime égratignure devant ces actes barbares, qui relèguent l'humanité au temps des zélotes mal avisés !
la justice quoi qu'il advienne finira par triompher de cette politique israélienne expansionniste qui tente par tous les moyens de corrompre le monde et les consciences des plus faibles !
Néanmoins l'esprit libre et critique aura droit de cité dans un avenir proche...1.
Saddam....
.... a gazé 5000 kurdes d'un coup
arrêtez de réagir avec votre passion, faites une analyse calme des choses...
Même saddam n'a pas fait ça
tuer des femmes et des enfants détruire des hopitaux et des lieux de culte des batiments de l'onu... c'est le sommum de la négation de l'autre et ça a un nom...FACHISME!!!
Anonyme 17:20
L'usage du phosphore blanc est tout à fait autorisé en cas de guerre. Il est juste interdit de viser des civils avec.
Mais cela, c'est le cas de toutes les armes.
bonjour
je suis anglais et je m'appelle David. Je ne suis pas tres fort en sport mais je pense que Ca n'est pas utile. Hooray
Et pourtant, Israel persiste
Et pourtant, Israel persiste et signe n'avoir commis aucun crime de guerre, alors que l'utilisation du phosphore pour fin militaire est condamné par l'ONU, et passible de sanctions pour crime de guerre. Quelle hypocrisie!!!
Si le hamas ne se cachait pas
Si le hamas ne se cachait pas parmi les civils pour tirer ses roquettes il n'y aurait pas eu de "bavures"
Réagir à cet article