Besson refuse de naturaliser un étranger imposant le voile intégral à sa femme

Absolument d'accord avec vous M. Besson.

Bravo, Monsieur Besson, et merci de défendre le droit des femmes. Nos grands mères et nos mères l'ont acquis courageusement et douloureusement : ne laissons personne venir ternir toutes nos valeurs.

bravo! la France n'est pas la terre d'un prophete, ni d'un dieu. A chaque individu le devoir de ne pas se soumettre devant de tel mechanisme archaisante qui nous a amené autan de misere et de haine par le passé. Non au voile est un oui pour la vie! Et pour ceux qui veule vraiment vivre le delire de la religion, il ya des pays qui sont toute a fait adapter a leurs etat d'ame. Mais on les imagine pas delaisser les avantage sociaux que leurs offre la Republique Francais, si genereuse..... Que se passe t'l vraiment?

C'est fou comme la vérité dérange les fondamentalistes bien implantés dans nos sociétés à prêcher leur mauvaise foi de jour comme de nuit enveloppés dans leur ignorance à s'amuser à contaminer les autres.

-CRISE=voile.......................................... -CRISE=burqa.......................................... -CRISE=???????????????????????????????????????????????

Voici un lien trouvé avec un ensemble d'articles de valeur :

http://rosamystica.leforum.eu/t1010-LE-PURITANISME-EN-ISLAM.htm

Donc pour toi les parties intimes des femmes a l'époque du prophète saws ne sont pas les même que toi aujourd'hui "T'ES UNE MUTANTE OU QUOI" tu sors de quelle planete

enfin une bonne decision!! 100 pour 100 ok avec lui !!

c'est vraiment tres severe de ce comporter de cette facon avec ses gens parce que nous sommes entreint de les intimider et encore il faut vraiment faire la difference entre la borka et le hidjabe ce que je voie dans vos reportages vous melangez entre les deux et ce que j'ai bien constater de ces ces debats qui ne merite pas assez d'importance que ca c'est les *francais* qui transgressent les principes de la laicite et le libre culte

Bravo !! pour une fois on montre que l'on a de la détermination et que l'on tient bon.

Tout à fait d'accord. Il faut que les étrangers respectent et s'adaptent à notre culture comme nous le faisons lorsque nous allons chez eux.
Ex femme de militaire, j'ai vécu 2 ans à Dubaï il y a quelques années et il était impossible de porter jupe courte et de conduire pour une femme. J'ai respecté les traditions.
Danièle coste

Je suis d'accord avec le ministre,nous sommes dans un Etat laîque,qui ne dépend d'aucune autorité religieuse,nos ancêtres ont obtenu ce droit.

Lors d'un naturalisation, certes il y a la condition de "bonnes vie et moeurs" qui donne lieu à une enquête préfectorale, mais il y a également l'assimilation à la communauté française !!! Le demandeur doit en effet justifier de son assimilation à la communauté française, chose qui est loin d'être le cas pour ce monsieur.
En France, c'est visage découvert ! Respect pour tout le monde.
La période de carnaval est terminée.

si ce monsieur a des problemes avec larepublique qu'il la quitte

les tendances en dit long sur un future toute a fait possible. Si le porte du voile se poursuit, comment vas-t'on finir? L'imposition du voile est un act de violence, de des-humanisation et prosyletisme agressive.

Je suis une immigree. Je vis au Japon aujourd'hui et je respecte ce pays qui m'a acceuilli pour ca, je n'impose pas ma culture et ma religion.
Depuis que je sais ce que c'est je comprend de moins en moins les etrangers d'Europe toujours a demander plus alors qu'on leur donne deja tellement d'aide de toutes sortes et surtout pecuniaire ! Ici au japon, il n'y a pas d'alloc chomage ni rien de tout ca.
Alors vous devriez encore plus respecter la France !

156 femmes sont mortes en 2008 sous les coups de leur compagnon – soit une femme tuée tous les deux jours et demi –, et 675.000 femmes ont été victimes de violences lors des deux dernières années, soit de leur compagnon, soit d'un autre membre de la famille.
contre 2000 femmes qui portent le voile et dont la majorité l'ont voulu.

L'Islam existe depuis plus 1400 ans et a toujours cohabite avec les autres religions.

enfin des descisions qui defend notre Republique si fragilisée par la fausse gauche! et notre mauvaise habitude de vouloir toujours se montrer mieux que tous les autres, et meme si cela nous enterre!

slt c mon

depuis l'arrivé de sarkozy au pouvoir, tout les etrangers sont pertubés, jusqu'a creer un ministere d'imigration, quand a eric besson je lui donnerai une pierre sur la gueuele comme belusconi.
tout le monde est etranger , alors qu'il laisse les gens vivre comme ils le veulent

La France devrait aller dans plus de détermination contre l'idéologie rampante d'intégristes pour défendre ses principes ,ses lois et idéologie qui n'a rien à voir ni avec la religion ni avec la liberté de choix au nom des droits de l'homme, qui au comble dans ce cas sont supprimés pour la femme par un phallocrate allant même jusqu'à lui ôter son identité.Le ministre a tout à fait fait raison de refuser la naturalisation,le demandeur en toute logique devrait plutôt demander la naturalisation de sa "femme" esclave ou ce qui en est le tissu, puisque il refuse que soit dévoilée son identité, dans un pays du moyen ou extrême orient exportateur et promoteur de ces accoutrements qui considèrent que même le regard sur une femme d'un homme non eunuque est un acte sexuel consommé où des hommes au delà de 75 ans d'épouser dans de ces pays des filles enfants.Le recul de la France sur la question, avec la position honteuse d'une partie de sa "gauche" et l'instrumentalisation des droits de l'homme par des groupuscules d'intégristes et associations de fondamentalistes,va être amené à accepter la séparation (apartheid)genre et l'objectif final politique l'acceptation d'un pouvoir type taliban au sein de la communauté de confession musulmane, en France voir même en UE, qu'aurait asservi, pour leur propre ambition personnelle, des prêcheurs qui se sont donnés sans droits des airs de messagers, dont un Dieu n'a nullement besoin il lui suffisait de faire changer l'avis de ses croyants étant donné qu'ils lui attribuent un pouvoir incommensurable, alors qu'ils ne présentent que leur propre interprétation qui s'assimile de nos jours à ce que prônait l'Église au moyen âge en ce qui concerne les rapports sociaux, le pouvoir à essence théocratique , la résurrection, l'origine de l'univers ,de la vie et les sciences.

Au sujet du vêtement lui-même, aucune description n'est faite dans le Coran. D'un pays à un autre, le port du voile est-il différent. Sa signification même change d'une région à une autre, d'une classe sociale à une autre. Aujourd'hui, il est devenu un signe distinctif d'appartenance à la mouvance islamiste : le hidjab.

L'histoire des peuples du bassin méditerranéen montre que chaque culture a développé des vêtements spécifiques qui les distinguaient les unes des autres.

Ainsi, dans l'histoire et dans la géographie musulmane, le voile, par sa forme, sa couleur, son appellation, la signification de son port, changeait d'une région à une autre. Hayq, mlahafa, milaya, safsari, jalaba dans le maghreb est principalement dans les villes alors que dans les campagnes c'était un simple fichu qu'ont jeté sur les épaules en sortant. En revanche, au Yémen, en Afghanistan et en Arabie saoudite, il recouvrait tout le corps de la femme, y compris les yeux avec un grillage ouvragés qui occulte le visage . Il devient alors le khimar, choudar, tchador en Iran ; par contre au Sahara, c'est l'inverse : c'est l'homme qui se voile est il devient litham le fameux taguelmoust des touaregs. En Turquie, c'est le yachmak, le pétché, le tcharchaf, au Pakistan, c'est la pordah.

Pour certaines femmes citadines, notamment l'Algéroise et la Blidéenne, le voile était une coquetterie, c'était le niqâb, voilette de soie finement brodée posé sur le nez, recouvrant le bas du visage.

Du voile que le coran appelle le jilbâb, qui était à l'origine un signe de distinction valorisant, il n'est resté aujourd'hui que le hijâb prônée par les rigoristes qui, petit à petit, tend à se répandre et à faire disparaître les différentes façons de porter ce vêtement qui rappelait la culture spécifique et l'originalité des coutumes de chaque pays .

Pour conclure, c'est le vêtement de la décence que l'islam préconise pour l'homme comme pour la femme.

Être musulmans ne tient pas la façon de s'habiller comme l'a si bien dit le prophète sur lui le salut : " Dieu ne regarde pas vos apparence, ni vos actions, mais Il regarde vos coeurs " rapporté par Moslim

lesamisdelislam.org/article.php3?id_article=12 -

http://www.aisa-net.com

MENSONGE MENSONGE MENSONGE, les femmes qui portent le Niqab sont rares il ont trouvé un cas exceptionnel juste au moment du débat sur l'identité nationale !

LA FRANCE ET LE PAYS QUI NE RESPECTE PAS LE DROIT DE L HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES J AI HONTE DE PARLER DE LA FRANCE .

J interpelle france 24 si elle a acheter le droit des marque comme c est le cas pour la marque ´´TATI´´ qui figure en premiere ligne et en premiere page de votre site .ou bien c est fait exprés pour montrer que les voilé achete la buchka chez cette enseigne .c vraiment scandaleux je vais en informer la societe TATI de cette grave erreur journalistique.