"Avatar" a-t-il du mérite ?

Eh bien, c'est difficile à avouer, mais je suis d'accord avec le journaliste de Telerama.
Il soulève des arguments et des problématiques assez fortes.

Tandis que les arguments de Bordas, très justes, restent cela dit banales et englobent un genre de cinéma. Il parlerait du seigneur des anneaux, il déballerait le même argumentaire, c'est ça le problème. Il défend son idée du cinéma, qu'il applique à Avatar, mais il ne parle pas du contenu d'Avatar, c'est différent.

Le journaliste de Telerama soulève donc une problématique très juste, qui avait été abordé par Dupontel en interview, que ce dernier appelait "machine de guerre".
Des machines commerciales qui sont faites pour engranger du pognon et rien d'autres, au détriment des films indépendants.
Il est évident, contrairement à ce que dis Bordas, qu'un film qui a couté 3 millions ne peut pas rivaliser face à un film qui a couté 200 fois plus. Et je trouve ça dangereux pour l'avenir du cinéma. Dupontel parlait de "la soumission d'une culture à une autre" devant ses machines à pognon qui écrasent les indépendants. On tombe dans une "uniformisation" des gouts (comme Aurélien le dit très bien).

Bref, pour en revenir en Avatar, moi le film m'a fait ni chaud ni froid, j'ai eu le même ressenti qu'Aurélien. Un film qui traite de l'écologie avec des semelles de plomb, des séquences repompés sur Titanic (l'arbre qui tombe, c'est quand même un gros foutage de gueule), les vaisseaux ressorti des placards d'Aliens, jusqu'à James Horner qui remix des tracks d'Aliens et Titanic... Non mais, j'y allais pour voir une révolution, j'ai vu un update de la filmo de Cameron. "Opportuniste", c'est le mot, Cameron a compris ce qui marchait, il a fait un film grand public, qui touche pas une bille mais qui plaira au plus grand nombre, à coup de pollution marketing. C'est ça Avatar, c'est le bienvenue chez les ch'ti sans frontières.

Je n'ai pas encore vu Avatar (oui honte à moi je sais) mais je comprends très bien les deux points de vue.

En revanche Aurélien Ferenczi me semble totalement à côté de la plaque et vraiment déplacé. Il ose dire à Bordas "laissez-moi parler" en début de débat alors qu'il lui laisse à peine le temps de placer une réplique, et c'est peut-être pour ça que les arguments de Bordas me paraissent bien plus pertinents et justes. Je ne connaissais pas Ferenczi mais à mon sens il s'est couvert de ridicule en 15 minutes ni plus ni moins.

Et connaissant l'art de Cameron, il me parait évident que ce film relève de la pure mythologie et non pas de la leçon de vie, c'est bien mal connaître son cinéma que de vouloir affirmer cette dernière hypothèse ...

dommage que les arguments de Ferenczi soit si peu pertinent et dommage qu'il révèle sans cesse son inculture.....la blague de fin "vous savez pourquoi ils sont bleu les navis?" de Ferenzci est pathétique....

"Suite à la sortie en salles du film "Avatar" et à son record au box office français dépassant du même coup "Titanic" du même réalisateur"
Heu ben non, au box-office francais Titanic est encore très loin devant Avatar. Curieux comme entrée en matière, de la part de France 24.
Sinon Aurélien Ferenczi me décoit beaucoup: d'un qu'un film a du succès c'est à cause du marketing bourrin et rien d'autre, le film n'a rien pour lui et voilà. Point barre!

avatar j'adoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooore!

on ne parle pas de succès là, on parle de triomphe, plus même! Dc, si l'on ne veut pas entendre les raisons de ce «plus que triomphe»...C'est le bouche à oreille qui portent le film de semaine en semaine. Le marketing c'est bon pour la 1er semaine, ensuite c'est les qualités intrinsèques du film qui l'amène vers ces cimes.
C'est important le scenario et c'est pourquoi Cameron a réussit son coup! qu'il le lise le Ferenczy, il est sur le net, et il verra la force de ce script. Sinon, un lien pour lui donner des pistes de compréhension: http://www.lefigaro.fr/cinema/2010/01/16/03002-20100116ARTFIG00065--pour...
..j'ai quant même l'impression d'entendre les même arguments que ceux contre Titanic à l'époque..et Star War (pas les 3 dernières bouses)....

On dirait un gros beauf nerd.

Non mais quand-est-ce que ça va cesser cette façon hautaine qu'ont certains de pisser sur la culture populaire ?

Avatar n'est certes pas un chef d'oeuvre, mais il marquera immanquablement son époque. Il serait peut-être temps d'arrêter de conchier sur certaines oeuvres pour les idolatrer 20 ans après. Comme par hasard aujourd'hui, c'est devenu plutôt bien-vu vers rive gauche d'encenser Lucas. Les mêmes qui ricanait avant en traitant d'infantile cette "contre-culture".

Qu'il est nul ce Ferenczi !