- Afghanistan - Armée française - France - Hervé Morin
Paris va envoyer 80 soldats instructeurs supplémentaires en Afghanistan
Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a annoncé l'envoi imminent de quelques 80 instructeurs militaires de plus en Afghanistan, "compte tenu des besoins considérables en matière de formation".
AFP - La France enverra environ 80 instructeurs militaires de plus en Afghanistan, a déclaré vendredi le ministre français de la Défense Hervé Morin, lors d'une réunion de l'Otan à Istanbul.
"J'ai indiqué que compte tenu des besoins considérables en matière de formation, la France mettrait des moyens supplémentaires pour la montée en puissance de la nouvelle école de blindés et de cavalerie à laquelle nous coopérons avec les Allemands, comme pour le centre logistique" en Afghanistan, a déclaré le ministre à la presse.
"Nous enverrons aussi une équipe supplémentaire d'instructeurs dans la zone de responsabilité française (dans l'est afghan) pour encadrer le dernier bataillon afghan" à ne pas bénéficier encore d'un encadrement français, a-t-il ajouté.
Il s'agit d'une OMLT (Equipe de mentorat et de liaison), a-t-on précisé.
Cela fera au total "moins d'une centaine d'instructeurs, 70 à 80 selon nos premières estimations, qui seront envoyés dans les mois qui viennent, pour le printemps", a ajouté le ministre.
Cela portera les effectifs déployés par la France sur le théâtre afghan à "3.800 ou 3.850", a encore déclaré M. Morin.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (4)
Avez-vous lu le texte?
On parle d'envoyer des instructeurs pour l'encadrement là ou c'est nécessaire, et notemment pour un bataillon Afghan, pas d'envoyer 10.000 hommes au combat... Je ne vois pas pourquoi tout ce plaidoyé sur le fait que la France veut montrer la puissance de son armée... ça a rien a voir!
@ Anonyme - 05/02/2010 - 17:42
Il est vrai qu'il y a peu, le gouvernement avait promis de ne pas envoyer plus d'hommes en Afghanistan. Mais on sait ce que deviennent les promesses de ces gens! Si vous saviez les moyens dont dispose actuellement l'Armée Française pour s'entrainer, vous seriez surpris! et je parle aussi bien matériellement que financièrement! D'où l'obligation de les envoyer s'entrainer directement sur place! Je dois tout de même rectifier vos propos sur la présence militaire a Djibouti. Il na jamais été question d'y assurer une quelconque dissuasion. C'est une base avancée bien pratique a partir de laquelle nous pouvons assurer des interventions et missions bien plus rapidement qu'a partir de la métropole, comme on a pu le constater en Somalie, au Yemen, au Rwanda par exemple. Se maintenir à Djibouti coûte d'ailleurs très cher à la France...
Sacrifices humains
la france qui se croit tellement supérieure au reste du monde surtout s'il est musulman remet au gout du jour le sacrifice humain. On sait très bien que nos hommes se font tuer en afghanistan pour montrer notre allégeance au grand satan américain.Ces soldats se demandent-ils pourquoi ils meurent réellement? juste pour donner leur sang des gages aux américains!!!
armee française
punaise, encore 50 et toute l'armee française montrera toute sa puissance afin, comme le veut sa politique de dissuasion effrayera nos ennemies de s'en prendre a nous.
l'arme nucleaire doit etre utilise en dernier recour,mais en france c'est notre seul recour.
depuis quand la France a t-elle montre sa puissance militaire? a part brandir une fois tous les 5 ans la possibilite d'utiliser l'arme nucleaire en cas d'attaque.on dira que la restructuration permettra d'en envoyer plus mais..plus de 50 000 postes seront en moins,donc clairement le but ne sera pas d'en envoyer plus mais autant avec moins de monde.
on me dira que la france peut envoyer 30000 combattants donc 20000 car 10 000 deja deployes.ce qui represente par exemple la moitie de ce que l'armee americaine a en ...allemagne.
l'armee americaine dispose d'environ 4 x plus de militaire que la france et c'est grace a ca qu'elle peut en envoyer 40 x plus.
regroupes les troupes en diminuant leur nombre ne permettra pas d'augmenter leur nombre deployable.
l'armee americaine a compris que de tres grande base est mieux que de toute petite qui compte 4 ou 5000 hommes.
on promet aussi de defendre d'autres pays (EAU par ex) en deployant 400 hommes sur place, convainquant? se vanter d'etre omnipresent sur le globe n'est qu'illusoire, on y dispose d'une "presence militaire" mais d'aucune armee. se dire que le petit patrouilleur au large des iles dissuade? ou que notre plus grande base a l'etranger (3000 hommes pas tous combattants(administration,etc))a djibouti nous assure une dissuasion? les etats unis en quelques annees ont deployes a djibouti plus d'hommes que la france .
maintenant la france dispose du 3e budget militaire du monde mais n'est pas capable de le montrer au monde
nous attendons avec impatience de voir la dissuasion francaise a l'oeuvre (hors nucleaire, ehh oui faut pas tricher)
Réagir à cet article