Subventions publiques : des euros plein les ailes !

C'est bien connu... Même à l’heure de la mondialisation libérale, l’argent public n’a pas d’odeur. Plusieurs millions d’euros d’argent publique sont investis pour chaque nouvelle usine de construction aéronautique qui ouvre dans le monde. Et pourtant, les grands constructeurs ne cessent de se mener une guerre juridique, souvent devant l’OMC, pour aides publiques illégales.

Belfast, le 17 novembre 2009. Le constructeur canadien Bombardier inaugure une nouvelle usine de construction d’ailes pour sa dernière création : le C-Series. Cet avion, avec une capacité de 100 à 150 places, vise un autre marché que celui accaparé par les géants Airbus et Boeing : celui du transport régional, resté dynamique malgré la crise. Représenté par Arlene Forster, ministre des entreprises, le gouvernement nord-irlandais est au rendez-vous pour cette inauguration. Il a été présent à chaque étape de l’histoire de Bombardier en Irlande.

Ce sont plus de 140 millions d’euros qui été ont versés à bombardier, en plusieurs paliers, depuis 1989. Prêts ou subventions, le gouvernement ne recule devant rien pour s’assurer que le constructeur canadien ne quittera pas le sol irlandais. A la clef : plusieurs milliers d’emplois et une valorisation du secteur industriel local.

Ce système de subventions est bien implanté, Boeing et Airbus en profitent depuis plus d’une dizaine d’années. Il semble peu probable que ce modèle change. Selon Jean Marc Thouvenin, auteur d’un ouvrage sur la question, le secteur aéronautique est tout simplement trop coûteux pour fonctionner sans l’aide de fonds publics.

Des contentieux sont pourtant continuellement portés devant l’OMC ou encore la commission Européenne ; chaque constructeur contestant la légitimité de la subvention accordée au concurrent. Une plainte contre Airbus déposé par Boeing est toujours en cours de traitement par l’OMC. Elle pourrait sanctionner le constructeur européen selon un rapport préliminaire. Airbus a également déposé plainte contre Boeing pour les mêmes raisons. Mais alors que la crise a poussé des Etats à injecter des millions dans leurs secteurs bancaires ou automobiles, les organismes ont tendance à réfléchir deux fois avant de condamner l'octroi d'aides publiques.

Une enquête de Jérôme Bonnard, Mounia Ben Aïssa, Maud Jullien et Ali Laïdi.

Commentaires (4)

LA CHINE...

Par Anonyme - 29/06/2010 - 08:00

A L AVANTAGE DE FABRIQUER VITE..ET EN MASSE...MES VERTS ET NOIRS ILS VONT AIMER...
AL RAITA

signaler ce message

TRANQUIL....

Par Anonyme - 29/06/2010 - 07:59

ON VAT TOUS VOUS LES METTRES D ACCORD...TOUS RUINE...
AL RAITA

signaler ce message

Ryanair, bon exemple des subventions

Par Anonyme - 22/02/2010 - 13:56

On parle principalement de constructeur, mais il faut aussi savoir que certaines compagnies aériennes touchent également des subventions importantes. Le cas le plus connu en France est celui de Ryanair, qui toucherait selon des estimations environ 35 millions d'euros de la part des collectivités locales française. Dans bien des cas, les emplois crées ne sont pas directement crées par Ryanair, mais par le conseil Général, la région ou les communautés d'agglomération qui prennent en charge bon nombre des salariés travaillant dans les aéroports régionaux... ou est donc l'intérêt général ici? on a l'impression que les collectivités paient sans peser les retombés économiques exactes. Ces investissements ne sont même pas garantis, Ryanair a pour principe de quitter les aéroports qui ne se plient pas à ses exigences, et a déjà fermé des lignes du jour au lendemain.
Les subventions ne sont pas choquantes en soit, mais elles doivent conduire a un bénéfice mutuel. Dans la plupart des rapports des chambres régionales des comptes qui ont auditionnées les relations commerciales avec Ryanair, ces dernières notent que les sommes versées ne correspondent pas du tout à la hauteur des prestations fournies par le transporteur aérien irlandais.