- Hervé Morin - Nucléaire iranien - Robert Gates
France et États-Unis veulent de nouvelles sanctions contre l'Iran
En visite à Paris, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, s'est dit "totalement d'accord" avec son homologue français pour remettre la pression sur l'Iran au Conseil de sécurité de l'ONU, que la France présidera à partir de février.
AFP - La France et les Etats-Unis veulent "travailler" au sein du Conseil de sécurité de l'ONU à de nouvelles sanctions contre l'Iran sur son programme nucléaire, a déclaré à la presse le ministre français de la Défense, Hervé Morin, au côté de son homologue américain, Robert Gates.
"Nous avons évoqué l'Iran (...) Notre convergence de vues est totale", a déclaré le ministre français après des discussions avec le chef du Pentagone.
"Il sera nécessaire malheureusement d'engager un dialogue avec la communauté internationale qui mènera à de nouvelles sanctions si l'Iran ne cesse pas ses programmes" d'enrichissement d'uranium, a-t-il ajouté. Il n'y a "pas d'autre choix que de travailler à d'autres mesures" au sein du Conseil de sécurité de l'ONU, a-t-il insisté.
"Nous sommes entièrement d'accord pour dire qu'une action de la communauté internationale est la prochaine étape", a quant à lui affirmé M. Gates.
Les grandes puissances soupçonnent le régime de Téhéran de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme nucléaire civil.
Les Etats-Unis espèrent profiter du fait que la France assurera en février la présidence du Conseil de sécurité pour présenter une résolution aux Nations unies. La France est très favorable à un renforcement des sanctions à l'égard de Téhéran.
L'Iran a notifié officiellement lundi à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sa décision de commencer à enrichir de l'uranium à 20% malgré les pressions internationales, tout en se déclarant prêt à arrêter ce processus s'il obtenait des grandes puissances le combustible nucléaire qu'il réclame.
Les Iraniens "ne savent pas fabriquer du combustible" pour leur réacteur nucléaire de recherche à partir d'uranium enrichi à 20%, a réagi le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, lors d'une rencontre avec l'association de la presse diplomatique.
"Enrichir à 20%, pour quoi faire ?", a-t-il demandé, en affirmant que la proposition internationale faite à l'automne à Téhéran d'enrichir son uranium à l'étranger et de le transformer en coeurs nucléaires pour son réacteur n'était pas négociable.
"Tout cela n'est pas sérieux et nous ne pouvons pas appliquer autre chose hélas que des sanctions puisque la négociation n'est pas possible", a-t-il dit. Il a reconnu que la France ne disposait pas actuellement à l'ONU de voix suffisantes pour faire adopter une nouvelle résolution. "Il faut 9 voix positives, nous ne sommes pas sûrs de les avoir maintenant".
L'annonce d'un enrichissement d'uranium à 20% "est vraiment un chantage qu'on peut appeler de la diplomatie mais dans ce cas-là elle est vraiment négative", a précisé Bernard Kouchner. "Ne soyons pas trop sensibles aux diverses déclarations contradictoires" des dirigeants iraniens.
"Enrichir l'uranium est contraire à toutes les résolutions du Conseil de sécurité. Ils n'ont pas l'usage d'un uranium enrichi puisque nous croyons qu'ils ne peuvent pas fabriquer du combustible", a-t-il insisté. "Il n'y a rien de nouveau sauf gagner du temps", a estimé le ministre français.
L'AIEA avait soumis en octobre un projet d'accord qui prévoit que l'Iran livre 70% de son uranium faiblement enrichi (3,5%) à la Russie, chargée de l'enrichir à 20% avant qu'il ne soit transformé en France en combustible pour le réacteur de recherche, mais Téhéran n'a pas accepté ce schéma.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (15)
L'IRAN probablement alléché
L'IRAN probablement alléché par une suprématie stratégique du coin continue inéluctablement son chemin et ce n'est pas les sanctions qui vont le stopper depuis 31 ans qu'il est à la diète sous un régime de sanctions continuelles mais qui n'entrave nullement son progrès sur le plan technologique et ses réactions ne semblent vis à vis des mesures prises à son encontre produire l'effet escompté puisque vaille que vaille il continue son bonhomme de chemin au risque (puisqu'il est déterminé)d'envoyer la planete en l'air !QUI DONC VEUT APPUYEZ SUR LE BOUTON?
L'Iran est Chiite et pas
L'Iran est Chiite et pas arabe, si j'étais un voisin de l'Iran, a majorité Sunnite et arabe, je ne me réjouirais pas trop de la bombe atomique iranienne car il est possible voir probable que l'Iran atomique voudra faire régner sa loi sur la région
à l'iran
1)la technologie progresse, je pense qu'en 2500 (si la terre existe toujours ou si les humains y vivent toujours) nous risquons de passer pour des primitifs. 2)en 60 la france était plus avancée technologiquement que les vietnamiens. 3)tu oublie que l'occident tout entier à financer saddam pour attaquer l'iran, on sait qu'ils
ont dechanter. bombarder des cibles enterrées ne servira à rien et l'iran pourra veritablement virer les inspecteurs de l'aiea et lorsque ses armes seront au point je plains les navires qui seront dans le coin.4)tu te souviens de l'episode KOSOVO, les europeens (certains en tout cas) ont proné l'autodermination des peuples, la reponse russe est arrivée comme une giffle sur l'abkhazie et l'ossetie, pendant qu'on y est pourquoi l'otan n'attaque t'il pas la russie.
sanctions
l´iran devrait jouer le jeux des anciennes puissances coloniales en demandant lui même des sanctions contre ceux qui possèdent les armes nucléaires.
cela pourait être le refus d´exporter des matières premières comme le petrole etc....
ils faut que les pays pauvres comprenent qu´ils aont aussi des moyens de pressions.
ils doivent par la même occasion faire interdire ce conseil dit de sécutité qui est en fait un conseil colonial qui sert les interets de quelques imperialistes qui par chance est souvent freiné par la chine et la russie.
Liberté
Pourquoi s'acharner à ce point contre l'Iran ??? Cela suffit.
Nous savons où sont les vrais dicrateurs.
iran
le vietnam c'etait l'indochine. ne t'es tu pas posé la question de ce qu'etait la france apres la 2nd GM. c'etait il y a 50 ans, l'helicoptere voyait le jour, mais la technologie n'etait pas presente, tout n'etait que mecanique , pas de missile teleguides tires depuis des km mais des bombes largues par avion a helice. aujourd'hui l'iran a une armee conventionnelle (pas les talibans) et elle est hors d'usage compares au armee occidentale. encore une fois si guerre il ya aucune armee entrera en iran, seul la mer et le ciel sera champ de bataille alors une question comme l'afghanistan n'a rien a voir, detruire des cibles et stabiliser un pays est une autre chose.
a propos du rafale qui n'a jamais fait de combat aerien dite moi la derniere fois que 2 avions de chasse se sont affrontes dans le monde (pas abattu par un missile sol air donc comme en georgie) , bien bien longtemps alors autant dire qu'un f-22 vaut un f-14 iranien car jamais entrer en contact
Iran , Iran , ....à l'infini
Oui c'est cela ,le bloc occidental ; des Anges ,
l'Iran islamique c'est le Diable !
Bravoooo !
réaction
Je pense que des pays ayant une politique extérieure agressive ne doivent pas enrichir leur uranium à des fins autres qu'énergétiques. C'est le cas de l'Iran, pas besoin de l'enrichir à ce point...si ce n'est dans un but militaire soyons logique.
Ce n'est qu'un danger potentiel pour l'Occident, qui lui souhaite plus la paix qu'imposer sa politiques ou son idéologie religieuse et philosophique.
c'est quoi la communauté internationale
Pourfaire une guerre, il faut deja être capable de gerer les fron afghans et irakiens. à voir comment chacun evite d'y envoyer des soldats je me demande qui ira y combattre. ceux qui parlent de democratie en iran me font rire. quand je pense que les occidentau ont soutenus des regimes maffieux en afrique, amerique latine et ailleurs.
@ Iran, tu sais les rafales n'a pas encore remporté une victoire en combat, donc faut pas trop y compter. tu t'es deja posé la question de savoir comment la france à perdu au vietnam et en indochine. pourtant leurs adversaires n'avait pas un equipament equivalent. en parlant d'inspection, pourquoi les inspecteurs ne se rendent ils pas en israel?
comme les USA, Israel, la
comme les USA, Israel, la France... il doivent régler leurs problèmes internes.
Stop aux réactionnaires
La france caniche privilégié des américains continue de faire du zèle proaméricain et prosioniste.Elle s'isole sur une scène internationale qui ne suit plus les états-unis.La chine les pays emergeants le brésil la turquie le liban...sont contre de nouvelles sanctions. Quand la france retrouvera-t-elle son honneur en ne suivant plus le camp réactionnaire???
d'accord mais......
Entierement d'accord avec le fait que chaque pays à la droit d'enrichir son uranium dans le but de créer de l'energie pour le bien être de sa population.Mais le nucléaire est une science tres dangereuse qui ne doit pas être mis entre les mains de n'importe qui.L'iran doit avant toute chose régler ses problémes interneS et prouver au monde qu'il est un pays responsable.
c'est quoi la communaute internationale
il ne faut pas croire que les russes et les chinois diront non car ils aiment l'iran.seul leurs interets comptent. si une guerre il ya , ils ne prendront pas part et auront juste a perdre du petrole et du gaz.
"l'Iran à les droits d'enrichir son uranium au même titre que les puissances occidentales" , faut connaitre les droits, faut pas dire que l'iran fait cela sous controle de l'agence (AIEA) comme le fait les occidentaux et ous les autres pays (meme arabe si c'est la votre probleme). savez vous comment produire une arme nucleaire? son resultat? dans le passé tous les pays qui ont la bombe ont procedes par etape, et c'est la que chaque fois que l'iran "developpe" sa technologie nucleaire et balistique une etape est franchit. un missile balistique ne se deplace pas dans le ciel mais a un niveau quasi spatiale.
les pays qui ont le plus peur de l'iran ne sont pas les occidentaux mais bien les pays arabes autour de lui.mais c'est sur, vivre a des milliers de km de l'iran laisse place a l'ignorance de la situation. surtout si on est iranien "d'origine" alors la on se prend nous meme comme exemple en se disant que je ne suis pas mauvais(e) et que le peuple iranien est comme moi.sauf que l'iran , les femmes ne sont pas egal de l'homme, l'opposition est pendu, est surtout la propagande y est omnipresente est arrive meme a convaincre des personnes que l'iran developpe un programme juste civile alors que le but rechercher est de proteger la revolution islamique grace a l'arme nucleaire
Iran
C'est hallucinant, ce pays ou plutot son gouvernement, tapent sur la population, ignore la democratie, fabrique des bombes nuit et jour, imposent le voil aux femmes, menacent le monde, nient l'holocauste...la liste est longue. Nous devrions y envoyer qques Rafales et y lacher un peu "d'élan technologique"pour leur montrer que nous sommes serieux et les recadrer de facon permanente...
C'est quoi la communauté internationale
En tout cas pas la France+les usa+la GB+l'Allemagne. Attendons voir si les chinois et les russes voteront ses sanctions injustes. l'Iran à les droits d'enrichir son uranium au même titre que les puissances occidentales.
à France 24 " que vous publiez ou pas mon avis n'a pas d'importance majeure, parce qu'une grande majorité des personnes pensent comme moi"
Réagir à cet article