Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Le gouvernement israélien utilise la mort de James Foley pour sa communication

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

Une rentrée politique sous tension

En savoir plus

#ActuElles

Réfugiés de Centrafrique: préserver son honneur et sa dignité

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

RDC : L'opposant Tshisekedi en convalescence à Bruxelles

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Centrafrique : manifestations contre la France au PK5

En savoir plus

CAP AMÉRIQUES

Émeutes de Ferguson : Obama face à la question raciale

En savoir plus

TECH 24

Transports du futur : quand la réalité dépasse la fiction

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Philippe Ramette fait son éloge de la contemplation

En savoir plus

DÉBAT

UE - États-Unis - Russie : le double-jeu des sanctions

En savoir plus

  • Ebola : la Côte d'Ivoire ferme ses frontières avec la Guinée et le Liberia

    En savoir plus

  • La Libye renonce à accueillir la Coupe d'Afrique des nations en 2017

    En savoir plus

  • Montebourg : la France "ne peut plus se laisser faire" face à l'Allemagne

    En savoir plus

  • Vidéo : destruction de la maison d'un membre du Hamas à Hébron

    En savoir plus

  • Trafic aérien interdit au-dessus du volcan Bardarbunga

    En savoir plus

  • À Kiev, Angela Merkel défend "l'intégrité territoriale" de l'Ukraine

    En savoir plus

  • RD Congo : les victimes du "colonel 106" racontent leur calvaire

    En savoir plus

  • Les deux nouveaux satellites Galileo placés sur la mauvaise orbite

    En savoir plus

  • Le Hamas signe la demande d’adhésion palestinienne à la CPI

    En savoir plus

  • 2e division blindée : "Nous étions des frères"

    En savoir plus

  • Philippe Ramette fait son éloge de la contemplation

    En savoir plus

  • Attentat-suicide meurtrier contre le QG des renseignements à Bagdad

    En savoir plus

  • Gaza : intensification des frappes après la mort d’un enfant israélien

    En savoir plus

  • Meurtre de James Foley : Washington n'exclut pas de frapper l'EI en Syrie

    En savoir plus

  • Un nouveau gouvernement de large ouverture formé en Centrafrique

    En savoir plus

Moyen-orient

Houchang Nahavandi : "L'ancien régime avait des points faibles, celui-ci n'a que des points faibles !"

Texte par Yann BUXEDA

Dernière modification : 09/02/2011

Ministre sous le régime du Shah, Houchang Nahavandi a vécu la révolution islamique en 1979, puis fui le pays pour se réfugier en France. Il revient sur une période charnière de l'histoire moderne de son pays.

FRANCE 24 : De par les postes que vous avez successivement occupés sous le règne du Shah, vous avez été un observateur privilégié de l’avènement de la République islamique en 1979. A l’époque, avez-vous senti que cette insurrection allait aboutir au renversement du régime en place ?

Houchang Nahavandi : A partir de septembre 1978, cette hypothèse s'est posée de plus en plus sérieusement. La vague de mécontentement montait dans le pays, il y avait une certaine atonie des gouvernements face à cette montée et quelques événements graves se sont produits et ont très fortement agité l'opinion, notamment l'incendie du cinéma Rex d'Abadan. Aujourd’hui, il est avéré que les intégristes – et M. Khomeiny - étaient à l'origine du drame. A la même période, on s'est aperçu que cette vague de mécontentement était organisée, de l'extérieur, par les puissances occidentales. Elles ont grandement contribué au déclenchement de la Révolution islamique pour satisfaire leurs intérêts géostratégiques et pétroliers. Des sommes considérables ont été dépensées pour promouvoir Khomeiny et, à travers lui, cette révolution. On a organisé la mise en orbite de Khomeiny, dont la réputation internationale était quasiment nulle et la réputation intérieure assez limitée, et on en a fait, en quelques mois, un grand ayatollah, puis le chef de la Révolution, puis un imam. Ceux qui ont programmé tout cela ont, peut-être, estimé que Khomeiny étant d'un niveau intellectuel très limité, comme ses écrits le montrent, il était la personnalité la plus malléable. Mais il s'est finalement avéré incontrôlable.



F24 : Il a beaucoup été écrit que le lien entre le Shah et son peuple s’était brisé au fil des années 1970. Durant cette période, vous étiez recteur de l’Université de Téhéran. Avez-vous constaté ce désamour progressif au sein du microcosme estudiantin ?

H. N. : Absolument. Un groupe d'étude, dont le Shah avait soutenu la création, le mettait régulièrement en garde. Nous lui écrivions des rapports très circonstanciers sur la dégradation de la situation. Mais lui avait, de plus en plus,  les yeux rivés sur d'autres horizons. Il s'occupait surtout de problèmes internationaux : de la distribution, du partage des richesses au niveau mondial, du problème du pétrole, du développement des pays arriérés, et laissait de plus en plus l'intendance au gouvernement. C'est cette intendance qui n'a pas bien fonctionné et, au final, c'était tout de même à lui de l'assumer. Dans le système iranien de l'époque, le Shah était responsable de l'ensemble de la politique du pays. De fait, à partir de 1973-74, il y a eu une sorte de divorce entre ce qui se faisait au niveau de l'Etat et l'opinion.

F24 : Trente ans après votre fuite, vous avez énormément étudié l’Iran post-révolutionnaire. Quel regard portez-vous sur la société et le système politique iraniens ? Selon vous, le mécontentement d’une partie de la population tel qu’on l’observe depuis la réélection d’Ahmadinejad présage-t-il d’un changement majeur, à l’image de ce qui s’est produit il y a trois décennies ?

H. N. : Je dirais que l'ancien régime avait des points faibles. Mais le régime actuel n'a que des points faibles. En Iran, la situation est extrêmement tendue depuis la réélection de M. Ahmadinejad en juin dernier. Les mouvements de contestation contre le scrutin truqué se sont transformés en une fronde dirigée contre le régime. Une grande partie de l'opinion, et notamment les jeunes - 60 % de la population iranienne a moins de 25 ans - souhaite un changement radical de régime. Le slogan favori de la jeunesse qui manifestait ces derniers jours, "Ni Gaza, ni Liban, nous sommes prêts à mourir pour l'Iran", veut tout dire : c'est un mouvement profondément nationaliste qui prône le renouveau de la société iranienne.

Il est cependant difficile, pour le moment, d'établir un parallèle entre ce mouvement de protestation et celui de 1979. La contestation, aujourd’hui, ne bénéficie pas d'appui international. En raison de la problématique nucléaire, les puissances occidentales ménagent Téhéran. On invite plutôt les manifestants à la modération. En revanche, il ne fait aucun doute que nous assistons au commencement d'un processus qui peut durer longtemps. Et dans ce cadre, un soutien de l'intelligentsia occidentale aura incontestablement des effets bénéfiques.

Première publication : 10/02/2010

COMMENTAIRE(S)