Reza Pahlavi : "Il faut soutenir l'opposition iranienne de façon beaucoup plus directe"

J'aime bien cette expression célèbre des années 80 :
- " le régime des mollahs " .

Trop rigolote ! poétiquement dite tout en étant
politiquement correcte pour cette époque du tout à la pensée unique et du Journal de 20 heure ...
Comme les temps changent !
Merci à vous, pour cette visite dans le passé révolu du rêve et à bientôt petit prince héritier.

De la part de Halâl (régime Licite),
حلال

Tout ce que dit le Prince Reza Pahlavi est cohérent et logique. Il est la meilleure alternative au régime oppresseur des mollahs.

En toute logique et intelligence, on ne peut qu'être d'accord avec le Prince Reza Pahlavi, ce qu'il dit et ce qu'il défend. Toute personne contre les idées démocratiques et laïques qu'il défend ne peut être qu'un acolyte de la république islamique et par dessus tout ENNEMI des iraniens et de l'Iran.
Le prince Reza Pahlavi est la personne la plus qualifiée, la plus démocrate et la plus patriote, présente sur la scène de l'opposition iranienne depuis 31 ans. Ce qui fait de lui le leader de tous les patriotes désireux de libérer l'Iran du joug des tyrans sanguanires enturbannés. Il nous inspire fierté et honneur.

Nous les jeunes iraniens, soutenons les idées démocratiques du prince Reza Pahlavi et nous nous battrons à ses côtés jusqu'à la victoire finale.
Vive l'Iran libre de demain debarrassé de tous les traitres, mollahs et leurs complices.

Monsieur Nahavandi dont l'article cite quelques commentaires semble oublier qu'il appartient à une génération révolue qui porte la responsabilité de nombreuses erreurs commises à l'époque du Chah. Il fait partie de ces anciens ministres de seconde zone qui n'ont été témoins que d'évènements historiques loins de la contestation actuelle.

Monsieur Nahavandi ne semble pas avoir comprendre que Reza Pahlavi refuse de s'imposer et de récupérer le mouvement. C'est un homme intègre et honnête qui le soutien et qui continue à exposer ses valeurs et ses convictions pour proposer une voie de sortie et un processus démocratique à la crise politique que traverse le peuple iranien .

Aujourd'hui, les revendications du mouvement vert semblent aller dans le sens du programme politique de Reza Pahlavi. C'est à la jeune génération de se faire un avis et de juger, pas aux anciens qui ont fait leur temps et qui n'ont rien su apporter à l'opposition iranienne en trente année d'inquisition.

Monsieur Nahavandi, nous les jeunes iraniens, nous n'avons pas besoin de vous pour nous faire un avis. Le cas de Reza Pahlavi, c'est notre affaire, pas la vôtre. Merci.

Le role de Reza Pahlavi est de se faire l'echo de la voie d'une population oprimée par la dictature des Mollahs. Il reconnait avec beaucoup de courage et de maturité les manquements du temps de son père mais rappelons nous que l'Iran sous le Shah fut aussi un Iran de progrès, de paix et de stabilité pour la région et le monde.

Reza Pahlavi veut accompagner le peuple iranien dans sa quete pour la démocratie véritable et veut l'aider a déterminer par voie de référundum son régime politique. Que ce soit une république parlementaire ou une monarchie parlementaire le clergé et le gouverneement seront séparés et que nous retrouverons enfin un Iran laique comme au temps de son pere et de son grand-pere. Quoiqu'il arrive, dans les deux cas de figure, l'Iran de demain (Republique ou Monarchie parlementaire) aura besoin de Reza Pahlavi puisque sa formation et son experience au niveau international depuis 31 ans vont servir les interets de ce pays. Ceux qui pensaient que les Pahlavi sont des reliques du passe feront bien de revoir les informations sur lesquelles ils ont fonde leur opinion. Par contre, la monarchie au style et a la forme du temps de son pere ne pourra plus jamais revoir le jour puisque les iraniens et le monde a priori ne peut plus accommoder ce genre de régime. Monarchie ne veut pas dire contre la democratie. Les exemples sont nombreux en Europe et en Asie. Par contre en tant que responsable politique on est ou bien du cote de la démocratie ou on est du cote des oppresseurs (avec l'appui de la Chine et de la Russie) comme c'est le cas de l'Iran actuel.

Reza Pahlavi a fait son choix il y a plus de 31 ans et le monde ne fait que le découvrir après tant d'années. Ce qui importe le plus c'est que les iraniens savent qu'il est toujours présent a leur cote depuis 1979 et comprennent son message de paix et de tolérance.

Wow wow la...les repulicains a 2 balles...calmez vous les nerfs! Depuis plus de 31 ans Reza Pahlavi prone l'etablissement d'une véritable démocratie dans son pays. Il a toujours reconnu les abus du gouvernement de son père. Il faut aussi reconnaitre les énormes progrès qu'avait réalise l'Iran sous le reigne de son père (droits des femmes, reformes agraires, industrialisation, developpement des ecoles et univeristés, des arts modernes, l'emancipation de la literatures citiques etc.). L'Iran des années 70 était au meme pied d'égalite au plan du développement que la Coree du Sud. Depuis l'arrivée de Mollahs c'est la descente en enfer sur tous les plans. Reza Pahlavi veut une sociéte de droit d'abord et une séparation entre le clergé et le pouvoir.

J'ai regardé attentivement cet entretien avec Mr. Pahlavi, comme tant d'autres interviews qu'il donne régulièrement dans différents médias. Je dois dire qu'en tant que français je suis assez admiratif du combat sans relâche qu'il mène depuis plusieurs années contre la tyrannie qui s'est installée dans son pays natal depuis la révolution de 79.
Je peux me targuer de connaître assez bien l'Iran puisque j'y suis resté en poste pour une grande entreprise française pendant près de 15 ans. J'ai connu l'époque de son père, le Shah, et jai connu également l'après révolution puisque j'ai continué à y travailler jusqu'au début des années 90.
Force est de constater que l'Iran d'avant 79 et celui d'après révolution, et à fortiori celui d'aujourd'hui, n'ont plus grand chose de comparable. A l'époque du Shah le pays vivait une période de prosperité à tous les niveaux, aussi bien culturelle, sociale, qu'économique. C'était une époque d'effervescence nationale iranienne, tout semblait possible, tout se construisait, le progrès avançait à une vitesse folle. Au moyen orient la société iranienne était une des plus developpées et des plus modernes avec une place de plus en plus importante donnée à la femme iranienne. L'iranien de la rue vivait dans un confort inconnu à l'époque au français moyen. La population profitait pleinement de la manne petrolière.
L'époque d'après révolution par contre a été une rapide descente en enfer. Adieu les libertés sociales acquises. Adieu les libertés fondamentales. La pauvreté s'est installée de plus en plus profondément dans les différentes couches de la population à tel point qu'aucune classe moyenne ne subsiste aujourd'hui. L'on est en majorité pauvre ou bien aparatchick islamique et roulant sur l'or du peuple. Je ne parle même pas de la place inexistante de la femme dans la société islamique.
Je me suis toujours demandé comment un peuple aussi éduqué avec une telle civilisation a pu se faire avoir par des arrièristes barbus, champions de l'oppression.
L'Iran que j'ai quitté regrettait amèrement l'époque des Pahlavi et n'avait qu'un souhait revenir en arrière avant 79. Tous mes contacts en Iran témoignent de la désilluison de la jeunesse qui demande des comptes à ses aînés sur la révolution. Une grande partie de cette même jeunesse semble acquise à Mr. Pahlavi et ses idées.

Je n'apprécie pas du tout le régime des mollahs mais je ne croie pas que le fils du Chah ait à leur donner des leçons de morale.
On reprochait à son père la même chose qu'on leur reproche actuellement : autoritarisme ; corruption ; répression
Si il devait avoir un jour un changement de régime en Iran, nul doute que celui-ci conserverait une forme républicaine.

J'espère que le régime actuel va disparaitre mais les Pahlavi en défenseur de la liberté en Iran c'est aussi peu crédible que le nucléaire médical d'Ahmadinejad. Du balais, les iraniens ont déjà gouté a ta matraque.

Le Peuple Iranien dont vous versez dessus vos larmes de crocodile :vous ne l'avez jamais connu ayant vécu dans les fastes,les frasques et la luxure vous avez abandonné les iraniens que vous aviez traité ouse vcomme des cerfs sous le joug de votre tristement célèbre police SAVAK qui a laminée ce misérable peuple que vous ignoriez totalement.Vous devriez par décence vous abstenir de vous dévoiler: les scandales de votre empire puant sont étalés sur le net :C'est vous qui avez jeté les iraniens dans les bras des mollahs au moins aujourd'hui le petit peuple mange et la savak ne toque pas à sa porte!restez ou vous êtes vivez votre luxe insultant et foutez la paix à l'IRAN !http://www.persia.fr/royale.php

Soutenir avec quoi ? il veut tout de même pas que la cia aille leur donner des stages pour mettre des bâtons dans les roues du gouvernement Iranien !
Tous le monde se fiche si les gens sont libre ou pas en Iran. Regardé en ouzbekistan ! le parti dictatorial au pouvoir a toujours été soutenu par les américain. Et personne n'en parle ! Alors arreter avec cette histoire iranienne. Tous ca parce qu'ils souhaitent développer leur nucléaire ! Un tas de propagande médiatique se mets en place autour de l'Iran pour lui faire pression. Et je trouve cela dégueulasse.

Et ce Reza Pahlavi rêve plus de prendre le pouvoir en se faisant tirer les files que de la liberté de son peuple.

ce type est un Agent des américains :on connait bien les américains avec leurs ingérences

Le fils de du roi d'Iran destitué en 1979 par l'ayatollah Khomeiny prends ses rêves pour de la réalité. La réalité, malheureusement pour lui est désolé de le dire, est tout autres en Iran.