Pour Gordon Brown, participer à la guerre en Irak était "la bonne décision"

Le moins que l'on puisse dire c'est que Gordon Brown comme Blair n'ont jamais le moindre regret pour la souffrance des Irakiens ni de regret aussi pour la misère ni le sous développement qui règnent désormais dans un pays qui avec son dictateur , c'est sûr, vivait mieux, avait un excellent système d'éducation , et un bon développement. Et il continue comme Blair et la main sur le coeur et pour Blair dans le bénitier a nous faire le coup du bien défendu contre le mal, il est vrai aussi que le système Saddam Hussein a eu la faute énorme de se faire l'allié des Occidentaux contre l'Iran et de se faire ensuite mener en bateau à propos du Koweit. Le problème n'est pas là. cette guerre ils l'ont approuvé pour soutenir la politique de Bush et de ses conseillers tous bien décidés ensuite et pour des raisons politico-économiques à redessiner un Moyen Orient et à le soumettre à leurs bottes ; le problème aussi que aucun avis n'est donné de gens de la région . Si vous étiez plus près de ce que pensent les populations de la région vous verriez et même en Syrie qu'ils pensent tous, maintenant après ce qui s'est passé en Irak l'avoir échappé belle et préférer finalement leurs dictateurs et la paix relative qui règne actuellement au sort des voisins irakiens; Enfin et comme tous ceux qui connaissent un peu la région le prévoyainent alors, le résultat est d'avoir mis l'Irak sous contrôle chiite et sous contrôle iranien y compris la région pétrolière de Bassora;.Si c'est ce que Brown et Blair alliés de Bush avaient souhaité;c'est effectivement une intervention réussie d'autant que le Bath irakien comme l 'ennemi frère syrien avaient d'abord à coeur de contenir les montées irrésistibles dans tout le coin des Islamistes;..Si vous pensez le contraire démontrez le....Mais aussi et à propos de la Turquie ce qu'i l me semble c'est l'extraordinaire montée en force de ce pays dans toute la région dans sa composante turcophone mais encore et c'est étonnant dans l'ex"empire ottoman"...Alors les politiques décidées à Washington, Tel Aviv ou Londres, les Turcs sont entrain de s'en ficher pas mal...Ils jouent ailleurs et pas du tout dans la cour étriquée des ex-puissances coloniales...

Le moins que l'on puisse dire c'est que Gordon Brown comme Blair n'ont jamais le moindre regret pour la souffrance des Irakiens ni de regret aussi pour la misère ni le sous développement qui règnent désormais dans un pays qui avec son dictateur , c'est sûr, vivait mieux, avait un excellent système d'éducation , et un bon développement. Et il continue comme Blair et la main sur le coeur et pour Blair dans le bénitier a nous faire le coup du bien défendu contre le mal, il est vrai aussi que le système Saddam Hussein a eu la faute énorme de se faire l'allié des Occidentaux contre l'Iran et de se faire ensuite mener en bateau à propos du Koweit. Le problème n'est pas là. cette guerre ils l'ont approuvé pour soutenir la politique de Bush et de ses conseillers tous bien décidés ensuite et pour des raisons politico-économiques à redessiner un Moyen Orient et à le soumettre à leurs bottes ; le problème aussi que aucun avis n'est donné de gens de la région . Si vous étiez plus près de ce que pensent les populations de la région vous verriez et même en Syrie qu'ils pensent tous, maintenant après ce qui s'est passé en Irak l'avoir échappé belle et préférez finalement leurs dictateurs et la paix relative qui règne actuellement au sort des voisins irakiens; Enfin et comme tous ceux qui connaissent un peu la région le prévoyait alors, le résultat est d'avoir mis l'Irak sous contrôle chiite et sous contrôle iranien y compris la région pétrolière de Bassora;.Si c'est ce que Brown et Blair alliés de Bush avaient souhaité;c'est effectivement une intervention réussie d'autant que le Bath irakien comme l 'ennemi frère syrien avaient d'abord à coeur de contenir les montées irrésistibles dans tout le coin des Islamistes;..Si vous pensez le contraire démontrez le....Mais aussi et à propos de la Turquie ce qu'i l me semble c'est l'extraordinaire montée en force de ce pays dans s toute la région dans sa composante turcophone mais encore et c'est étonnant dans l'ex"empire ottoman"...Alors les politiques décidées à Washington, Tell Aviv ou Londres, les Turcs sont entrain de s'en ficher pas mal...Ils jouent ailleurs et pas du tout dans la cour étriquée des ex-puissances coloniales...

surtout ne pas dire que la france avait raison. mais la raison de cette guerre c'est ceci qui causent probleme. dire que l'irak possedait des armes de destruction et des armes chimiques(surtout que meme leur armee conventionnel est hs) pour rendre une guerre legal alors que le seul but on s'en aperçoit aujourd'hui est la garantie que le petrole venant d'irak sera toujours au rendez vous.

certe saddam (grand allie des occidentaux durant longtemps)n'etait pas une fleure mais ce qui est sure c'est que le millions de morts n'aurait pas eut lieu.
pour se debarasser d'un dirigeant il y a plus simple.

Je ferais remarquer à Alain55 que les marchandages n' iraient a rien et que l'Irak avait quand même attaqué le Koweit et déjà il avait fallu les repousser dans leur frontière en s' arrêtant là, et ce à cause de l'ONU et des Européens qui n' ont pas voulu aller plus loin, alors que c' était le moment de mettre une raclée a Saddam et le destituer de son trône de dictateur-Assassin.

Pour monsieur Brown tuer un million d'irakiens qui n'avaient déclaré la guerre à personne, est légitime. Décidément ces représentants du Labour feraient mieux de changer de nom. Je verrais bien quelque chose comme national-socialisme, Heil Blair!