Le Sahara occidental et les droits de l'Homme au cœur du premier sommet UE-Maroc

Je vis au Maroc depuis cinq ans et pour avoir visiter le sud du Maroc (le sahara) je peux vous confirmer que cette région est belle et bien marocaine, c'est un faux problème! Vive le Maroc et vive la France.

Je ne comprend pas ce blocage économique du développement du Maghreb et dont la population est victime.
Ayant , visité l'Algérie te le Maroc. Je peux avancer sincèrement, il ya une sacré différence au niveau développement économique te social.
Le Maroc sans pétrole mais avec une dynamique de sa population et la diversité de son économie fonctionne bien.
L'Algérie avec ses pétrodollars et avec une gestion économique et financière n'arrive pas à décoller.
Les peuples se ressemble physiquement mais pas mentalement.
Le problème du Sahara n'est qu'un faux roblèmes, car on regardant l'histoire et les informations détenues par les puissances coloniales. Le Maroc est bel et bien dans son territoire.
J'ai parcouru le Sahara du Nord au Sud, je vous assure que la prospérité et le calme règne d'une manière paisible.
Je ne suis pas d'accord avec les extrémistes espagnoles qui avancent des arguments à côté de la vérité.
La population sahraouie est en générale résidente au Maroc (90% de l'ensemble des sahraouies et 10% à Tindouf)vivent mieux que les marocains du Nord.
La vérité doit éclater pour que la Maghreb retrouve la sérénité et la prospérité.
Vive la maghreb unie des cinq nations.
A.B

Certains journalistes continue à F24 à avoir une attitude partisane pro algérienne mettant en avant la manifestation d'un groupe hétéroclite pro algérien à Grenoble oubliant cette fois ci de citer la participation de la Matahari de Tata sans dire mot de la manifestation pourtant plus importante des associations de sahraouis en UE qui réclament la mise en œuvre de l'Autonomie. Tout en dénaturant l'objet du sommet UE-Maroc et en ne rapportant pas objectivement le contenu des représentants du Maroc et de l'UE , l'article a omis de mentionner que des journalistes d'une station TV en reportage ont été agressé violemment par les manifestants pro polisariens, où est donc passé la défense de la liberté d'expression affiché? Le sommet Maroc UE n'a pas eu comme objet de soutenir des journalistes marocains qui ont été déferlé devant des tribunaux du fait qu'ils se sont écarté de toute déontologie journalistique pour fabriquer de l'information et de s'attaquer à la vie privé des personnes, de préférence célèbres, pour des raisons purement mercantiles, vente de leur papier, sans rapport avec la liberté d'expression. De plus le partenariat privilégié n'avait pas aussi l'objet de parler spécifiquement du différent algéro-marocain sur le sahara mais ambitionne plus loin comme l'a souligné le message du Mohammed VI dont le journaliste de F24, dans son parti pris, a omis d'en citer l'essentiel: "Le Maroc ambitionne d'inaugurer un nouveau dessein avec l'UE à travers ce cadre relationnel, dont les aspects contractuels et les ressorts opérationnels permettront de conférer davantage de teneur et de portée stratégique au cheminement futur de notre relation.... le projet de société ouverte, démocratique et solidaire que Nous sommes en train de construire avec foi et détermination. Nous nous réjouissons également de ce que la vocation du Maroc à s'ériger comme une économie émergente converge avec son ambition stratégique de construire avec l'Union européenne un espace économique commun" le Souverain, précisant que pour servir ce dessein, le Maroc plaide pour aller au-delà du simple établissement d'une zone de libre-échange et appelle à la dynamisation des flux d'investissement, à la promotion des synergies industrielles et agricoles, aux redéploiements d'activités de services, et à la mise en œuvre de politiques communes en matière de recherche-développement et d'économie de la connaissance. . Comme dans le cas du discours royal le texte du journaliste ne rapporte pas la déclaration des représentant s de l'UE qui ont souligné le succès du sommet son caractère inédit pour un pays arabe africain et sud méditerranéen et les perspectives de coopération qu'il permet et les deux parties vont œuvrer ensemble pour la mise au point d'une "stratégie de convergence" avec un partenaire qui a fait "le choix des valeurs de la démocratie". En conclusion ne publiez pas mon intervention ou publiez la et la supprimer par la suite pour démontrer votre alignement partisan et l'instrumentalisation des questions des droits humains en ce qui concerne spécifiquement et uniquement le Maroc.

les sahraouis vivent dans le maroc avant et apres la colonisation espagnole.
je suis pas d'accord avec mr abbas al fassi en ce qui concerne les 85% puisqu'il y'en a plus,et l'affaire de Haidar etait un preuve un mois de greve et on n'a pas vu les15% reagissent et meme un membre de sa famille la considere comme une traitre.

il faut que la communauté internationale cesse son double language et sa comlicité. il n'est plus possible de continuer à parler de droits de l'homme, de donner des lecons sur la bonne gouvernance , de crier haut et fort que la legalité internationale doit etre respectée si on ne permet pas au peuple sahraoui de decider librement de son destin comme le stipule toutes les resolutions des Nations Unies ( Conseil de securité, assemblée generale, Court Internationale de Justice) depuis plus de 30 ans. le maroc doit se developper et l'europe doit l'aider pour cela mais le peuple sahraoui n'est l'ennemi de personne dans la région et lui aussi a le droit de choisir librement de son destin entre autonomie ou independance et si le Maroc soutient que la majorité des sahrarouis sont avec sa these et bien qu'attends t'il pour legitimer sa position aux yeux du monde en acceptant un referundum? mais la réponse nous l'a connaissons tous, la france et l'espagne qui soutiennent le maroc en premier