Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Libye : Un incendie "hors de contrôle" menace Tripoli

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Une semaine dans le monde - 25 juillet (partie 1)

En savoir plus

DÉBAT

Crash du MH 17 en Ukraine : une enquête entravée par la bataille de l'Est

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Gilles Kepel : "Plus Israël réplique, plus le Hamas remporte une victoire politique"

En savoir plus

FOCUS

Inde : Carrefour jette l’éponge

En savoir plus

REPORTERS

L’essor du tourisme "100 % halal"

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Jean Ping, ancien ministre des Affaires étrangères du Gabon

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"Contre-productif"

En savoir plus

SUR LE NET

Les initiatives réclamant la paix à Gaza se multiplient

En savoir plus

  • Aïd meurtrier à Gaza, Netanyahou annonce une "longue campagne"

    En savoir plus

  • Un incendie hors de contrôle menace Tripoli d’une "catastrophe humaine"

    En savoir plus

  • En images : de Gaza à la Syrie, en passant par l’Irak, la triste fête de l’Aïd

    En savoir plus

  • Transferts : l'attaquant français Antoine Griezmann signe à l'Atletico

    En savoir plus

  • Ioukos : la Russie perd un procès à 50 milliards de dollars

    En savoir plus

  • La France prête à accueillir les chrétiens persécutés en Irak

    En savoir plus

  • Vol Air Algérie : Paris et Alger sous le feu des critiques

    En savoir plus

  • Gilles Kepel : "Plus Israël réplique, plus le Hamas remporte une victoire politique"

    En savoir plus

  • Un Français soupçonné de recruter des djihadistes arrêté au Maroc

    En savoir plus

  • Photos à l'appui, Washington accuse Moscou de bombarder l'Ukraine

    En savoir plus

  • Vol d'Air Algérie : les boîtes noires arrivées en France, le pays en deuil

    En savoir plus

  • Sous le choc, Sloviansk découvre sa première fosse commune

    En savoir plus

  • Vol MH17 : l’arrivée des experts de nouveau repoussée en raison des combats

    En savoir plus

  • 28 juillet 1914 : l'empire des Habsbourg signe son arrêt de mort

    En savoir plus

  • Ebola : après le Nigeria, un cas mortel confirmé à Freetown, au Sierra Leone

    En savoir plus

  • Jean Ping, ancien ministre des Affaires étrangères du Gabon

    En savoir plus

  • La France demande à ses ressortissants de quitter la Libye

    En savoir plus

  • Tour de France : le requin Nibali s'offre un premier sacre

    En savoir plus

Economie

Le "non" au référendum ouvre une période d'incertitudes

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 08/03/2010

Après la victoire écrasante du non au référendum sur l’accord Icesave, France24.com se penche sur la suite de cet imbroglio politico-financier grâce à l’éclairage de Rosa Björk, la correspondante en Islande de France 24.

93,2% des Islandais ont rejeté l’accord financier Icesave qui prévoyait le remboursement par l’État d’ici à 2024 de 3,9 milliards d’euros de pertes essuyées par les épargnants britanniques et hollandais après le naufrage de la banque en ligne Icesave. Il s’agit du premier référendum organisé en Islande et le résultat ouvre une période d’incertitudes. Voici quelques clés pour comprendre ce qui est maintenant en jeu.

Pourquoi les Islandais ont-ils voté massivement non ?

L’accord financier Icesave revenait à faire payer par chaque foyer islandais 48 000 euros. Même si le remboursement était échelonné sur plusieurs années, les Islandais ont estimé que ce n’était pas aux contribuables de payer une telle somme pour des erreurs de gestion d’une entreprise privée. "Certains ont également voulu exprimer leur opposition au principe même du remboursement et d’autres ont cherché à sanctionner le gouvernement en place", nuance Rosa Björk, correspondante France 24 en Islande. Pour beaucoup, cet accord était considéré comme une injustice "au même titre que le traité de Versailles [qui avait été imposé aux Allemands au lendemain de la Première guerre mondiale]", conclut Rosa Björk.

 Le non au référendum signifie-t-il que l’Islande ne remboursera pas la dette d’Icesave ?

Le président islandais, Olafur Ragnar Grimsson, a répété depuis le lancement en janvier du référendum qu’un résultat négatif ne remettait pas en cause le principe du remboursement. Le "non" signifie que l’Islande, le Royaume-Uni et les Pays-Bas vont devoir retourner à la table des négociations au plus vite. Seul problème : l’accord qui a été soumis au référendum était déjà une version plus favorable pour l’Islande du compromis initial.

 Comment ont réagi les Britanniques et les Hollandais ?

Les ministres britanniques et hollandais des Finances ont, tous les deux, estimé que ce référendum était avant tout une "affaire interne" et se sont dit prêts à reprendre les négociations. Alistair Darling, le Chancelier de l’échiquier britannique a rappelé à la BBC que "l’essentiel est que nous récupérions l’argent, mais nous restons ouverts sur les conditions".

 Le résultat met-il en péril le gouvernement en place ?

"Malgré le "non", le gouvernement a toujours le soutien de la population", assure Rosa Björk. Pourtant, le Premier ministre Johanna Sigurdardottir s’était opposée au référendum dans un premier temps et le non était principalement porté par les opposants. "L’opposition a certes accentué la pression, mais elle n’est pas prête à le renverser", estime Rosa Björk. Pourquoi ? Toute la classe politique islandaise attend actuellement un rapport du parlement qui doit mettre en lumière les responsabilités dans la déroute d’Icesave et certains membres de l’opposition devraient être mis en cause.

 Les Islandais vont-ils se prononcer sur les futurs accords Icesave ?

La question a été posée par les médias islandais et un sondage a même été effectué qui montre que 55% des personnes interrogées ne le souhaitent pas.

 Ce référendum peut-il avoir un impact économique sur l’Islande ?

A priori, il ne s’agit que d’un acte politique dont la conséquence va être la reprise des négociations. Pourtant, un accord risque de ne pas être trouvé avant "la mi-2011", comme l’a suggéré lundi l’agence de notation Moody’s, ce qui "aurait une influence négative sur une éventuelle reprise".

Première publication : 08/03/2010

COMMENTAIRE(S)