La proposition de Kadhafi de diviser le pays provoque une crise entre Abuja et Tripoli

Chers freres Nigerians... vous etes un peuple mur... un exemple d'un nation interethnique... vous avez deja traversé l'étape des affrontements interethniques... alors, que la religion ne vient pas vous diviser...ce serait vraiment dommage si vous vous laissez tromper par des gens qui en réponse a l'hégémonie des puissance occidentales pensent qu,il faut imposer la réligion musulmane (qui au font promeut une doctrine de paix , peut etre differement celle du Christ, pour ceux qui ne le savent pas), pour vous amenez a vous entretuer.
Retenez ceci (sans vouloir soulever la polémique des couleurs), que l'arabe autant que le blanc considère le noir comme inférieur( qui a commencer la traite). le pire nos "freres" du nord continental (les berberes), ne pensaient pas traditionnellement que nous étions créatures égales devant Dieu.
HEURESEMENT QUE LE MONDE A EVOLUE. QUE LA TERRE S'HUMANISE AU FIL DES SIECLES, QUE LE BRASSAGE DES PEUPLES NOUS MET AU DESSUS DE TOUTES CES CONSIDERATIONS DE COULEURS ET D,ORIGINE. et qu'heureusement aujourd hui nous en somme plus la.

Alors sachez que si vous laisser la religion vous diviser... ce serait malheureux car avant que vous ne constatiez que vous aviez servi les intérets d,autrui en tuant vos freres... vous ne pourriez plus faire marche en arriere. Le Nigeria est un espoir pour l'AFRIQUE...de grace ne tuer pas cet espoir....
bref

Je pense que Kadhafi a raison parce qu'au fond ça ne sert rien d'avoir un Etat aussi vaste que diversifié pour rien si l'on n'arrive pas à se mettre d'accord sur l'essentiel pour esperer vivre ensemble. Ailleurs, la diversification enrichit le pays et le rend fort. Mais ici, on est en Afrique noir et on ne comprend rien. Le Nigeria est vaste, peuplé, habité par des peuples divers qui ne se tolèrent pas. A quoi ça sert de s'entretuer pour des religion qui ne sont pas les religions de nos ancêtres mais des religions importées voire même imposéees. Depuis que le Nigeria est indépendant, ce sont des affrontements inter religieux, inter ethniques et quelquefois pour des intérêts divergents. On ne construit rien et les colonisateurs ne font rien si ce n'est pour encourager les antangonismes pour bien exploiter le pétrole du pays.Il faut diviser ce pays pour bien le gerer sinon le petrole va s'épuiser sans que le pays ne connaisse un début de developpement. Les Dirigeants de ce pays, depuis les années de l'independance, n'ont rien fait pour rassembler les nigerians. Les lois ne sont pas les mêmes dans le pays. Chaque Etat applique déjà les lois qui l'arrangent.

Il est possible de vivre harmonieusement dans cette Afrique là. Les relents identitaires existent aussi en Europe et en Asie; pas la peine d'en faire l'apanage de l'Afrique.

Les référenda pour savoir si des gens peuvent cohabiter ou non? Why not? Mais à quoi ça peut servir en ce 21e siècle? Nous héritons des frontières de la ténébreuse Conférence de Berlin. Aux indépendances, nos leaders ont savamment mis de côté la question. En + de 50 ans d'indépendances, combien de nations, de pays, de gouvernements africains ont demandé réparation pour la traite négrière et la colonisation? Que nenni.

La paix durable en Afrique passe par le développement social et économique harmonieux. Je ne parle pas de croissance économique à 2 balles où on dessert des agrégats (PIB, PNB, IDH, RA, etc.)dans des bouquins que le petit peuple ne lit jamais à l'occasion de séminaires, fora, colloques... dont les recommandations ont vite fait d'être rangées dans les tiroirs.

Je parle de cette transformation positive profonde et durable de la société où l'Africain a accès aux services de base (santé, éducation, transports, télécoms, habitat, crédit, emploi...), profitant des ressources générées par les ressources naturelles et les investissements publics; une société où l'intérêt général est privilégié et les droits basiques de la personne humaine sont respectés et protégés; où les politiques ont conscience qu'ils représentent leurs peuples et non leurs clans et maîtresses; bref.

Je crois que le jour où un État Africain aura atteint ce niveau de développement, personne ne pourra lever une machette, une kalachnikov ou même un gourdin contre son prochain. Personne ne se laissera manipuler pour prendre les armes contre la mère patrie quelle que soit le motif; aucun dirigeant ne se permettra de réviser abusivement la constitution pour se maintenir au pouvoir..........

La partition des Indes est loin d'être l'exemple à conseiller pour le Nigeria.

La pauvreté ambiante dans cette partie du globe tire son origine dans ces migrations massives spontanées,le critère étant l'appartenance religieuse alors que c'était le même peuple indien. Cette recomposition n'a rien changé: les castes subsistent; le problème du Cashmire demeure; la stabilité politique dans la zone Indo-Pakistanaise laisse à désirer.

Cela me fait penser au Tutsiland et Hutuland prônés un moment par le Président Arap Moi pour ramener la stabilité dans la Région des grands Lacs.

Le guide a voulu se faire entendre. Il s'y est pris maladroitement. Je suis de cux qui pensent que la solution est d'abord nigériane. Il faut que les autorités y mettent de la bonne foi. Pour créer la cohésion sociale, il faut satisfaire les besoins élémentaires des populations. La manne pétrolière, à quoi ça sert?

Les éléveurs nomades dela zone sahélienne sont majoritairement musulmans. En quête de vert pâturage lors des transhumances, ils doivent faire avec les activités économiques des populations sédentaires. L'équation m'a l'air complexe pour nos paresseux de dirigeants qui jouent à chaque arrêt les devil's advocate.

je pense que le colonel a raison parce que on éviterai tous ces morts inutiles. là il montre l'irresponsabilité des dirigeants nigérians qui sont à la base de ces conflits inter-religieux.

ceci est ridicule de la part du colonnel il prouve a chaque qu'il est un irresponssable il n'a qu'a fermer sa geule