Netanyahou refuse de transiger sur la question de Jérusalem

les dirigeants de l'actuel etat d'israel precipitent exenorablement la prochaine et septieme destruction de cette entité administrative qui ne peut s'adapter ou réussir a cette greffe contre nature !la creation du pseudo etat d'israel bien pensée par les initiateurs du traite de balfour qui ne cherchaient qu'à se debarrasser des populations juives des pays européens-il faut bien reconnaitre que cette frange humaine de la creation divine trempe incestueusement d'une maniere cyclique par ses penchants pour la domination -la desunion - la corruption-et l'asservissement des peuples par tous les moyens scientifiques ou occultes-la main mise et le controle sur les finances et les medias internationales mis a l'unique profit de la strategie destructice qui vise les etats voisins legitimes pour la creation du chimerique grand royaume hebreu. il est temps que les dirigeants des états du monde actuel s'implique par la force avant que la destruction de l'etat d'israel entraine la fin du monde humain! sauvez les restes sinon rien ne sauvera apres notre monde
c'est mon humble pensée ,merci de me lire
j'ai rien de contre un etat juif aupres d'un etat arabe palestinien qui n'a d'arabe que le nom
georges le pré

il n´a pas d´autre choix que de s´entêter ; il est tout de même conscient du fait que le chemin d´obama est le seul et vrai chemin...
tôt ou tard, on y arrivera.....

bien fait pour l'humiliation subit par les EU suite aux declarations de netanyaou et je crois que ça ne va plus s'arrèter d'autant plus que les israeliens ont deja la tete complement tournee par le soutien aveugle de la par des etats unis et une partie de la communaute internationale. je crois aussi qu'on en verra encore pire les jours a venirs. il n'y a rien a dire pour obama et son gouvernement que de retirer pure et simplement leur soutien a israel et de le declarer a la face du monde. sinon tant que israel sait que les condanations des etats unis restent de pures declations sans consequence alors il continuera a annexer le territore palestinien sans etre inquite et c'est ça la justice internationale.

Ahmadinejad n'a jamais dit kil va rayer Israel de la carte!
d'où tiens-tiens cette information.Donne moi la source!
on devient tous aveugler par les infos des medias occidentaux ki ont un parti pris.

Med : entièrement d'accord avec vous.
Asnar : il ne faut pas oublier qu'Amahinejad a tout de même déclaré vouloir rayer Israël de la carte. Une menace à prendre au sérieux, quand on sait que l'Iran a passé outre concernant le traitement de l'uranium...
Menzui : Vous semblez oublier qu'au départ, le cas des Israéliens est aussi tragique que particulier... Les juifs ont bien été obligés de fonder l'état d'Israël, puisqu'à leur retour de déportation tous leurs biens avaient été spoliés...

Qui dit mieux ? Après le camouflet infligé par le Ministre israélien de l’Intérieur à M. Joe Biden en déplacement au Proche-Orient pour relancer le processus de paix entre les Israéliens et les Palestiniens, voilà le Premier Ministre Israélien en personne qui « se transporte » aux Amériques pour dire officiellement son fait à l’Administration américaine ; pour cracher sur une éternelle et indéfectible solidarité avec la cause d’Israël que cette Administration professe à profusion.
La détermination d’Israël pour s’opposer à toute recherche de paix au Proche-Orient et à la création d’un Etat palestinien viable et indépendant est aujourd’hui affichée sans la moindre ambiguïté par un Gouvernement israélien qui, de jour en jour, s’enhardit au gré des pronostics sur l’impopularité et l’échec de la politique du Président Obama.
L’Amérique et le quartet des médiateurs internationaux sur la situation au Proche-Orient ont condamné la poursuite de la colonisation sur les terres palestiniennes. La paix pour Israël, ses voisins et toute la Région est à ce prix.
La droite israélienne, forte aujourd’hui du soutien de fanatiques religieux arcboutés aux mythes fondateurs d’Israël, n’est pas prête pour entendre un discours de raison ou un discours tout simplement politique.
Alors… Alors, l’Amérique sait ce qu’il lui reste à faire : la fermeté – non incompatible avec l’amitié et les proclamations de soutien à la cause d’Israël-, qui, en son temps, a réussi au Président Bush-Père.

Depuis le partage de la Palestine, sous mandat alors britannique, par l'ONU en 1947 son rejet par les États arabes voisins et de ligue et de l'État d'Israël sauf deux exceptions timides et même le de constitution d'un nouvel État arabe voisin de de la Jordanie et de l'Égypte à l'époque, toutes les guerres menées par ces pays se sont soldées par des défaites cuisantes dont la plus retentissante fut celle de juin 1967 dite de six jours où les régimes militaires pan arabiques ont perdu et territoires (Golan ,Gaza et la Cisjordanie) aussi la direction idéologique, politique et la promotion de leur copie du étatisme économique URSS de soit disant la "Ouma Arabe".Il est établi historiquement que celui qui sort perdant des conflits militaire ne peut prétendre de se retrouver dans une situation qu'il avait avant conflit ou demander mieux qu'avant, il ne peut que tenir compte et accepter le rapport de force qui lui est défavorable ou tenter de nouveau la force;Cela s'est vérifié encore une fois dans le cas du traité égypto-israélien de camp David.Il me semble qu'avant tout négociation qui devra être directe entre les concernés autorité palestinienne, malheureusement qui a perdu militairement, politiquement et idéologiquement Gaza sans doute définitivement,et États arabes pour reconnaitre l'État d'Israël comme État souverain à majorité juive quitte à ne reconnaitre ses frontières avec ses voisins qu'au terme des négociations qui devront cerner les points d'accord et de désaccord. Avant de faire la promotion pour telle ou telle option il faudrait en discuter la faisabilité sur tous les plans en particulier qu'une option ne soit pas être le tremplin vers plus de conflit inter-palestiniens et avec Israël ou la plate forme de la main mise d'un pays de la région sur le territoire occupé dans l'optique de "rayer Israël de la carte". Trois options à analyser:1/Un État entre deux territoires, avant la défaite de 1967 l'un égyptien l'autre jordanien, fortement écartelés géographiquement l'un islamiste intégriste de Hamas avec son référentiel idéologique anachronique à Gaza et son alliance politico-militaire source d'inquiétude grandissante et l'autre arabo-nationaliste à Ram Allah de Fatah.2/ Deux États de type Émirats Unis. Ces deux options paraissent utopiques au vu de l'antagonisme entre les deux pouvoirs "palestiniens" en place et de l'interférence régionale aussi à l'impossibilité d'imposer Jérusalem capitale de deux États incompatibles sur tous les plans sur une base seulement confessionnelle? Chose qui n'a pas réussi ailleurs ou a été dramatique comme que fut le cas de Berlin; est il vraiment pensable et être une solution d'ériger un mur de séparation matérialisant deux appartenances à des États divergents de Jérusalem Est et Ouest? Une capitale ne peut être qu'unique 3/ La troisième option est le retour programmé et assisté des territoires de contours finaux, après échange des superficies, aux deux États d'origine de Gaza et de la Cisjordanie avant la guerre des six jours.

le lien entre le peuple indien et les états unis ne peut être nié; le lien entre le peuple aborigène et l´australie ne peut être lié, etc...
ce raisonnement de netanjaou est stupide dans la mesure où si il fallait que chaque peuple revienne sur ses terres d´il y a 3000 ans, il faudra bien que les europeens vident l´afrique du sud, les ameriques , l´australie...
ce qui est bien entendu une utopie
il faut un tribunal international pour la question palestinienne et surtout un déploiement d´une force de l´onu pour s´assurer que les résolutions du tribunal seront bien respectées; quitte à ce que israel construise un mur d´1 kilometre de hauteur sur sa frontière legale.....
il faut une paix immediate et durable....