- Écologie - Environnement - Réchauffement climatique - Recherche
Près de 400 scientifiques prennent Pécresse à témoin contre Allègre
Dans "L'imposture climatique", Claude Allègre qualifiait les climatologues de "mafieux" et de "totalitaires". En réponse, plus de 400 scientifiques de la discipline demandent à la ministre de la Recherche, Valérie Pécresse, de le désavouer.
AFP- Environ 400 climatologues, mécontents des attaques portées contre eux par Claude Allègre, ont demandé une prise de position de la ministre de la Recherche Valérie Pécresse, qui leur a accordé un soutien politique tout en demandant à l'Académie des Sciences de trancher sur le fond.
"Depuis plusieurs mois, des scientifiques reconnus dans leurs domaines respectifs dénigrent les sciences du climat et l’organisation de l’expertise internationale, criant à l’imposture scientifique", affirment les chercheurs dans leur courrier, citant en particulier l'ancien ministre de l'Education.
"Ces accusations ou affirmations péremptoires ne passent pas par le filtre standard des publications scientifiques", ajoutent-ils. Des auteurs tels que M. Allègre, estiments-ils, "oublient les principes de base de l’éthique scientifique, rompant le pacte moral qui lie chaque scientifique avec la société".
"Nous pensons que ces accusations demandent une réaction de votre part, et l’expression publique de votre confiance vis-à-vis de notre intégrité et du sérieux de nos travaux", concluent, dans cette lettre ouverte, les universitaires et chercheurs en sciences du climat.
"L'action politique du gouvernement témoigne de notre confiance dans la démarche scientifique des climatologues puisque nous avons lancé le Grenelle de l'environnement", a répondu Valérie Pécresse dans un entretien à l'AFP.
Elle a ajouté que le climatologue français Jean Jouzel, vice-président du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), qui fait l'objet d'attaques personnelles répétées de la part de Claude Allègre, était le candidat du gouvernement à la présidence du Haut conseil de la science et de la technologie, où il a été nommé fin 2009.
Mais la ministre refuse pour autant de prendre parti sur le terrain scientifique, demandant au président de l'Académie des sciences Jean Salençon d'organiser un débat sur le sujet.
"C'est l'Académie des sciences qui pourra juger de l'intégrité scientifique des travaux des uns et des autres. Ca ne peut pas être la ministre de la recheche qui tranche entre la fiabilité des données d'Allègre et celles des climatologues", a-t-elle encore dit.
A l'appui de leur courrier, les climatologues ont entrepris de recenser toutes les erreurs factuelles identifiées dans l'ouvrage de l'ancien ministre.
Dans son livre intitulé "L'imposture climatique ou la fausse écologie", Claude Allègre met en cause les travaux du Giec, dénonçant une mobilisation de la planète autour "d'un mythe sans fondement". Il s'en prend avec véhémence à nombre de climatologues qui y participent.
Sollicité par Libération, qui a révélé l'existence du courrier, Claude Allègre a balayé d'un revers de manche ce qu'il a qualifié de "pétition nulle et stupide", ironisant sur une réaction de gens "qui ont gaspillé beaucoup d'argent public et ont peur de perdre des moyens, peur de perdre leur job".
























Commentaires (5)
canulard du rechauffement de la planete
comment les glaces de l artique et antartique peuvent fondre lorsque la temperature reste toujours inferieures a -10 degres celcius.seulement des micros ondes auraient ce pouvoir mais surtout pas le co2 que l on boie dans son champagne ou dans son soda.les etats europeens veulent maintenir la crise sur notre economie en nous taxant davantage
CO2
Il y a un débat scientifique et la les chose ne sont jamais claires,la majorité des scientifiques ne fait pas une vérité du même nom,il y a 35 ans la dérive des continents était nié par la la quasi totalité des spécialistes,ils avaient tort,il y à un débat politique et philosophique: doit on continuer à brûler du pétrole et du charbon et charger l'atmosphère en CO2.
Les anathèmes que se lance les un et les autre à la figure relèvent plus du débat idéologique que scientifique, le GIEC est un machin politique qui instrumentalise la science à des fins politique, les scientifiques n'ont pas besoin de ce truc pour travailler.
Allègre
Pour une fois que quelqu'un ose contrarier les bien-pensants bien établis... on le désavoue pour le faire taire! L'intox sur le rechauffement climatique? C'est un peu comme la grippe A... L'imposture doit bien rapporter à quelqu'un! Et à défaut cette fois des copains des grands labos pharmaceutiques, c'est peut-être un marchand d'éoliennes, ces très inesthétiques moulins dont on connait l'inefficacité, mais dont on veut inonder le paysage... C'est la même politique du profit que pour les radars, qui sous couvert de bonnes intentions (on est plus dangereux à 54 ou 55 Km/h qu'à 50?...)rapportent de milliard à l'état et à ses complices.
En France, il est interdit de dénoncer les magouilles officielles dont on nous intoxique...
CLAUDE ALLEGRE
ALLEZ ont y vas ,ont le démoli, il est vrai que la vérité ne fait pas plaisir a entendre.POUR une fois j'en prends son parti,ont c'est foutu de nous, tout sa pour le pognon, quand ont li lh'istoire ,ont vois très bien que des catatrophes sont arriver. c'est sue faut faire des efforts ,mais pas tout le temps sur le dos du petit .pourquoi ne pas vous attaquer dans les acièries méttalurgies grosses usines ,qui font tournez a plein rendement les nuits pour ne rien voir et surtout sentir ,ces nuages jaunes qui vous tombent sur la tête,tels des inox,mangannèses et j'en passe c'est réel.mais la ont ne vas pas s'y frotter bouche cousu .Quand des visites sont prêtes a faire ,tout le monde est déjà au courant ,ont fait arrêtter les productions ,en remplacement du balai.ONT accompagne les visiteurs ou ont veux pas ou ils veulent .IL n'y a qua demander a creusot loire industelle ,ou usinor ou aréva ou l'indien qui a le monopole.IL a raison ALLEGRE quand ont vois ces scientifiques inverser les dates par qui ils sont payer ces soits disant prédilecteurs! et ont viens casser la tête aux petits ont dit plus d'eau ,trop chaud ,trop froid, innondation ,canicule, déchets ,plastiques ,cartons, voiture, et j'en passe pour taxer simplement les nons pollueurs, sa évite de faire payer ces engraisseurs de productions C4EST HONTEUX
Ah oui !!!
Ethique scientifique ,, pacte moral .... ah oui !!! tous ces scientifiques archi surpayés pour passer leur vie à observer ce que nous mêmes observons avec notre bon sens !!! C'est terrible , pauvres petits , quelqu 'un ose penser autrement qu 'eux et ose le dire !!! elle est où la liberté d'expression en France
Réagir à cet article