- Énergie nucléaire - Nicolas Sarkozy - Nucléaire iranien
Nicolas Sarkozy demande à l'ONU de prendre des sanctions contre l'Iran
Le président de la République a souhaité que les Nations unies prennent rapidement des sanctions contre Téhéran, soupçonné de vouloir se doter de l'arme atomique, en marge du Sommet sur la sécurité nucléaire qui s'est achevé mardi à Washington.
REUTERS - Nicolas Sarkozy a estimé mardi que la "minute de vérité" sur le dossier iranien était proche et il a réaffirmé que la France était prête à envisager des sanctions hors du cadre d'une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu s'il n'était pas possible de parvenir à un accord.
Lors d'une conférence de presse à l'issue du sommet de Washington sur la prévention du terrorisme nucléaire, le président français s'est cependant montré relativement optimiste sur la possibilité de parvenir à une telle résolution.
"Je crois que chacun progresse vers l'idée que la situation actuelle ne peut pas continuer trop longtemps", a-t-il dit. "Je reviens du sommet plus optimiste parce que j'ai trouvé une claire compréhension que le temps maintenant presse vraiment."
Le dossier iranien n'était pas officiellement à l'ordre du jour du sommet mais il était dans tous les esprits et dans les discussions bilatérales qui ont émaillé cette réunion des chefs d'Etat et de gouvernement des principales puissances du monde.
Nicolas Sarkozy a assuré qu'il était pour sa part "absolument" sur la même ligne que son homologue américain, Barack Obama, avec qui il a dit "pousser dans le même sens".
Il a estimé qu'un calendrier "raisonnable" pour l'obtention au Conseil de sécurité de l'ONU de sanctions renforcées pour amener les dirigeants iraniens à renoncer à tout programme nucléaire militaire ne pouvait pas aller au-delà de fin mai.
"Donc, vraiment, la minute de vérité approche", a souligné le président français, pour qui une résolution au Conseil de sécurité serait préférable, afin de donner une légitimité internationale à des sanctions.
Mais la question de sanctions hors du cadre d'une résolution se posera de toute manière, a-t-il ajouté. "Soit, ce que j'espère, nous obtenons une résolution des
Nations unies et forcément elle sera moins forte que nous pourrions le souhaiter puisqu'il aura fallu rassembler tout le monde. Mais libre à l'Europe comme à d'autres partenaires - les Etats-Unis - de demander des sanctions plus sévères sur ces
bases", a-t-il expliqué.
"Soit, ce que je ne veux pas imaginer, nous n'arrivons pas à avoir la majorité au Conseil de sécurité et, dans ce cas-là, le problème reste posé : il faudra quand même décider un certain nombre de choses", a ajouté Nicolas Sarkozy.
Le président français avait évoqué la veille, dans une interview à la chaîne de télévision américaine CBS, des sanctions financières contre des dirigeants de l'Iran ou un boycottage du pétrole iranien.
Il n'a pas voulu, mardi, entrer dans les détails.
"Dans l'éventail des sanctions qui sont sur la table il peut y avoir des sanctions ciblées, notamment sur un certain nombre de personnalités, notamment par des banques, notamment situées dans des pays amis et extrêmement concernés par la dérive du
régime iranien", s'est-il borné à déclarer, en faisant allusion aux pays pétroliers arabes du Golfe.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (10)
je voulais juste savoir la
je voulais juste savoir la date et le lieu que tous les Etats du monde ont
vote pour les USA, LA FRANCE,LA RUSSIE, LA CHINE et LE ROYAUM UNI a posseder des armes atomic et a avoir un droit de veto au conceil de securite?
En effet je comprend mal le fait que des Etats se donnent le droit de posseder des armes pour menancer d`autres pays,et en meme temp voter des sanctions pour des pays qui veullent assurer leur securite. Se n`est ce meme Sarkosy qui a affirmer que la bombe atomic qui reste le seul moyen a assurer la securites des francais?
s`il y`a des pays qui veullent se doter de l`arme atomic c`est parce qu`ls veullent eux aussi se proteger des autres.
Alors desarmer tout le monde ou armer tout le mondeet ce dernier sera plus sure.
iran clame au et fort de
iran clame au et fort de detruire israel et l'autre non.
au tant donner une arme a feu a un enfant de 3 ans.
arreter de dire des betises.
sanctions contre l'Iran
Vous avez bien dit que l'Iran est soupçonné de vouloir fabriquer l'arme nucléaire et le tonitruant Sarkozi préconise des sanctions. Je rappelle à Sarkozi que ce ne sont que des soupçons; j'aurai souhaité que Sarkozi préconise ces sanctions en montrant en même temps que l'Iran fabrique déjà la bombe atomique mais ce n'est pas le cas.s'il y a des sanctions à prendre elles seront contre les pays qui disposent déjà de la bombe atomique et si ces pays ne peuvent pas être sanctionnés c'est que personne ne devra être sanctionné.Un monde de paix ne doit jamais être régi par la loi du plus fort.Comment les pays qui disposent de l'arme atomique pour se protéger peuvent-ils encore avoir peur plus que ceux qui n'en disposent pas à tel point où ils soupçonnent tout le monde.Hier c'était à tort l'Irak, aujourd'hui c'est l'Iran, demain ce sera Qui? en claire il faut que Sarkozi prouve à la communauté internationale que l'Iran fabrique déjà la bombe atomique au lieu de soupçonner tout simplement. ET quand cette preuve sera apportée il faudra qu'il propose des sanctions contre les pays qui disposent déjà de cette bombe atomique.
et des sanctions contre l'ISRAELISME
ISRAEL QUI NE RESPECTE RIEN ET QUI POSSEDE L'ARME NUCLEAIR EN TOUTE ILLEGALITE
Nicolas Sarkozy demande à l'ONU de prendre des sanctions contre
Je ne comprends pas l'entêtement du Président français à vouloir sanctionner, à tout prix, l'Iran alors que l'AIEA n'a pas donné la preuve que ce pays poursuit un programme militaire nucléaire.L'erreur commise lors de l'invasion de l'Irak n'a-t-elle pas suffit?Et tout cela pour les beaux yeux d'Israël!Un conseil, demandez à Israël de signer le TNP et d'engager un désarmement.La communauté internationale sera derrière vous monsieur Sarkosy pour obtenir une décision du Conseil de sécurité prévoyant le contrôle de ces deux pays simultanément mais pas avant car la règle des "deux poids ,deux mesures" est devenue obsolète!
Demande de sanctions contre l'Iran
Comme toutes les rengaines, la demande du Président de la République Française est bien en marge du thème de la réunion de Washington invitant à la sécurisation des stocks nucléaires.
L’arme nucléaire apparaît comme nécessaire pour garantir la sécurité des nations… L’URSS et les USA en étaient si convaincus qu’ils se sont livrés à une course d’autant effrénée pour s’en doter qu’ils pensaient que chacun des deux pays avait à se protéger l’un contre l’autre. C’est l’escalade à laquelle nous avons eu à assister et assistons même encore ici et là. Avec cette spécificité bien française qui a voulu que, au nom de la souveraineté ou de l’indépendance de la France, le Général de Gaulle n’eût pas souhaité mettre la gestion de la sécurité de son pays sous le bouclier que l’Amérique offrait à tous ses alliés, car il fallait limiter la prolifération d’un outil de défense apprécié déjà et depuis Hiroshima et Nagasaki comme trop dangereux pour être entre toutes les mains.
Pour la protection d’Israël, l’Iraq soupçonné de détenir des armes de destruction massive a été détruit. Pour la protection d’Israël on menace l’Iran en prenant prétexte des déclarations du fantasque Mahmoud Ahmadinejad… Et, chaque fois, on perd de vue que c’est Israël, doté de l’arme nucléaire, qui est une menace pour ces voisins qu’il oblige à chercher à se doter d’un éventuel moyen de riposte. Il faut espérer, si escalade de la terreur il y a, qu’elle débouche sur une neutralisation généralisée des protagonistes et enfin sur la paix au Moyen Orient : car, en vérité, « les hommes ne veulent pas mourir ».
Lorsque M. Ahmadinejad dit à l’Amérique qu’il est disposé à prendre la main que lui tend le Président Obama, M. Sarkozy devrait comprendre que toute intervention des démocraties occidentales au Proche Orient ne peut être crédible que si elle est équilibrée.
Quelle comédie!!
Monsieur le président commencez par balayer devant votre porte!!! Avant de jouer les cow-boys.
Nicolas Sarkosi, pourquoi tu
Nicolas Sarkosi, pourquoi tu ne mentionnes pas des sanctions contre Israel qui possede la Bombe Atomic? Net. Ya. a renonce son voyage a Washington pourquoi?
vous avez manque de respet Mr le president de la republique
ah Mr le president de la republique bonjour a vous et a tout les francais et francaise d.abord je vous aimes et j.aime la france. sur votre participation aux sommets aux etats.unis et vous avez bien parler bien habiller et vous etes un bon homme qui s.habiller bien et qui a meriter d.etre le president de la republique mais serieusement vous avez un grand probleme tres grave que je n.arrette pas a vous dire . vous avez manque de respet. vous n,avez pas de respet vous dites tout ce que vous voulais alor que nous sommes dans un monde et on a besoins des gens tres important comme toi alor que vous dites tout ce que vous voullez sans penser que nous sommes la pour vous attends et attendre vos paroles .Mr le president de la republique je beuacoup de respet sur toi et j.espere vous voir un jour mais je vais si se possible de changer la facon que vous parler . et sage que vous etes un president d.un grand pay quand meme vous pouvez rectifier vos mots et vos paroles merci Mr le president de la republique de france nicolas sarkozy.. moi je suis comorien et je vous aime beaucoup je m.appel fatahou mmadi
il faut dans un premier temps
il faut dans un premier temps sanctioner les pays détenteurs avant de penser sanctioner les futurs détenteurs
c´est l´ordre normal des choses.
Réagir à cet article