- Énergie nucléaire - Iran - Mahmoud Ahmadinejad
Ahmadinejad propose un désarmement sous supervision internationale
Ouvrant une conférence internationale sur le nucléaire, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a proposé la création "d'un organe international indépendant" qui superviserait le désarmement nucléaire et veillerait à la non-prolifération.
AFP - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a proposé samedi la création d'un "organe international indépendant" pour contrôler le désarmement nucléaire et la non-prolifération, et réclamé la "suspension" des Etats-Unis de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
M. Ahmadinejad, dont le pays est soupçonné notamment par l'Occident, Etats-Unis en tête, de chercher à se doter de l'arme atomique et menacé de nouvelles sanctions internationales, s'exprimait à l'ouverture d'une conférence internationale à Téhéran sur le désarmement nucléaire.
"Un organe international indépendant, disposant de pleins pouvoirs donnés par l'Assemblée générale de l'ONU, devrait être créé pour planifier et superviser le désarmement nucléaire et empêcher la prolifération", a-t-il dit.
Le président iranien a ajouté que "les Etats ayant l'arme nucléaire, ceux l'ayant utilisée ou ceux ayant menacé de l'utiliser, et particulièrement les Etats-Unis, devraient être suspendus de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)".
Selon lui, une révision du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) doit être "effectuée par les pays indépendants ne possédant pas d'armes nucléaires. La présence des pays possédant l'arme nucléaire, particulièrement les Etats-Unis, empêche l'élaboration d'une traité équitable".
Pour M. Ahmadinejad le droit de veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, est "antidémocratique, injuste et inhumain". Ce droit "devrait soit être annulé, soit, si certains insistent pour le conserver, être étendu à certains pays d'Amérique latine, d'Asie, d'Afrique et d'Europe afin de réduire ses effets négatifs".
L'Iran, qui dément avec force vouloir fabriquer l'arme atomique, affirme que son programme nucléaire est purement civil et refuse de suspendre l'enrichissement d'uranium.
Juste avant l'allocution de M. Ahmadinejad, le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a réaffirmé dans un message à la conférence que "l'utilisation des armes nucléaires est interdite par l'islam ("haram")".
"Seul le gouvernement américain a commis un crime nucléaire. Le seul criminel atomique du monde ment en se présentant lui-même comme opposé à la prolifération, alors qu'il n'a pris aucune mesure sérieuse dans ce domaine", a déclaré l'ayatollah Khamenei.
La conférence, à laquelle les pays occidentaux ne sont pas présents, doit discuter pendant deux jours du "désarmement nucléaire, de la non-prolifération et de l'utilisation de la technologie nucléaire à des fins pacifiques, selon les autorités iraniennes.
Elle réunit huit chefs de diplomatie (Irak, Syrie, Liban, Oman, Arménie, Turkménistan, Centrafrique et Swaziland) ainsi que des vice-ministres de Russie, du Qatar, des Emirats arabes unis et un "assistant spécial du ministre chinois des Affaires étrangères", selon les Affaires étrangères.
Le président de l'Organisation de la conférence islamique (OCI) Ekmeleddin Ihsanoglu et des représentants de l'AIEA et de l'ONU sont également présents, a-t-on précisé.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (13)
armes nucléaire
Moi je pense que l´iran est prés à abandoner à son programe nucléaire a condition que son voisin (israel) le fasse.US ne veux pas parler le nucléaire de L´ Etat eubreu ce là se trouve le probleme...
il a raison
le president ianien a raion; mais qui va accepter cela ni les pays disposant de larme nucleaire parceque sans cela ilsseront aurang de touqs lespays du monde ' (égaux ) et encore les colonisateurs de la palestine..alors autant en avoir l'arme de dissuation .
Il a raison
Le nucléaire c'est dangereux. C'est ce que disait Ségolène Royal en 2007, raillée qu'elle était par l'UMP et le PS réuni. On en voit maintenant les conséquences.
Israël a la bombe nucléaire. On devrait exiger aussi qu'Israël désarme pour mettre fin à cette escalade militaire.
Je souscris aussi à sa volonté de remettre le désarmement entre les mains de pays neutres et, enfin, indépendants des USA et de l'occident.
bas a Etats-Unis !
bas a Etats-Unis !
contrôle des interantional des Armes nucléaires
Une trés bonne initiative pour autant que tous les pays sans aucune exception soint représentés, bien entendu Israël. Il faut y arriver il y va de la survie de notre planéte
Tout à fait d'accord!
Le président Ahmadinejad a totalement raison! Il est complètement incongru que les Usa prennent en main le processus de non-prolifération nucléaire alors qu'ils ont été les seuls à l'utiliser tout au cours de l'histoire et qu'ils en disposent même actuellement sans aucune règlementation! Ils ont pratiquement écarté l'ONU de cette lutte, à croire qu'ils représentent à eux seuls toute la force d'investigation et de répression de l'ONU. C'est une grande farce dans laquelle on trempe depuis plusieurs années.
Si l'on désire réellement une véritable règlementation quand à l'acquisition de l'arme nucléaire, il faudrait établir un organe indépendant comme le président Iranien l'a défini, qui serait habilité à prendre des mesures et des précautions et qui engloberaient tous les pays concernés.
Les pays déjà possesseurs de l'arme nucléaire doivent la "fermer" et ne pas s'ingérer dans la lutte anti-nucléaire tant qu'on ne leur a pas demandé avis, parce que c'est ça le véritable problème. Si les USA, ne s'étaient pas incrusté dans cette lutte et n'en avaient pas fait leur leitmotiv et bien il n'y aurait aucun problème actuellement : l'Irak serait pas dans cet Etat,...tout le Moyen-Orient même ne serait pas dans ce climat et je crois pas que ces pays seraient tant désireux d'acquérir l'arme nucléaire, parce que quoi qu'on dise avant ces escapades des Usa, ces pays là étaient des havres de paix...
voila la preuve du sens des
voila la preuve du sens des mots selon kon soit d'un coté ou dun autre !!L'occident aujourdhui juge selon unikmen ses seuls interets ignorant totalment les droits et la justice quand il s'agit des autres en loccurence ceux qui refusent leurs conditions imperiales et racistes!! creer un organe independan pour controler le desarmement nucleaire est el 1 absurdité? comment se permet on d juger des intetions d liran de se doter darmes atomiques pour constituer une menace pour le monde!! je suis personelmen contre tout extremisme et jnai com bocou aucune sympatie pour ces dirigeant iraniens mais il nempeche kil yen a assez d tels mensonges kon nous balancent tous les jours a propos du 'monstre iranien'!!tan kon arretera pas cet hypocrisi et ce parti pris permanent pour israel on retera aveuglé par l'iran qui a le seul tort d ne pas etre a la botte des loby a washington!!!
Vive Ahmadinejaad :
Le vrai noble de la Paix dans le monde .
La république Islamique d'Iran est le modèle incontournable de nation de dialogue respectueux de Paix pour le monde entier .
Un échec cuisant pour les menaces d'Obama et son clan guerrier .
Shalôm ,Salâm ,Respaix ,
oula
l'invasion de l'irak a ete vite contrer par l'abscence d'armes de destruction massive.ce n'est pas pour rien que la france a dit non au conseil de securite.toute les guerres sont illegales,mais le dire ne change rien.
quand a ahmadinejad qui reunit son petit clan d'anti americains on pourrait se demander pour quelle raison, ce pays, aujourd'hui s'inquiete sur les armes nucleaires.Etrange coincidence sachant que le nucleaire civil a ete arboré a paris et la proliferation nucleaire aux USA apres un nouvel accord START.
Une seul reponse, c'est la volontee de prouver la bonne foi de l'iran pour obtenir du soutien jusqu'au premier test nucleaire.
installation secretes proteger par des militaires et interdit au controle international, bel exemple pour proner des paroles de la sorte.
l'iran est divise entre 2 clan, les anciens conservateur fondamentaliste de la revolution, et les autres s'inspirant de la vie occidentale (internet, mode , boite de nuit...) ceux la meme qui sont pendus car trop genant.
comment proteger le passe s'effritant de la revolution? se prevenir d'une agression interieur,en controlant medias et autres; et de se proteger d'une agression exterieur par l'aquisition d'une arme dissuasive. La politique etrangere iraniene est basee sur les ennemies des USA, son action etrangere est le financement de groupe "terroriste" s'appropriant peu a peu le pouvoir de pays (palestine,liban) grace a un soutien populaire comme le versement de 10000$ pour la destruction de sa maison par les israeliens, mais cet argent ne vient pas par la vente de produits ou d'un marche.
Si l'iran est attaque vous verrez tout ces groupes se reveillers
Le fond n'est pas totalement
Le fond n'est pas totalement idiot. Il est vrai que les pays qui possèdent la bombe s'en servent de moyen de pression. Est-ce une bonne chose? Je ne crois pas.
Après, il est anormal que les inspecteurs de l'AIEA soient limités dans leurs mouvements en iran. Ce discours aurait été fait par un autre pays, moins "impliqué" dans la question nucléaire, il aurait eu plus de poids.
Quelles absurdités.
Une fois de plus, nous sommes témoins des propos aberrants de la part du président iranien qui essaie d'altérer la vérité par une propagande mensongère. Ce président court le plus vite possible vers une détention d'une bombe atomique bravant l'ONU et les dirigeants du monde entier. En plus, il ne rate aucune occasion de proférer des menaces contre le monde occidental, de promettre de rayer Israël de la carte, de mater brutalement l'opposition iranienne et de tenir des propos négationnistes.
Il faut prendre une décision rapide concernant l'Iran. L'occident montre sa faiblesse en tergiversant depuis 10 ans. Si l'ONU qui avait été crée suite à la seconde guerre mondiale ne réussit pas d'agir contre ce régime de manière efficace, cette organisation ne vaut rien.
bravo
bravo!
Le President Iranian
Doit declarer avant tous que l'ivasion et l'occupation de L'iraq etait est et restera illegale. veut dire contre les lois internationale
quand cela est dit je pense que le monde va etre plus en paix que jamais
c'est mon opinion et jy pense fortement
Réagir à cet article