L'opposante Victoire Ingaribe arrêtée pour "négation du génocide"

Aujourd'hui, Kagame croit fermement que collaborer avec la communaute internationale contre la region de grand lac lui donnera la presidence a vie ou il deviendra eternel! Maleureusement Kagame n'a rien appris de la vie du roi leopard Mobutu Sese seko Kuku ngendu wa zabanga qui a su collaborer avec l'occident. Mais ou est-il maintenant ?

pour les dirigean africain ne comprenent toujour pas les notion d'alternace du pouvoir est ce que lepouvoir leur apartien ou elle appartien aux peuples qui decidé sur sont future pour élure la personne de leur choix ns voulons les changement en afrique kagame doit comprendre ça .

On le savait bien qu'elle allait être arrêtée, elle a eu beaucoup de discours en l'encontre du pouvoir de Kigali, donc elle n'allait pas resister devant les negationistes qui se disent democrates à Kigali.
Nous le savons bien que quand on parle du contraire à ce que le pouvoir de Kigali veut, on est surement, d'après eux et surtout quand on est Hutu, génocidaire ou négationiste, en fait nous en sommes habitués, l'accusation de Victoire n'est pas une surprise pour nous les Rwandais qui vivent et qui connaissent le système dans lequel nous évoluons. Nous savons comment nous comporter, même si on sait la verité on en parle pas, les prisons sont au complet, mais la place pour les Hutu qui n'ont pas du même langage politique que le FPR est toujours disponible.

La démocracie au Rwanda est très précaire, les Hutu doivent croiser les bras, baisser leurs têtes et accepter d'être dirigés par les Tutsi, car ceci étant, ces derniers ils ont toujours peur des Hutu qui soient disant ont massacré des Tutsi en 1994, même si le contraire de se parle pas, i.e des Tutsi qui ont massacré des Hutu. Donc, franchement parlant, Victoire le savait bien qu'elle allait être un "Martyr" d'autres Hutu qui n'ont pas de même ideologie politique que Kagame et ses alliés. AU Rwanda, nous n'avons pas d'opposition , celle-ci se joue soit en dehors des frontières rwandais ou en prison. Président Kagame l'a bien dit lui-même lors qu'il a déclaré: Who are you to be opponent to Kagame? Je dirais qu'il est encore tôt d'avoir une opposition au Rwanda car ce que nous chantons n'est qu'une démocratie politicienne, la démocratie responsable ne sera qu'un rêve au Rwanda tant que Kagame serait en vie. Il ne laissera jamais le pouvoir en mains des ce qu'il appelle "génocidaire".
J'appelle à la communauté internationale d'intervenir pour la liberation de Victoire, si non, être accusée d'avoir idéologie génocidaire ou être négationiste au Rwanda peut risquer sa vie. Plusieurs personnes ont perdu leurs vies ou ont été emprisonnées pour ces fausses accusation et j'en suis temoins.

Le peuple Hutu n'a qu'à se taire si non, il sera toujours martyrisé sans fin, seule l'histoire nous dira la volonté du peuple, plutôt que d'être mis sous tension électrique.

Seuls ceux qui ne connaissent pas le Rwanda peuvent croire à ,des telles allégations. on sait que chauque personne qui parle contre Kigali et son régime est directement assimillé aux génocidaires. Même certains diplomates avouent toujours avoir peur du régime rwandais parce qu'un seul mot suffit pour être indexé de collaborer avec les FDLR. Le régime est encore très militarisé, il faudra du temps pour que la loi soit respectée par civisme que par la peur de l'arme. sûrement le poids du génocide fait que la communauté internationale veut éviter la question des libertés publiques au Rwanda. C'est pourtant cela le chemin idéal que devrait suivre le régime^pour que au terme de son règne le Rwanda soit un Etat de liberté et non pas de la peur éternelle. seule l'alternance hutu tutsi si elle réussit peut éteindre les larmes profondes et celer la réconciliation celle ci ne sera vcrédible que si elle cesse d'être unilatérale, des forces au pouvoir qui incriminent les autres; mais partagée. il faudra un devoir de mémoire qui se fonde sur l'acceptation de la responsabilité collective des erreurs du passé. Moi, suis un acteur social congolais qui voit au loin ce qui se passe au Rwanda, il n'ya pas un espoir que l'actuel régime soit en mesure de laisser exister un Etat après. C'est une erreur de ne pas soutenir l'idée de M. Obama qui pensait qu'il faut pour l'Afrique des Institutions stables, pas des Hommes forts. sans nul doute sans reconcilition, on se rendra compte qu'après l'actuel régime, la Rwanda risque de plonger dans le Cao. déjà les conflits internes du FPR montrent que Les tutsi eux mêms veulent assuerer la relève au régime et il faut se demander ce que cache le silence des Hutu qui semblent se résigner, sans vraime,t faiblir.