- France - Voile intégral
22 euros d'amende pour avoir conduit avec un niqab
Une conductrice portant le niqab s'est vu infliger, début avril, une amende pour "circulation dans des conditions non aisées". Le policier a estimé que le champ de vision de la jeune femme était réduit, selon l’article 412-6 du Code la route.
AFP - Une femme de 31 ans portant le niqab a indiqué jeudi avoir écopé début avril d'une amende de 22 euros, infligée pour "circulation dans des conditions non aisées", après un contrôle routier à Nantes.
La femme de nationalité française porte depuis neuf ans un niqab qui ne laissant voir que ses yeux. Elle a fait l'objet de ce contrôle le 2 avril alors qu'elle circulait au volant de sa voiture dans une rue de Nantes.
"Deux agents à moto m’ont fait signe de m’arrêter", a-t-elle expliqué à une correspondante de l'AFP. Elle leur a tendu alors ses papiers et ceux de la voiture et a dévoilé son visage pour que son identité soit vérifiée.
"Et là, le policier m’annonce qu’il va me verbaliser à cause de ma tenue vestimentaire. Je lui dis alors qu’il n’en a pas le droit, que c’est de la discrimination pure et simple", a-t-elle poursuivi.
Sur le procès-verbal est mentionné l’article 412-6 du Code la route: 22 euros pour "circulation dans des conditions non aisées", le fonctionnaire estimant que le champ de vision de la jeune femme était réduit.
"C’est laissé à la libre appréciation de l’agent verbalisateur. Cet agent a fait son travail. Il a estimé que dans ces circonstances, il y avait un risque pour la sécurité", a précisé la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP).
"Nous sommes quand même dans le pays des droits de l’Homme! Le port du voile sur la voie publique n’est pas prohibé, que je sache? Si ne voir que les yeux constitue une infraction, alors il faudrait interdire au GIGN de conduire avec des cagoules!", a raillé Me Jean-Michel Pollono, l'avocat de la jeune Nantaise.
Celle-di s'est opposée à sa contravention en envoyant un recommandé au ministère public jeudi. "Le tribunal de proximité tranchera", a conclu la DDSP.
Le président Nicolas Sarkozy a opté mercredi en faveur d'un projet de loi d'interdiction générale du voile intégral en France, malgré les réserves juridiques exprimées en mars par le Conseil d'Etat.
Sur le même sujet
À l’heure de sa nouvelle candidature, comment Nicolas Sarkozy es
L'activité de mon réseau
Commentaires (15)
la niqab on ne en france pas de niqad
pas de voile intégral en france restons francais
amende pour port du voile au volant et port du voile en France
Dans un pays de liberté et d'accueil comme le nôtre je trouve çà scandaleux.
C'est tout simplement de la discrimination et du racisme purement et simplement. Cette femme et libre de porté ou non le voile intégral. Franchement cela gêne qui en réalité ? Enfin si... Un agent de police en excès de Zele qui profite certainement du projet de loi en cours ou qui n'a pas fait son cotât de contraventions.... Cette femme à raison de ne pas vouloir payer cette contraventions et tout mon soutien.
Chaque pays à sa propre culture. Nous devons en tant qu'être humain respecter ces cultures c'est le meilleur moyen de vivre en harmonie.
En ce qui concerne le projet de loi ''Monsieur Le président'' il doit-être abandonné
LE VOILE LA BURQUA LA POLIGAMIE...
Alors il faut aller au font des choses la bigamie est interdite en France. Qui actuellement est prêt à se battre sur la bigamie voir même trois femmes....Et qui touchent les allocations familiales.Messieurs et Mesdames du gouvernement faites voir que la loi soit respectée et nous feront des économies financières.
voile integrale
nous avons eu des attaques de banques sous couvert du voile integrale et maintenant ont conduit sans rien voir c est comme une personne ivre
toutes les musulmanes doivent ,
porter le nikab , il devrait avoir une lois pour ca !
SELON LE CODE PENAL
SELON LE CODE PENAL,LE CONDUCTEUR DOIT SE TENIR EN POSITION D'EXECUTER COMMODEMENT ET SANS DELAI TOUTES LES MANOEUVRES QUI LUI INCOMBENT. SES POSSIBILITES DE MOUVEMENT ET SON CHAMP DE VISION NE DOIVENT PAS ÊTRE REDUITS.....OUI MAIS POURQUOI VOUS N'ARRETEZ PAS LES GENS QUI PORTENT LES LUNETTES TEINTEES POUR CONDUIRE. VOUS VOYEZ QUE C'EST PAS SERIEUX CE QUE VOUS INFLIGEZ AUX MUSULMANS.
provocation
22 euros ce n'est pas cher payé pour de la provocation,c'est bizarre allah ne leur as pas interdit de rouler en voiture?
JE NE COMPRENDS PAS MES FRERES FRANCAIS
L'islam n'a rien avoir avec vos politiques. YA T'IL PAS DE FRANCAIS MUSULMANNNNNNN? VRAIMENT VOUS AGISSEZ TRES MAL . JE COMPRENDS QUE NOUS NE SOMMES PLUS DANS UN PAYS DE DROIT.SI JE COMPRENDS BIEN:SI JE SUIS FRANCAIS, JE NE DOIS PAS ÊTRE MUSULMAN PARCE QUE JE NE POURRAI PAS PRATIQUER MA RELIGION.C'EST LE SOUS ENTENDUS QUI EST Là. LA FRANCE EST-ELLE ENTRAIN DE PERDRE SA VALEUR DE PAYS DE DROIT SOUS L'ERE SARKOZY?
oui, la faute a l'occident
"on'a raison de cité l'occident, elle est a faute et responsable du retour en arriere de la condition de la famme dans la culture de l'Islam." Evidement cela est redicule a dire. Et pourtant certain insiste a dire que l'occident est toujours a faute. Pour eux la vie en occident doit etre tres dificile alors. Pourquoi la choisir? Pourquoi pas batir un pays comme vous la voulez, ou les femmes disparaisse, excisions, circonscisions, des pluies d'interdits, pas une democratie mais une theocratie etc. Enfaite se que vous interesse ici c'est l'argent, et pas de participer a la construction d'une societés de libre penseurs. Ne faut pas rever, ces femmes, malgré leurs discours, ne porte pas cet tenu par leurs libre volonté, et l'occident est en droit de s'interroger sur les intensions veritable qui planne sous les eaux trouble de l'islam.
arreter
ce n est normale k sarkozy interdi la voile il na pa le droit
@idriss : je te rassure, les
@idriss : je te rassure, les autres pays du monde sont tout aussi haineux que les européens.
C'est bizard ce qui se passe
C'est bizard ce qui se passe en Europe: dans l'antiquité, il y'avait la chasse aux sorcier; au 20é siècle le, c'était au tour des juifs; et maintenant c'est au musulman de prendre leur de haine et de rejet de l'autre. Pourquoi l'Europe ne peut se départir de l'intolérance et du rejet de l'autre?
Ce n'est pas tout à fait faux
Ce n'est pas tout à fait faux je trouve que la reflexion de la dame est justifier c'est vrai que pour ce genre de discution il vaut mieu voire le pour et le contre
L'argument du GIGN ou tout autre organisme justifiant le port d'une cagoule pour masqué leur visage est justifié il et vrai pour la securité de la personne en question . la situation justifie ce port de cagoule .
pour le port du nikab est ce que cela est justifié pour la protection de la sécurité de la personne en question ?
je connais la religion islamique c'est un choix il est vrai de porter un nikab mais je trouve aussi que le fait de s'abstenir à provoquer cette situation cela va automatiquement influer sur carement le port du voile completement
la solution il est vrai qu'elle est ambigu que c'est un débat qui ne se finira jamais qui provoquera beaucoup de mal aise dans tout pays confondu mais quit à interdit c'est trés dure
je trouve qu'il vaudrait mieu en discuter pour trouver un terrain d'entente à ce sujet
une solution du port du voile au lieu du nikab dans des cas de figure ou cela peut géner pourrait être une solution ! de tel sorte cela n'atteint pas l'integrité de la personne qui a fait ce choix et au moin les deux partie seront d'accord.
aussi en pensant à l'avenir imaginant que le port du nikab soitr maitenant une raison pour des malfaiteur qui pourrons l'utiliser à des but de vol ou agression ou autre . voila pourquoi cela pourrait vraiment avoir un resultat pltot pas bon .
niqab et burqa
je veut croire que la police n'a pat verbalisé a cause du port de la niqab mais du géne de pouvoir conduire en toute sécurité.Quand des française débarquent dans des pays musulmants elles metent le voile ou foulard. Elles ne disent pas nous on veut pas, alors le contraire c'est la meme chose! Les droits de l'homme n'est pas sinonime de faire n'importe quoi.
un danger publique? pas forcement....
toute personne en France ont deja vue ses femmes, couverte de noir, et souvent ils ont visiblement du mal a avancer avec cet tenu, car ils voit evidement tres mal leurs environment. Leurs geste et contorsements le montre tres clairement. Mais etan a pied cela n'est pas un danger publique. Sur la route au volent d'un auto c'est autre chose. La oui, cet habit empeche une conduite securitaire et met en danger le publique. Cela est clair et evident. On peut meme se demander si lorsqu'elle pousse une poussette, si elles ne met pas en danger leurs enfants. Les yeux sont fait pour voir, et les cerveaux pour penser. Alors il ne faut pas couvrire ni l'un ni l'autre.
Réagir à cet article