- Armée française - Golfe d'Aden - Piraterie
Le skipper du Tanit a bel et bien été tué par une balle française
Séquestré à bord de son voilier en compagnie de sa compagne et de leur fils en avril 2009, Florent Lemaçon a bien été tué par une balle tirée par l'un des membres du commando français venu les libérer, a révélé le procureur de Rennes.
AFP - La vérité que Chloé Lemaçon demandait depuis plusieurs mois est désormais établie : son mari Florent a bien été tué dans l'Océan indien par une balle française, lors de l'assaut par des commandos français de leur bateau capturé par des pirates somaliens.
Mercredi, le procureur de Rennes, Hervé Pavy a annoncé que "l'expertise balistique ordonnée par le magistrat instructeur, confirmée par les autres éléments du dossier, a permis d'établir que le tir ayant causé la mort de Florent Lemaçon était un tir d'origine militaire".
Le ministre de la Défense, Hervé Morin, a assuré après cette annonce que l'Etat assumerait "toute sa responsabilité" dans cette affaire.
"Depuis le début, les militaires et moi-même avions fait savoir à la famille que nous avions des doutes importants", a-t-il déclaré à l'AFP en marge d'une cérémonie au Mont Valérien, près de Paris.
"Je n'attends plus rien d'eux", a riposté de son côté Chloé Lemaçon dans un entretien avec l'AFP.
"Je constate juste que ça fait 12 mois que je me bats et qu'aujourd'hui une vérité arrive exactement le jour où je suis moi-même à Paris avec les médias, quelque temps après que mon beau-père ait fait savoir qu'il envisageait de porter plainte contre l'Etat", a-t-elle aussi expliqué.
Chloé Lemaçon publie jeudi un livre témoignage, "le voyage de Tanit", où elle raconte sa bataille pour que l'Etat accepte de reconnaître sa responsabilité dans la mort de son mari.
"Un an plus tard, mon combat est intact : que l'Etat redonne sa place à la vérité et rétablisse ainsi l'honneur de Florent", écrit-t-elle.
Hervé Morin, qui s'était engagé à "dire la vérité" après l'assaut, a déclaré mercredi qu'il revenait "à l'autorité judiciaire de s'exprimer la première et de faire savoir à la famille, dans le cadre de la procédure judiciaire, les conclusions de l'enquête et des expertises".
"Il y aura bien entendu une indemnisation de la famille et de Chloé Lemaçon (veuve de Florent Lemaçon) dans le cadre du régime de responsabilité sans faute de l'Etat", a poursuivi le ministre de la Défense sans en évoquer le détail.
Chloé Lemaçon a confirmé à l'AFP qu'elle ne souhaitait pas porter plainte contre l'Etat, comme elle le dit depuis le début.
Dans une interview au Monde Magazine du 2 avril, elle expliquait que Nicolas Sarkozy l'avait reçue personnellement le 3 juin 2009.
Selon elle, le président avait reconnu une "responsabilité de l'Etat" dans la mort de Florent Lemaçon et lui proposait une "aide", à condition qu'elle n'engage "aucune poursuite contre l'Etat".
Florent, Chloé et leur fils Colin avaient quitté Vannes fin juillet 2008 à bord du voilier de 12,50 m pour rejoindre Zanzibar, dans l'Océan indien.
Au moment de leur capture par les pirates somaliens, deux autres équipiers se trouvaient à bord. Florent Lemaçon est la seule victime chez les otages de l'assaut des commandos français, dans laquelle deux pirates sont morts.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (5)
on se moque de qui
ces gens se promenent dans une zone connue depuis longtemps pour son insecurite,depensant leurs euros à l'etranger ,etant au courant des danger car prevenus par les autres plaisanciers ,les autorités , par les marines,les shipslanders ,mettant en danger des militaires à cause de leurs caprices se croyant plus fort que les equipages des cargos est autres bateaux detourner et ils ont encore le touper de porter plaintes et de faire un livre,d'autant que le risque zero n'existe pas lors du intervention contre les pirates et les terroristes.si ils devaient etre indemnisés , je pense que ce serait encore une injustice envers ce qui payent des impots .
Tanit
Sans revenir sur les responsabilités de chacun ( équipage du Tanit qui les à prises, on semble l'oublier, en passant dans un secteur déconseillé par les pouvoirs publics, et commando qui l'a libéré à ses risques et périls malheureusement avec une bavure mortelle collatérale, certains ne retiennent que celà) j'en arrive à aller plus loin.
La réaction actuelle de la famille du skipeur est dans l'ordre actuel des chôses: tout est toujours de la faute de l'état. On en attend d'abord systématiquement la reconnaissance morale et financière d'une erreur, même si elle est le plus souvent et au moins discutable, soinon nulle. Il en est ainsi, en étendant le débat, de l'éducation ratée de nos enfants, des gaspillage de la fonction publique et parapublique(état, collectivités locales, hopitaux, SNCF, Electricité De France en particulier). Ces gaspillages, absentéisme inclus, ne sont jamais de la faute de personne, bien que ces abus soient sur la place publique. Au nom des avantages acquis, ne citons que celui du moment, les retraites , ils sont considérés comme intouchables par les intéressés. Cet argument simpliste étant repris, ce qui est normal, par les syndicats, et, anormal, par l'opposition oubliant l'intérêt national. D'ou un gouvernement freiné alors que, vu notre déficit, il lui faut pourtant agir vite et bien, limitation des dépenses et au plus maintien des prélévements, pour nous éviter le sort de la Gréce. Faire comme la grande majorité des français, c'est à dire ignorer la crise mondiale, quels qu'en soient les raisons, est indigne de gens responsables. N'écouter que les ''politiques'' n'y voyant que des arguments électoraux n'est pas la solution sauf pour ceux répondant à la définition donnée par le général de Gaule qui les traitait de veaux. J'ajouterais menés sans réagir à l'abattoir.
Tanit
Sans revenir sur les responsabilités de chacun ( équipage du Tanit qui les à prises, on semble l'oublier, en passant dans un secteur déconseillé par les pouvoirs publics, et commando qui l'a libéré à ses risques et périls malheureusement avec une bavure mortelle collatérale, certains ne retiennent que celà) j'en arrive à aller plus loin.
La réaction actuelle de la famille du skipeur est dans l'ordre actuel des chôses: tout est toujours de la faute de l'état. On en attend d'abord systématiquement la reconnaissance morale et financière d'une erreur, même si elle est le plus souvent et au moins discutable, soinon nulle. Il en est ainsi, en étendant le débat, de l'éducation ratée de nos enfants, des gaspillage de la fonction publique et parapublique(état, collectivités locales, hopitaux, SNCF, Electricité De France en particulier). Ces gaspillages, absentéisme inclus, ne sont jamais de la faute de personne, bien que ces abus soient sur la place publique. Au nom des avantages acquis, ne citons que celui du moment, les retraites , ils sont considérés comme intouchables par les intéressés. Cet argument simpliste étant repris, ce qui est normal, par les syndicats, et, anormal, par l'opposition oubliant l'intérêt national. D'ou un gouvernement freiné alors que, vu notre déficit, il lui faut pourtant agir vite et bien, limitation des dépenses et au plus maintien des prélévements, pour nous éviter le sort de la Gréce. Faire comme la grande majorité des français, c'est à dire ignorer la crise mondiale, quels qu'en soient les raisons, est indigne de gens responsables. N'écouter que les ''politiques'' n'y voyant que des arguments électoraux n'est pas la solution sauf pour ceux répondant à la définition donnée par le général de Gaule qui les traitait de veaux. J'ajouterais menés sans réagir à l'abattoir.
Les risques du metiers
Je rejoint Daniel dans sa remarque, et j'ajouterais qu'il faudrait aussi remercier les militaires qui au risque de leur vie ont libere le reste de la famille.
Qu'aurait voulu cette dame, qu'ils les laissent a leur sort aux mains des pirates?
Assez de dénigrement!
Je comprents la peine de cette dame.Cependant je me permets de faire remarquer qu'aller se promener en bâteau dans cette partie du monde comportait des risques que son mari et elle-même,(sauf inconscience inadmissible),connaissaient!
Si l'interventions n' avait pas eu lieu,ils croupîraient (homme,femme,enfant) dans une geôle sans confort en Somalie à attendre la rançon pour êttre libérée et leur bateau à l' état d'épave.Dans une réelle opération,il y a des risques importants pour les pirates,pour les otages,et pour les intervenants. Et à ce jour,il y a UNE victime parmi les otages que l' on peut déplorer certes,mais que cette dame en fasse un livre en plus, voilà qui me chagrine (et le mot est faible)!Le militaire qui a
dans le confusion d'une telle situation tué son mari se trouve
dans une situation cornélienne:il a fait son travail,risqué, et on le lui reproche.Pour ma part,c'est l'inconscience de ce couple qui est à l'origine du drame;les militaires n'ont fait que "faire leur boulot" qui comportait des risques pour tous.
Réagir à cet article