- Déficit - France - François Fillon
L'État veut tailler dans les dépenses pour réduire les déficits
Le Premier ministre, François Fillon, a réuni jeudi ses ministres à Matignon pour préparer le budget triennal 2011-2013. Objectif : revenir à un déficit inférieur à 3% du PIB en 2013.
AFP - Dépenses publiques, notamment sociales, gelées pour les trois ans à venir, rabotage des niches fiscales, baisse du train de vie de l'Etat: le gouvernement serre la vis pour réduire le déficit et prévient que tous les Français devront consentir des efforts.
François Fillon l'a confirmé jeudi, après avoir convoqué en séminaire tous ses ministres pour préparer le budget triennal 2011-2013, en pleine tempête économico-financière qui frappe la Grèce et fait vaciller Portugal et Espagne.
Le PS a dénoncé un "plan de rigueur sans précédent qui va durer plusieurs années" et tombe comme "un coup de bambou sur les Français".
"Ce n'est pas un plan de rigueur", mais "une politique responsable dans une situation difficile", a rétorqué la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, sur Canal +.
Dès mercredi soir, le Premier ministre avait prévenu qu'il serait amené à prendre des "décisions difficiles" pour ramener le déficit, qui a explosé sous l'effet de la crise économique, à 6% l'an prochain, 4,6% en 2012 et à 3% du PIB en 2013.
L'objectif est de se mettre en conformité avec les exigences européennes et garantir son crédit sur les marchés financiers et vis-à-vis des agences de notations tant redoutées. Les premières pistes vont dans le sens d'une réduction drastique des dépenses.
M. Fillon a ainsi affirmé que pour les trois ans à venir, celles de l'Etat seraient "gelées en valeur" alors qu'elles l'étaient jusqu'à présent en volume, même si dans ce cas, l'assiette de calcul était plus large avec la prise en compte des remboursements annuels des intérêts de la dette et des pensions.
Le gel strict signifie que désormais le "pouvoir d'achat" réel de l'Etat sera réduit en proportion de l'inflation chaque année. Selon le calcul de l'AFP, si l'inflation est en 2011 identique à 2010 - 1,2% en prévision - l'économie serait de 2,5 milliards d'euros.
Pour y parvenir, le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite sera poursuivi et les dépenses de fonctionnement de l'Etat seront amputées de 10% en trois ans (moins 5% dès 2011).
Les opérateurs de l'Etat - comme Météo France - devront aussi respecter cet "effort de productivité".
Les dépenses d’intervention - qui désignent notamment aides à l'emploi (contrats aidés...) et aides sociales (aide au logement, allocation adulte handicapé...) - seront remises à plat.
Autre source d'économies: rogner les niches fiscales qui coûtent chaque année 70 milliards à l'Etat. M. Fillon a réaffirmé que cinq milliards devraient être trouvés par ce biais dans les deux prochaines années.
Pour l'année en cours, le Premier ministre a demandé de ne pas dépasser les dépenses prévues par la loi de finances.
Luc Chatel, tout comme le ministre du Budget, François Baroin, ont clamé haut et fort qu'il n'y aurait pas d'augmentation - "massive" a ajouté le porte-parole du gouvernement - des impôts, conformément à l'engagement de Nicolas Sarkozy.
Mais M. Chatel a averti qu'au nom de "l'exemplarité", tous les Français seraient "touchés" par ce redressement des finances publiques.
"Il faudra faire des économies dans tous les secteurs", a prévenu Philippe Marini, rapporteur UMP de la commission des finances au Sénat. Reste que pour Jean Arthuis, président centriste de cette commission, l'équilibre des comptes publics "ne suffira pas" sans croissance économique. Avec une prévision de 1,4%, celle-ci s'annonce timide en 2010.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (27)
diminuer le salaire du chef
diminuer le salaire du chef d'État et des ministres qui apparemment ne savent pas faire leur boulot. C'est une bonne solution. Quand nous on fait une connerie dans notre taf, on nous vire alors pourquoi eux empoche des millions quand il ruine le pays?
ASSEZ !
Nous sommes bien trop consciencieux !cependant si nous décidions de ne plus payer d'impôts au lieu de courber l'échine !
où est passé notre courage !
AFFLIGEANT!!! REVENIR À UN DÉFICIT DE 3%....!!!!
C'EST REVENIR À UN DÉFICIT DE 0% QU'IL FAUT PARVENIR ET ENSUITE À UN EXCÉDENT BUDGÉTAIRE DE 2% POUR REMBOURSER LA DETTE ET DIMINUER SON SERVICE, C'EST À DIRE À AVOIR MOINS D'INTÉRÊT À REMBOURSER ET AVOIR AU NIVEAU BUDGET DE L'ÉTAT DAVANTAGE DE POSSIBILITÉS D'INVESTIR DANS SOIT LA RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT, INFRASTRUCTURES, ENTRETIEN DE CELLES-CI, PRODUITS DU FUTUR (COMME LE FUT LA RADIO, LA TÉLÉ, ARIANESPACE, GALILEO, ETC...
Dépense inutile
A l'attention du Ministre des Sports. En ce moment le gouvernement dit de faire des économies.Mais voilà pourquoi l'équipe de france va t'elle en Tunisie en Réunion avant d'aller en Afrique du Sud à quoi sert le centre de Clairefontaine.
Qui va payer tous ces frais d'autant plus que je vois la France ne pas passer les barrages
Coupe du monde 2010
A l'attention du Ministre des Sports et de tout le Gouvernement En ce moment le gouvernement dit de faire des économies.Mais voilà pourquoi l'équipe de france va t'elle en Tunisie en Réunion avant d'aller en Afrique du Sud à quoi sert le centre de Clairefontaine.
Qui va payer tous ces frais d'autant plus que je vois la France ne pas passer les barrages
CE SONT LES FRERES QUI RAPENT
CE SONT LES FRERES QUI RAPENT TOUTTTTTTTTTTTTTTT
ET si cela continue ils finiront par inventer une nouvelle mode ! Il nous diront de faire sécher les morts dans le grenier comme cela il n'y aura plus que les poignets à mettre ! Cela fera plaisir aux écolos aussi ! BENEFICE NET
se serrer la ceinture
Se serre la ceinture nous les moyennes et petites gens nous avons l'habitude et c'est bien pour cela que le président et son gouvernement vont nous tomber dessus comme la grêle pour ratisser le peu de poussière au fond nos poches. Vive la droite.Mais au cas ou il y aurait un changement en 2012 les suivants seront obligés de trouver de l'argent mais ou ?
rigueur
ah ! oui la meteo c'est une excellente nouvelle il faut la supprimer moi j'ai une grenouille dans un bocal qui me dit tous les jour que c'est des BAR !!
la chine...
Pour réduire les dépenses, le petit nicolas aurait déjà du annuler son voyage en Chine où il s'est fait remettre à sa place dès son arrivée. Il y avait un bus d'élu avec lui et carla en haute-couture. Tout ça à nos frais et pour rien du tout !!!
A cela, on ajoute le cout de son nouvel avion de voyage et les déplacements inutiles qu'il fait à longueur d'année. Bref, ce sera le début de la limitation des dépenses. Nous, nous avons déjà le "gazoil" qui grimpe en flèche dans un grand silence. C'est vous dire !
economie
qu'entend on par train de vie de l'etat ?les elus vont ils payer de leur personne pour compenser les depenses dont ils sont responsables ? ce n'est certes pas ce qui est compris par les interressés . il s'agit avec plus de certitude du porte feuille des contribuables a commencer par la suppression de poste , ca fait des chomeurs mais c'est sans gravité puisque l'etat n'aura plus a debourser ceux ci etant pris en compte par la communauté qu'importe si les services utiles ne sont plus rendus puisque l'etat refait du benefice ! si les communes veulent des services pour la population , il lui reste les impots . l'etat qui a deja detruit tant de services depuis son avenement s'en lave les mains ! les fastes du pouvoir seront elles reduites pour cela ? on peut se poser la question quand on peut admirer la foire internationnale en chine et les receptions occasionnées pour la lutte de defense de l'euro ? aujourd'hui on constate que l'angleterre qui a largement profité de bruxelles et contre carré les avancées europeennes continue a oeuvrer pour la chute de l'euro . on essaye de responsabiliser berlin pour la lenteur a epauler l'europe mais on evite de mettre en cause un faux allié
J'ai la solution
réduire les allocations familiales, couper de rsa à ceux qui ne veulent pas travailler, pénaliser les parents des délinquants au lieu de punir les contribuables (dégradations etc...) - il est possible de récupérer énormément de fric.
L Etat veut tailler dans les dépenses pour réduire lesdeficits
Que nos gouvernants commencent à montrer l'exemple: réduire leurs déplacements,il y a des économies à faire au niveau de l'armée, de la garde républicaine,du personnel de l'Elysée, du sénat ECT.., on pourrait aussi diminuer les indemnités de ces dirigeants ainsi que leur retraite, l'Etat y gagnerait plus qu'en supprimant certaines catégories de fonctionnaires plus utiles que certaines autres catégories5par exemple: deux huissiers pour pousser un portail à l'Elysée ou des huissiers pour parader dans les assemblées!)
bien vu
mais il va falloir changer la mentalité des fonctionnaires qui attribuent les logements. Jusqu'alors, il suffisait d'être "basané" pour être prioritaire, bien que les loyers dans ce cas ne sont que rarement acquittés, mais les alloc sont toujours versées !A quand de nouvelles directives internes pour ces commissions d'attributions de logements?
Réduire le déficit à 3% du PIB
Encore des "prescriptions" de Bruxelles,qui s'étonne ensuite de la hauteur de ces déficits au bout de 20 ans...
Le déficit devrait être au pire de 0%et ce sont les excédents qu'il faudrait "prescrire"!Décidement,cette Europe de "mauvais fonctionnaires", nos politiques de tous les pays concernés vont la soutenir encore combien de temps. Rendons leur indépendance aus Nations;pour la France celà fera déjà 7 milliards d' euros de déficit en moins!
Réduire le train de vie de l' Etat!
Et si on réduisait les idemnités des pluri-élus genre "député-
conseiller régional ou général, Maire"...de 50% pour le second "mandat"(joli nom),75 % pour le troisiéme etc... pour l' exemplarité! Et si les avantages des députés sur les trnsports
étaient limités... Et si les subventions à des tas d' associations plus ou moins "bidon" étaient supprimées...
Et si la FFF réduisait les primes attribuées aux joueurs qui résident souvent à l'étranger donc ne sont pas imposables en France pour celles-ci,ou si on établissait un "prélèvrmrnt à la source"?Et dire que l'on apprend encore (peut-être) qu'en 1789, nos révolutionnaires ont "aboli les privilèges" alors que l' on a fait que changre les privilégiés!
Economies
Une dernière évaluation montre que l' immigration nous coûte
120 milliards d' Euros par an.Le FN n' en trouvait que 70 car comme nous tous,il y a des dépenses que le pouvoir ne veut pas
faire apparaître.En période de crise profonde où les contribuables vont être mis à mal,il serait temps de faire appliquer strictement les lois de la République à tous,et de
bloquer toutes les subventions à ceux qui,par bonté ou par arrière pensée politique,contribuent à entretenir le "mirage français",et réserver les allocations diverses aux seuls français!
l'austerite
qu'ils commencent deja par reduire leurs mirobolants traitements et retraites au lieu de nous imposer une fois de plus des sacrifices mais il n'est pas interdit de rever
FOUTAGE DE G.......
VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR!
Des dizaines de milliers d'Euros versés à la grande distribution. Le Président des "socialiste" verse ainsi l'argent des contribuables à des groupes de la grande distribution dont les bénéfices et qui sont considérables et qui sont connus pour pratiquer une politique salariale contestée! L'UIMM SYNDICAT RICHISSIME DU MEDEF bénéficie aussi des largesses Socialistes, alors même qu'une instruction est ouverte auprès de la justice sur les versements en liquide effectués par le syndicat à différents acteurs de la vie économique, politique et syndicale! ET ENCORE...763 000 EUROS pour financer la construction d'un centre de "formation au métier du football" (sic) au Sénégal! 352 310 Euros pour l'aménagement de la mosquée d'Arras... ET POURTANT C'EST VOUS QUI PAYEZ!
SIEGE DE LA REGION UN PALAIS SOCIALISTE A 210 Millions d'Euros (1 milliard 378 millions de francs)... Et les factures pleuvent encore!
PAUVRE DE NOUS !
Cliquez ici : L'avion de Sarkozy est arrivé, et vous allez payer --
Aussi, faites un copier/coller ci-dessous, et alez dans recherche google.fr
Cliquez ici : Dépenses exagérées de Sarkozy lors de la Présidence à l'Union Européenne - AgoraVox le média citoyen
Cliquez ici : depenses de chirac - Recherche Google
L'En Dehors - Le Château de Chirac nous coûte 1.9 million par an !
Cliquez ici : leruisseau - La fortune des Chirac
tous les Français
je me demande juste si l'effort va véritablement touche "tous les Français". Est ce que nos très chers dirigeants, président en tête, vont restreindre leur dépenses? Vont ils avoir une réduction de salaire ou vont ils encore doubler leur gain? Combien d'économie on pourrais faire si certain se prenait pas pour des rock star qui a chaque déplacement nécessite 100 flics en moto ou en voiture dans leur cortège?
Aller, merci a vous de faire descendre notre beau pays de France dans un bourbier.
Serrer la vis
Franchement, n'est-ce pas le Président de la République qui devrait montrer l'exemple ? Et on a appris la construction d'un avion super-luxe pour Monsieur. Vraiment, il y en a marre ! Tous ses voyages ruineux (celui de la Réunion à des fins électorales pour un coût parait-il de un million et demi d'Eutos) ne font qu'aggraver le déficit du Pays.
GELEE
M. Fillon est comme tous les autres aussi jongleurs avec les mots les phrases.Surtout pas toucher à leurs salaires et indemnités.Vous êtes de pauvres clowns qui ne font rirent personne donc vous êtes de très très mauvais clowns.
se serrer la ceinture
Qui va se serrer la ceinture comme d'hab tous les petits, c'est normal ils sont plus nombreux, mais le président ses ministre et consors, seront ils touchés je ne crois pas.
je trouve normal que l'état
je trouve normal que l'état fasse des économies dans des moments des crises et surtout la mesure de non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 je la trouve excellente.
L'effort de tous les français
Il y a des efforts qu'on ne peut demander à ceux qui sont les victimes de la France à deux vitesses - les plus que riches et il y en a beaucoup - ceux qui sont devenus les moins que pauvres pour qu'il y ait plus de plus que riches. Il y a aussi toutes ces rentes de situation - exemple ces candidats a la députation qui héritent d'une véritable rente s'ils ne sont pas élus - ces Ministres qui acquièrent des situations matérielles à vie, etc, etc...Les niches fiscales : il y a niche et niche. Les réductions d'impôts accordées pour permettre à des personnes âgées de disposer de services pour finir leur vie décemment ou les réductions d'impôts multiples pour des professions qui sont déjà correctement rémunérées. Ce ne sont que des exemples - une fois encore aller vous taper sur les pauvres, les vrais, pas les clochards de métiers, pas ceux qui vivent d'une organisation sociale qui encourage la paresse dès l'école. Ceux que les très riches acculent à la pauvreté alors qu'ils avaient un revenu du travail correct et ne demandaient rien à personne. Enfin pour les retraites, allez vous avoir le courage de revoir enfin les régimes spéciaux qui ont résisté à toutes les réformes - SNCF - indépendants du spectacle, maires et autres membres de la grande hiérarchie des élus, EDF, etc, etc
plan d'austérité
Le gouvernement n'arrête pas de dire que nous sortons que la crise, que nous avons été les meilleurs pour supporter les effets néfastes de cette crise etc... En un mot, nous sommes les champions !
Mais tout cela, n'est que mensonge !
C'est maintenant que nous allons payer toutes les largesses qui ont été distribuées d'un côté et d' un autre.
Non remplacement des fonctionnaires : emploi pour les jeunes en moins ;
Gel des dépenses publiques : Travaux en moins donc moins de travail pour les entreprises d'où moins de travail pour les jeunes et licenciements à venir ;
Moins d'emplois aidés : moins de travail pour les jeunes ;
Remise à plat des aides sociales : moins de pouvoir d'achat donc moins de consommations qui entrainent moins de travail pour les jeunes et des licenciements.
Nous rentrons dans une période de misère et nous ne savons pas où cela peut mener.
Jusqu'ici tous les plans de relance ont échoué, et pourquoi pas celui-là ?
Cela fait peur !
Le problème c'est que ca sera
Le problème c'est que ca sera encore les mêmes qui devront se serrer la ceinture, mes impôts sont en augmentation de prêt de 10% par an depuis 10ans alors que mes revenus n'ont à peine augmenter de quelques euros, et pendant tout ce temps on entend "baisse des impôts" "rééquilibrage des charges"... faut vraiment arrêter de nous prendre pour des vaches à lait, comment le gouvernement ose imposer une récession (encore et officiel en plus) alors qu'il n'a jamais dépenser autant d'argent (le notre) pour faire ses réformes qui en plus ne servent à rien (la plupart sont retirer parce qu'on s'aperçoit quelle ne sont pas applicable ou parce que c'est carrément de la merde). Qu'ils commencent par faire le ménage dans le gouvernement avant de l'imposer aux français.
et oui les français
et oui les français comprendront peut être que la situation est
délicate et malheureusement on ne peut pas payer tous ses fonctionnaires on voit ce qui est arrivé en grèce c est le pays où les fonctionnaires sont les plus nombreux je crois 45% de la population il arrive un moment où ça craque , en plus beaucoup de paie pas d impôt
arrive un bon moment où on ne peut pas payer se payer tout ça
Réagir à cet article