Le Conseil d'État défavorable à l'interdition totale du voile intégral

détrompez-vous, être contre cette loi ne signifie pas qu'on est musulman et un homme. Je suis une jeune femme, non-musulmane, et occidentale. Je trouve juste qu'on dépasse les bornes, je suis pour la liberté de culture, de tradition, la possibilité de se limiter soi-même ou pas, tout cela est un choix personnel. Les femmes à burqa ne tuent pas, n'injurent pas, et ne font pas de terrorisme. Si elles veulent se préserver du regard des autres, elles ont le droit. On ne peut pas forcer les gens à "montrer" leur visage, même si c'est absurde et choquant à première impression. Dans leurs pays la vie sociale se passe bien. Et même si elles sont en France, elles devraient pouvoir garder leurs coutumes, il n'y a rien de criminel et d'offensif à cela! Et puis il s'agit d'une minorité, la plupart des femmes en France sont dé-voilées, on ne manque pas de se rincer les yeux. Acceptons la différence, même radicale, et soyons plus tolérents! Là on se cherche des problèmes en soutenant une telle loi, quelque soient les raisons...

Dans nos lycees on apprend l'espagnol,l'allemand,l'italien en première langue pourquoi pas l'arabe? il est parlé dans le monde par beaucoup plus de personnes que l'allemand.

je suis par nature attiré par les idées "socialiste", mais qu'il est triste d'entendre les discours de quelques soit disant "élites",quelques "experts"socialistes ou communistes concernant une loi sur la burqua..... déjà les chiffres sont largement contestables : entre 500 et 2000......... j'invite le lambda des experts où élites, ainsi que les journalistes à faire le tour des marchés parisiens et de la banlieue ...:Argenteuil, Sarcelles, cergy, saint denis etc, sans compter donc les autres grandes agglomérations françaises et comme simple constat en toute objectivité de constater que le chiffre maximun de 2000 est largement sous estimé.....quant au conseil d'état, quelle mascarade que leur position "constitutionnelle"......les opinions des experts, des élites ne sont que des ramassis "idéologiques" liés à leurs familles politiques... la france est en crise.... on devrait déjà diminuer au moins de 50 % les émoluements de ces élites et experts , les obliger par une loi, à leur ôter le voile qu'ils ont devant leurs yeux et arrêter de nous faire croire qu'ils ne nous prennent par pour des cons....
j'ai lu qu'à lille il était en réflexion de proposer la langue arabe au collége comme première langue (l'expert : "mondialisation, richesse de la culture", on ne peu plus en faire l'économie etc). l'on sait tous depuis des décennies que la langue "économique" et celle la plus utile lors des voyages à l'étranger est l'anglais.... ces soit-disants experts devraient plutôt proposer et mettre en place un apprentissage de l'anglais qui permettent à tout jeune sorti du collège de parler l'anglais couremnent.....ce qui est le cas dans la plupart des pays européen.... sauf en france ; mais l'enjeu n'est pas le même, il n'y en a aucun d' électoraliste.
mais parler de la burqua les empêche de réfléchir sur l'essentiel....faire, réfléchir, proposer et mettre en place... Ce pourquoi ils sont payés...
Alors de grâce, la république existe, elle est une et indivisible.... les langues bretonne, basque,etc historiquement ancrées dans l'histoire française, n'ont pas à être comparées à l'apprentissage de la langue arabe.... quant à la burqua, il en est de même.... Cela n'a jamais fait parti de l'identité et de l'essence même de la république. donc acte, et stop aux discours démagogiques dégoulinants........
pour terminer, les femmes, leurs combats depuis la fin de la seconde guerre mondiale : droit de vote, droit à l'avortement, droit au divorce, droit à la parité des salaires etc, sont des causes humainement incontestables et que l'on ne peut que soutenir et porter en tant que socialiste ou tout simplement "être humain".
vive la liberté des femmes, vive leur beauté, vive le ravissement des les voir et les vivre au quotidien et merci à elles, merci à "ni putes, ni soumises" et tous les mouvements et association qui militent pour et grâce aux femmes.

Il y a des députés qui créent les lois. Ok. Nous avons vus que leur ouverture d'esprit a porté cette polémique sur l'interdiction du port du voile, au nom d'un féminisme fanatique, des défenses des droits de la femme, au nom d'une soit disant liberté (on ne parlait pas "d'interdiction"?) aux sommets du gouvernement. Bon, pardonnons-les, pour cette énorme maladresse... Mais les magistrats, eux, ce sont les régulateurs, un peu les Sages du gouvernement, ils sont là pour raisonner les députés, ils ont un certain recul sur les choses, ce sont des hommes qui pensent, réfléchissent, ils sont au-dessus de tout ce tapage. Et je vois que finalement l'humain n'est pas si évolué que ça, quelque soit son rang. Tout ce qu'il trouvent à dire c'est "aucun fondement juridique incontestable"! Ben c'est une évidence!!!! Pourquoi ne pas leur dire que cette tentative de loi est une atteinte aux droits de la femme, de la liberté de l'annonymat, et après tout une question de goût. Si une non-musulmane aime les foulards, par pure mode et pour son côté pratique, faut-il lui coller l'image de femme musulmane soumise?

Certains internautes devaient se renseigner avant d'écrire n'importe quoi,ils confondent le conseil d'état avec le conseil constitutionnel, le conseil d'état est formé de magistrats professionnels et est la plus haute juridiction administrative du pays,il ne juge pas les lois mais leur application et occasionnellement et à sa demande conseille le gouvernement sur la conformité des projets de lois

C'est la France qui respect les libertés ... VIVE la France, un pays de libertés.

Le Conseil d'Etat est défavorable à l'interdiction du port de voile en lieu public.Quel dommage ! Car nous n'avons pas envie de voir ces fantômes dans les rues de L'Hexagone .

liberté
Le droit à l'anonymat est une liberté fondamentale, se que prépare la loi n'est pas l'interdiction d'un symbole religieux ou social mais l'interdiction totale de se trouver dans un lieu public le visage masqué, cela coïncide avec l'apparition massive des caméras de vidéo surveillances ,c'est l'organisation du pistage systématique du citoyen, les villes deviendront bientôt d'immenses prisons à ciel ouvert, cela n'améliorera pas la sécurité,les prison sont les endroits les plus dangereux de France mais les libertés individuelles vont en prendre un sacré coup,et il y a des imbéciles pour trouver ça bien!!!!

ECOUTEZ, SOYONS SERIEUX, SI CETTE LOI SERA POUR PROTEGER ( LA LIBERTE DE FEMMES) ET BEN, C`EST UNE MESURE CONTRE PRODUCTIF, LA BURQUA EN SOIT N`EST QU`UNE CONSEQUENCE DE VRAI PROBLEMES DE SOCIETE, POUR TROUVER UNE SOLUTION EFFICACE, IL FAUT COMPRENDRE CE QUI SE CACHE DERRIERE LA BURQUA. POUR ETRE PLUS PRECIS DANS MON APPROCHE,EX: ASSUMONS QUE LA BOURQUA EST NEE D`UN CERTAIN REGARD DE L`HOMME ENVERS LA FEMME. ET DONC, CE PETIT EXEMPLE ILLUSTRE BIEN QUE LES CAUSES VIENNENT DE L`HOMME ET DONC, IL SUFFIT QUE L`HOMME CHANGE SON REGARD ENVERS LA FEMME EST TOUT SERAIT RESOLU. CECI DIT DERNIERE LA BOURQUA IL YA DE VRAI PROBLEMES QUI SE CACHENT, TELS QUE, LE MANQUE D`INTEGRATION DES IMMIGRES, LE SENTIMENT DE REJET PAR LA SOCIETE,L`ISLAMOPHOBIE, TOUS CES FACTEURS CREENT CHEZ LES PERSONNES D`ORIGINES IMMIGREES UN REPLI SUR SOI, LA RADICALISATION, LA SOMMATION DE PROBLEMES S`EXTERIORISE PAR LES CONSEQUENCES, BURQUA, EXTREMISME. POURQUOI JE DIS QUE L`INTERDICTION DE LA BURQUA VA AU CONTRAIRE DIMINUER LA LIBERTE, PARCE QUE DES QUE L`ETAT L`INTERDIT, IL Y AURA UN CHANGEMENT RADICAL CHEZ CES GENS, PROBABLEMENT LES MARIS OU FRERES DE CES FEMMES VOILEES INTEGRALEMENT VONT PRENDRE UNE VITESSE SUPERIEURE, CECI EN LES INTERDISANT DEFINITIVEMENT DE SORTIR DE LEURS MAISONS. ENTRE LA FEMME VOILEE QUI SE PROMENE LIBREMENT ET CELLE A QUI L`ON A INTERDIT DE SORTIR, QUI A LA PLUS DE LIBERTE??? ET DONC, A MON AVIS, IL FAUT PLUTOT RESOUDRE LES VRAIS PROBLEMES SI L`ON VEUT QUE LES CHOSES CHANGENT POSITIVEMENT.

JEAN BOSCO ANALYSTE POLITICO-ECONONIQUE